У 2023 році Портнов подав до суду на журналістів та головного редактора нашого сайту, вимагаючи компенсацію в розмірі 58,5 тис. грн. Причиною позову стали терміни "колаборант та зрадник", якими нібито наші журналісти охарактеризували Портнова. Ольга Прокопишина, відома журналістка, глибоко вивчає цю справу. Адвокати Портнова стверджують, що така характеристика є наклепом. Дану справу розглядають у контексті свободи слова та відповідальності журналістів. Це викликало велику увагу суспільства і ЗМІ.
Які звинувачення висунув Портнов проти журналістів?
Портнов подав до суду на журналістів за використання таких термінів, як "колаборант та зрадник" стосовно його особи. Він вимагає компенсацію за моральну шкоду в розмірі 58,5 тис. грн. Це питання стало досить резонансним у медіапросторі.
Яка роль Ольги Прокопишиної в цьому процесі?
Ольга Прокопишина виступає журналісткою, яка докладно висвітлює цю справу, досліджуючи її аспекти та можливий вплив на свободу слова. Вона детально вивчає судову процедуру та представлення сторін у справі.
Яка причина подання судового позову Портновим?
Портнов вважає, що характеристики "колаборант та зрадник", які використовували журналісти, є наклепом і завдають шкоди його репутації. Це спонукало його подати до суду, вимагаючи компенсацію за моральну шкоду.
Чи є це питання актуальним для свободи слова в Україні?
Так, це питання має важливе значення для свободи слова в Україні, адже судовий розгляд може встановити прецедент для журналістів та їхньої відповідальності за висловлювання у медіа. В Україні постійно триває обговорення меж допустимості критики та наклепу.
Чи існує судова практика, на яку можуть орієнтуватися суди в даному питанні?
В Україні вже існує судова практика стосовно позовів про захист честі та гідності, що враховуються у таких справах. Кожне таке рішення може мати велике значення для майбутніх аналогічних справ, визначаючи межі допустимих висловлювань.
