Гарно! Видно - БМП ранніх випусків Там кормові люки десантного відділення - паливні баки Туди і "втулили" Он як клубок вогню бурхнув Десант якщо сидів - то гарно "зігрівся"!
19,90 секунды. Если данные ТТХ что в открытом доступе для Стугн верны и ее максимальная скорость 200 м/с, то дистанция примерно 3,8 км(±100м). Интересно то что используют теплак, который судя по тем же открытым источникам, эффективно можно использовать только на дистанциях до 3 км.
Гарно! Видно - БМП ранніх випусків Там кормові люки десантного відділення - паливні баки Туди і "втулили" Он як клубок вогню бурхнув Десант якщо сидів - то гарно "зігрівся"!
В котре дивуюсь українським контрукторам та виробникам - Стугна неймовірна. Щеб їх у 21 році штук з 2000 та б/к до них заказало міністерство яєць наскіки легше було хлопцям вижигати рашистів.
Чи не неймовірна, але цілком собі нормальний комплекс, один серед багатьох. Зі своїми плюсами та мінусами. Так, бронепробивність на рівні або навіть вище за конкурентів. Але чому, наприклад, зовсім не використовують режим атаки з пікірування? Ніде не бачив, щоб так використовували. А начебто можна так її запрограмувати, якщо не лають відкриті джерела. Той самий TOW-2В має режим OTA, поразка ударними ядрами в дах танка з прогонової траєкторії. Ще, зверніть увагу на початкову засвітку мети від ракети, після пуску - оператор практично втратив мету з поля зору, поки ракета не відлетіла на пристойну відстань. З дідками Milan або TOW такого немає. Можна додати ще родову ваду всіх ПТРК радянської чи пострадянської школи - політ по спіралі. Начебто цілишся в ціль, і потрапити можна, але поразка критичних вузлів зовсім не гарантована. Просунуті ПТРК можуть потрапити у бронетехніку а й у конкретне місце на бронетехніці. Той самий ізраїльський Спайк, наприклад. Стугна дуже придатний комплекс 3-го покоління. Але його можна доопрацювати і краще.
с пикирования - это к Джавелину и Спайк. Кацапы имеют захваченные Джавелины уже много лет и до сих пор ничего подобного создать не смогли, ибо нет технологий, нет элементной базы, нет мозгов. Из Стингера Иглу они сделали, и неплохо, но сейчас не 80-е. Хотя ходят слухи, что для Корнета есть ракеты fire-and-forget, может, испытывают. Танк Армата и истребитель СУ-57 кацапы уже тоже долго испытывают. По поводу поражения бронетехники сверху ударным ядром с пролетной траектории - по технологической реализуемости это у кацапов навроде проекта подводного авианосца
Если данные ТТХ что в открытом доступе для Стугн верны и ее максимальная скорость 200 м/с, то дистанция примерно 3,8 км(±100м). Интересно то что используют теплак, который судя по тем же открытым источникам, эффективно можно использовать только на дистанциях до 3 км.
Ще, зверніть увагу на початкову засвітку мети від ракети, після пуску - оператор практично втратив мету з поля зору, поки ракета не відлетіла на пристойну відстань. З дідками Milan або TOW такого немає.
Можна додати ще родову ваду всіх ПТРК радянської чи пострадянської школи - політ по спіралі. Начебто цілишся в ціль, і потрапити можна, але поразка критичних вузлів зовсім не гарантована. Просунуті ПТРК можуть потрапити у бронетехніку а й у конкретне місце на бронетехніці. Той самий ізраїльський Спайк, наприклад.
Стугна дуже придатний комплекс 3-го покоління. Але його можна доопрацювати і краще.
По поводу поражения бронетехники сверху ударным ядром с пролетной траектории - по технологической реализуемости это у кацапов навроде проекта подводного авианосца
бахнула так, будто там склад С4.