9245 відвідувачів онлайн

Російське командування веде цілеспрямований пошук батарей М777, що доводить високу ефективність нашої артилерії, - Бутусов. ВIДЕО

Війська РФ провели невдале полювання за американськими гаубицями М777 в Україні.

Про це повідомив у фейсбуці головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов, інформує Цензор.НЕТ.

"Росіяни показали, як їхній безпілотник знайшов позиції американських гаубиць М777, та намагались їх знищити. Хоча росіяни заявляють що "накрили батарею", на відео нема жодного прямого ураження. Спочатку безпілотник кидає невелику бомбу - промах. Потім по лісовому масиву, де заховалась батарея М777, б’є залп касетних боєприпасів реактивної системи залпового вогню. Але знову нема прямих влучань. Тобто батарея М777 вціліла, росіянам не вдалось знищити жодної гармати", - зауважив він, коментуючи оприлюднене росіянами відео.

За словами Бутусова, для нас відео важливо тим, що очевидно, російське командування веде цілеспрямований пошук батарей М777, які завдають великі втрати росіянам. Тобто визнають високу ефективність нашої артилерії.

"Очевидно, що для запобігання зміні позицій нашої батареї росіяни намагались влучити бомбою, але все це невдало. Але вони хочуть пришвидчити процес пошуку та ураження. Судячи з усього, противник проводив аеророзвідку на значну дальність. Бо гармати стоять на значній дальності від передової. Скид бомби безпілотник зробив з невеликої висоти. Це значить, що противник скористався відсутністю засобів ППО, навіть переносних комплексів, і на це нам треба звернути увагу", - пише журналіст.

"Варто звернути увагу на те, що артилеристи помітили стеження, та вдало замаскувалась у лісовому масиві, заховали батарею серед дерев, що дозволило уникнути втрат під час удару", - резюмує Бутусов.

Топ коментарі
+52
А чому неможна розрахункам гаубиць для прикриття надавати якесь пво, наприклад шилку?
показати весь коментар
18.05.2022 16:13 Відповісти
+36
Обычное *************.
показати весь коментар
18.05.2022 16:50 Відповісти
+32
"противник скористався відсутністю засобів ППО, навіть переносних комплексів, і на це нам треба звернути увагу"
Сруть рашисти, бо аналогів М777 вони не мають.
А БПЛА потрібно збивати,кажуть у них вже почалися великі проблеми з їх наявністю!
показати весь коментар
18.05.2022 16:18 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
А чому неможна розрахункам гаубиць для прикриття надавати якесь пво, наприклад шилку?
показати весь коментар
18.05.2022 16:13 Відповісти
Обычное *************.
показати весь коментар
18.05.2022 16:50 Відповісти
Якбижто.Судячи з того як здали південь - звичайна зрада.
показати весь коментар
18.05.2022 19:08 Відповісти
Екскалібурами на 40 км. Ніхто їх масово не використовуватиме. Звичайні снаряди 20+ км
показати весь коментар
18.05.2022 16:24 Відповісти
Позиции не выбирают исходя из дальности.
показати весь коментар
18.05.2022 16:28 Відповісти
Дешёвых романов перечитал?
Ермаку не до гаубиц...
показати весь коментар
18.05.2022 16:25 Відповісти
Нечистий - твій зрадний коментар, бо навіть начальник артилерії може мати лише відносне уявлення про квадрат, в якому діє батарея ( якщо командир батареї не останній дурень) А те, що в них є і безпілотники, і радари, і розвідка - то фігня. Головне - розігнати зраду!
показати весь коментар
18.05.2022 16:25 Відповісти
Причім тут начальник батареї?Наша арта повинна мати захист від бпла,особливо це стосується імпортних високоточних гаубиць та САУ.Чи єрмаку це непотрібно?
показати весь коментар
18.05.2022 18:56 Відповісти
При "чім" тут єрмак? Він у нас командує військами?
показати весь коментар
19.05.2022 08:07 Відповісти
Рашистські тролі спецом усюди знаходять зраду, щоб дестабілізувати та роз\єднати українців. Коли нічого не виходить на полі бою, то в хід ідуть диванні війська дирляндії
показати весь коментар
18.05.2022 16:28 Відповісти
А ти чий диванний воїн? ПадалЬяка? Так він теж нічого спільного з Україної не має. Ну окрім зрадницьких перемовин.
показати весь коментар
18.05.2022 16:43 Відповісти
Абсолютно точно.Класичний представник зечмонь. До війни шифрувався під "об"єднувача нації".
показати весь коментар
18.05.2022 17:55 Відповісти


Мене читають: 0

Я читаю: 0

Реєстрація:17.05.2022

Для лайкающих дебилов.
показати весь коментар
18.05.2022 16:44 Відповісти
a zachem tak blizko ih podvoditj esli s gradov ih mozhna dostati ?
показати весь коментар
18.05.2022 16:16 Відповісти
Наверно поэтому

M777: Дальнобойность:Максимальная обычными снарядами: 24,7 км
Максимальная специальными снарядами: 30+ км

Град 9М521 достает на 40 км. Другие модификации 20 км.

Т.е. эффективная дальность стрельбы сопоставима. В случае с модификацией града 9М521 практически вдвое меньше.
показати весь коментар
18.05.2022 16:30 Відповісти
Effective firing range:

https://en.wikipedia.org/wiki/M107_projectile M107 : 21 km (13 mi)

https://en.wikipedia.org/wiki/M795 M795 : 22.5 km (14.0 mi)

M795E1 30 km (19 mi)

https://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur Excalibur : 40 km (25 mi)

tak vrode dali excalibur(i) ....
показати весь коментар
18.05.2022 16:45 Відповісти
Vrode... dalji. No malo.
показати весь коментар
18.05.2022 16:48 Відповісти
Australija dala eskalibur no neznaju skolko.Menia udivila kacapskoje kamikadze kotoryje po ixnim danim analogov netu po tocnosti ,na skolko promazila.Kacapskije kamikadze oni po dvyzucej miseni takze ne mozet streliat
показати весь коментар
18.05.2022 17:04 Відповісти
Mozete pozalujsta pisat' kirilicej, potomu chto ja uze zajebalsja razsifrovovat vashe posty, i dumaju drugije menja podderzat.
показати весь коментар
18.05.2022 17:52 Відповісти
Ескалібурів мало, і вони занадто дорогі!

Дешевше прикрити гармати ППО!
показати весь коментар
18.05.2022 18:16 Відповісти
В них нема вже ********* Граду. Одиниці були, коли вони на Київ йшли.

Зараз майже в 99% випадків використовуєть звичайний.
показати весь коментар
18.05.2022 18:06 Відповісти
БМ 21(град)б'є на 21 км.Тільки один вид снарядів б'є до 40 км.На складах переважно звичайні снаряди часів срср.
показати весь коментар
18.05.2022 19:05 Відповісти
Тільки 777 ма з першого пострілу знищить склад, сарай, танк, дзот, казарму, а скільки касет Градів треба щоб попасти у вищезгадані обєкти з першого чи другого разу ?
показати весь коментар
18.05.2022 22:11 Відповісти
Я думал они до 40 км стреляют.
Може беспилотники так далеко не пускать.
Иначе потом опять наступать нечем,давайте Крым подарим.
показати весь коментар
18.05.2022 16:17 Відповісти
вони стріляють до 25км. Тільки коли постріл (снаряд - рос.) відповідний - можуть і сорок.
показати весь коментар
18.05.2022 16:29 Відповісти
Якщо вірити вікі, то навіть спецснарядом меньше 40 - вказано 30+. Тобто трохи більше 30. Але може звісно залежать від модифікації гаубиці та самого снаряду.
показати весь коментар
18.05.2022 16:33 Відповісти
"противник скористався відсутністю засобів ППО, навіть переносних комплексів, і на це нам треба звернути увагу"
Сруть рашисти, бо аналогів М777 вони не мають.
А БПЛА потрібно збивати,кажуть у них вже почалися великі проблеми з їх наявністю!
показати весь коментар
18.05.2022 16:18 Відповісти
Ща в комментах появится целое стадо шписиалистов с советами "как надо делать" и "зрада"... Как же нашим офицерам-артиллеристам теперь жить с осознанием отсутствия в их рядах подобных Икспердов
показати весь коментар
18.05.2022 16:20 Відповісти
Там теж якийсь дуболом посилає коштовне обладнання без розвідки. Як можна наблизитися до Граду?
показати весь коментар
18.05.2022 16:29 Відповісти
Не слід шукати розбрату, треба брати до уваги можливості покращення веденя бою!
показати весь коментар
18.05.2022 16:22 Відповісти
саме так, робити висновки і добре,що цього разу нам пощастило уникнути втрат..
показати весь коментар
18.05.2022 16:31 Відповісти
Зенітні кулемети мінімум потрібні обовʼязково для прикриття. Або ЗУшкі, або КПВ.
Це - невелика проблема. Не можна таким обладнанням ризикувати. А ще так наблизились, що Град накриває.
показати весь коментар
18.05.2022 16:28 Відповісти
Очень грамотно подмечено про РСЗО. Это единственное что враг может противопоставить по дальности из артиллерии до 40 км. Но грады это это не ВТО, они вообще его не имеют по тактико-техническим причинам, если и есть что то, то это правильнее называть низкоточным оружием, а так они работают по гектарам а не целям. Видимо срочно сформированы батареи в симбиозе с БПЛА со специальной задачей.
показати весь коментар
18.05.2022 16:49 Відповісти
А хто вам сказав , що наблизилися до дистанції ураження фронтовим озброєнням ?

Та "Град" це зброя яка б"є пальцем в небо -- подивиться ТТХ цього . Град проти такої точної арти -- ніщо . Бо багато чуєшь спогадів , мовляв нас накрила ворожа арта , одного товарища вбило , двох поранило , а йще 7 нічого ... Бо так стріляє Ваш "Грод" , якщо в його площа ураження це 145000 м² тобто одна касете з дрібним ураженням розірвалась десь так 10 метрах , а інші 50 десь так в 200 метрах . Град може стріляти по функционалу тільки фагасом .
Я закінчив службу на старенький 155 мм йще в 2007 році . Так ось тоді вже за невлучання на 20 км в квадрат 5х5 м (25 м²) наш комбат 3 дні "губи" отримав на навчаннях ... Хоча то була звичайна гармата на лафеті

Тобто при точних кординатах така краля накриває усіх одним пострілом . Снаряди там 30 й 40 кг . Тобто й фугас зазвичай попадає прямо в ціль й може знести тільки імпульсом башню танку . Що казати про такий Град від 1962 року народження ?
показати весь коментар
18.05.2022 18:16 Відповісти
Берегти їх треба, бо вони золоті.
показати весь коментар
18.05.2022 16:30 Відповісти
Отсутсвие противовоздушной обороны. Этих гаубиц не так уж и много всего 90, это очень мало чтобы нельзя было закрыть зонтиком. Безолаберность недопустима, явная ошибка в планировании.
показати весь коментар
18.05.2022 16:36 Відповісти
Дійсно мало. Але ми можемо поставити в бій свої САУ "Богдана". Запитайте у Боневтіка, де він їх зарив?
показати весь коментар
18.05.2022 16:45 Відповісти
А ви знаєте що САУ "Богдана" провалила випробування, і саме тому військові відмовились від планів їх закуповувати?
показати весь коментар
18.05.2022 17:16 Відповісти
У тієї Богдани ствол нікудишній. В Україні не змогли створити відповідну технологію. Не було часу, або бажання, або потрібної підготовки інженерів.
показати весь коментар
18.05.2022 17:17 Відповісти
Може вже й менше... Нам же правды не скажуть
показати весь коментар
18.05.2022 19:01 Відповісти
а от і проблеми із мобільністю почали вилазити... Причіпна арта це минуле.
показати весь коментар
18.05.2022 16:37 Відповісти
Это как растегнутая ширинка-приманка для вафлиста.
Вот там их кацаподроны и отлавливать,пусть побольше шлют.
показати весь коментар
18.05.2022 16:38 Відповісти
удивительно что у этих лохов появились беспилотники, которые могут сбрасывать бомбы. Но вообще конечно.... стоит быть аккуратней.
показати весь коментар
18.05.2022 16:40 Відповісти
с реализацией "бомбометания" с коптеров разными поделками проблем никогда не было
https://twitter.com/i/status/1526441192069677056
показати весь коментар
18.05.2022 17:04 Відповісти
Chto escho vidnee - poslje razvala Rossii pridjetsja vichistitj ishnije sharashki. I tjem, kto otovarilsja zapadnimi trofejnimi njashkami, sdelatj obrezanije verhnej golovi.
показати весь коментар
18.05.2022 16:47 Відповісти
Почему бы не вести обстрелы ночью, когда гаубицы дронам на видно ?
А если днём, то хотя бы со Стингерами и снайперскими винтовками,
уничтожающими беспилотники ?
показати весь коментар
18.05.2022 16:50 Відповісти
то одразу можна було здогадатися що будуть шукати,
який день ракетами стріляють по коліям щоб затримати постачання

в штаті має бути як мінімум 2 стінгера,
або іншим способом прикривати

не можна марно втрачати цінну зброю
показати весь коментар
18.05.2022 16:51 Відповісти
Десь була передача по г+г , дуже прямо підозріло докладно журнашлюхи ******* про підрозділи 777 і там пролунала відповідь що відстрілялись і залишаєм на позициї їх до завтра ....
Я ще подумав ну так війну не аиграти якщо ************ гармати в саіті залишади добами на одній позиції .
показати весь коментар
18.05.2022 16:57 Відповісти
Очень опасный проход Так можно все потерять. Без средств ПВО не выпускать. Хватает же Стингеров, тут немецкие ПЗРК с радарами и пушками очень бы пригодились.
показати весь коментар
18.05.2022 17:01 Відповісти
Стингеры малоэффективны против мелких бпла ввиду практически нулевой тепловой сигнатуры, а по контрастности не всегда срабатывают. Да и стоимость одного выстрела стингера\перуна и даже иглы-1М значительно превышает стоимость одного "орлана" сборки уральского "авиамодельного кружка". Для борьбы с БПЛА больше подходит ПЗРК Martlet LMM с лазерным целеуказанием - это повышает вероятность поражения таких целей, да и стоимость выстрела значительно дешевле выстрела из стингера или перуна из-за высокой стоимости их ГСН.
Теоретически, на один дивизион буксируемых М777 можно "приписать" один расчет из двух терпеливых и усидчивых операторов-пенсионеров с одним Martlet'ом и парой ракет б\к, и даже придать им ЗУшку, установленную на один из гаубичных "буксиров".
Думаю, через некоторое время сами артиллеристы найдут оптимальное решение борьбы с "орланами" и прочим мелким кацапским говном.
показати весь коментар
18.05.2022 17:32 Відповісти
https://www.youtube.com/watch?v=Su3OhbUgB8Y BREAKING NEWS: Germany to deliver 50 deadly Gepard 35mm anti-aircraft tanks to Ukraine
показати весь коментар
18.05.2022 17:54 Відповісти
гепарды как бы дают, но к ним как бы нет б/к )))Вроде как у бразильцев 300 тыщ завалялось, но при скорострельности 550 в минуту на один ствол - сами понимаете (((
может еще в катарских иорданиях что-то удастся наскрести, но если нет, то без организации производства к ним б\к - это просто пиисят красивых танчиков для парада.
показати весь коментар
18.05.2022 23:33 Відповісти
а как можно лазером подсветить летящий беспилотник?
показати весь коментар
18.05.2022 19:21 Відповісти
А подвижный танк как подсвечивают? Прикрывать нужно арту, но чем обнаруживать бпла, вот в чем соль
показати весь коментар
18.05.2022 20:25 Відповісти
принцип наведения мартлета - "лазерная тропа", когда оператор должен удерживать цель в прицеле, а ракета летит в структурированном лазерном поле. Интересно решена возможность оператора этого ПЗРК с такой системой наведения осуществлять такую ​​точную наводку "на руках". Но в системе Martlet всё хорошо продумано. В частности, старт ракеты более чем мягкий, маршевый двигатель начинает работу на расстоянии более 10 метров от оператора. Удержание же цели в прицеле осуществляется не всей пусковой, а путем перемещения прицельной марки с помощью джойстика и вполне возможно в этом ПЗРК реализовано и определенное автосопровождение целей. В любом случае, уничтожение цели типа "Орлан-10" традиционными ПЗРК крайне усложнено из-за малой тепловой сигнатуры цели, на которую инфракрасная головка самонаведения может и не сработать. Среди дополнительных "приятностей" Martlet - наличие тепловизора на пусковой, значительно упрощающий поиск воздушных целей, а также достаточная высота полета ракеты, которая позволяет уничтожать десятые орланы.
показати весь коментар
18.05.2022 23:45 Відповісти
Із співвідношенням вартості БПЛА до Стінгера не згідний. Додайте туди вартість 777, б/к, життя вояків...
показати весь коментар
18.05.2022 22:16 Відповісти
еще раз - ПЗРК с ГСН стингеров\перунов\игл-1м неэффективны против таких целей. Для этого есть мартлеты.
показати весь коментар
18.05.2022 23:41 Відповісти
Летает кацапская хрень над головами. И над головами у кого? У батареи м777. Ну "гепарды" от немчуры не дождались..и х@й дождемся чувствую. А для прикрытия от атак с воздуха разве ничего и так нет? Тем более от китайских конструкторов.
показати весь коментар
18.05.2022 17:12 Відповісти
Зато как смачно Зе плюнул в лицо Штанмайера! Хайпанул просмотры, теперь жалеет, а платить жизнями будет ВСУ. Вот она цена гордыни, мгновенная карма. Ермака ему лапшу вешает умело надо сказать.
показати весь коментар
18.05.2022 18:53 Відповісти
чого літає над головою безпілотник???..це повна хєрня, в слідуючий раз роздовбе ..потрібно контроль над головою..зсу або ракети..або ще щось..і постійний моніторинг..якщо це орлан - то його прекрасно чути
показати весь коментар
18.05.2022 17:28 Відповісти
Звідки цифри?
показати весь коментар
18.05.2022 17:48 Відповісти
С методички .
показати весь коментар
18.05.2022 18:04 Відповісти
шмара кацапська. брешеш як шалена...
показати весь коментар
18.05.2022 20:07 Відповісти
Російське командування веде цілеспрямований пошук батарей М777, що доводить високу ефективність нашої артилерії, - Бутусов. ВIДЕО Джерело:

"Росіяни показали, як їхній безпілотник знайшов позиції американських гаубиць М777, та намагались їх знищити. Хоча росіяни заявляють що "накрили батарею", на відео нема жодного прямого ураження. Спочатку безпілотник кидає невелику бомбу - промах. Потім по лісовому масиву, де заховалась батарея М777, б'є залп касетних *********** реактивної системи залпового вогню. Але знову нема прямих влучань. Джерело:

ЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ

Всьо ідьот па плану! Єта всьо планавьіє промахи, и всє цєлі будут дастігнутьі в полнам абьйомє
показати весь коментар
18.05.2022 17:46 Відповісти
https://www.youtube.com/watch?v=pb5_F4_Eod8 Rheinmetall Air Defence: Skynex truck-mounted engaging drone swarm
показати весь коментар
18.05.2022 17:57 Відповісти
Здається мені, що РСЗО навряди чи зможе пошкодити цю арту... ну хіба що якщо осколок вцілить в оптику.

Чи я не правий?
показати весь коментар
18.05.2022 18:20 Відповісти
В Артиллерии есть разные задачи: изнурение, обеспечение, подавление, разрушение и уничтожение.
РСЗО как минимум выполняет при этом первые три задачи, что уже немало.
показати весь коментар
18.05.2022 19:11 Відповісти
Саму гаубицу и не нужно))) касе а попадет в бк-и гаубица не нужна, бо стрелять нечем, и обычнр НЕКОМУ))))
показати весь коментар
18.05.2022 20:28 Відповісти
нет, не прав.
показати весь коментар
18.05.2022 23:59 Відповісти
https://www.youtube.com/watch?v=q98lUoO1yWk Sirius Compact - a passive electronic warfare sensor
показати весь коментар
18.05.2022 19:47 Відповісти
Щоб кацапи і влучили з першого разу ?
Це не спеціалізації Вані, от побухати, танк у річці чи болоті втопити, спалити БТР
розігріваючи їжу, ото вже його спеціалізація.
показати весь коментар
18.05.2022 22:14 Відповісти
Щось я не в захваті від таких відео, де допустили щоб в ординьких прицілах, як на долоні, знаходились такі дорогоцінні гаубиці яких і так зараз вкрай мало. Щому наші не конторолюють воздушний простір над батареєй? Евакуацієй гаубиць було час займатись, а займатись знешкодження дрону, значіть не було чим, та як? Як так можно планувати подібні операції, не забеспечівши батарею хоча б елементарним захистом від таких простих цілей, як дрон? Тай відео сильно різане, показали тільки момент, як не ворог не влучів в ціль, а що там могло було ще на вирізаній частині? Я знаю, що нам подають інформацію лише про перемоги, але ми ж не в мордорі, інформація повинна подаватись об'єктивной.
показати весь коментар
18.05.2022 22:59 Відповісти
найперше і найголовніше питання, а чому пушки там стоять так довго, що їх аж змогли засікти, прилетіти дроном і ще й скинути бомбу?

Артилерія має приїхати, відстрілятись, поїхати? на все про все максимум 30 хв.

ЩО ВОНИ ТАМ СТОЯТЬ???? Це ж не с300 чи якісь іскандери, щоб стояти годинами, добами, тижнями і прикривати якісь важливі точки...
показати весь коментар
19.05.2022 03:44 Відповісти
Все правильно, основне мобільність...відстрілялись і змотались.
показати весь коментар
19.05.2022 05:28 Відповісти