Повітряний дрон, обладнаний двоствольною рушницею, трощить російські безпілотники. ВIДЕО

вище правильно згадав за болти, кинуті згори...
свого часу, біля 10 роеів тому, коли в містах європи біженці зі сходу творили неподобства з вбивствами і гвалтуваннями писали, що ще й лякали зграями дронів...тоді сам дивувався, чому вони не скидали з дроні взривпакети
коли жінка збила банкою огірків дрона, писав тут на цензорі, що краще дрони збивати із дробовика...нарешті дійшло...
зараз пишу, що для збиття ветрольотів добре використати налітаючий зверху апарат, який в площу обертання гвинта, вкидає предмети, які пошкодять симетричність лопатей..а вона значна, важко не попасти...
десь так працює NLAW , але там важлива висока точність, узгодженість...а тут летить звисока швидше вертольота і скидає\вистрілює\ в зону обертів обємні, навіть не вибухаючі предмети...і всьо

Люди воюють не тільки за національність, а також за ідею, віру, переконання. А коли зовсім нудно то й просто без причин.

Це марно пояснювати. Багато проблем у нас саме через те, що це закладено в ******** курс шкільної історії. Вона змінюється з 90-х, але й досі не має цілісності. Якщо коротко, то все, що добре - то ми, а все погане - москалі. Про те, що все трохи складніше, ніхто не хоче замислюватись. І у наших взаєминах з поляками так само виходить. Білих і пухнастих там не було - ні з нашого боку, ні з польского. Там мають розбиратися історики, а на цьому рейтинг роблять політики. Тому так.

Саме так. Вас цікаво читати. А ще козаків можна було "купити" для війни з кимось. Такі собі стародавні загони Вагнера)). Та й для русні самі ж козаки багато чого корисного зробили. Вони реально служили імперії рашистів. Але то все були погані козаки, а наші були білі та пухнасті. Не можна розглядати історію, поділяючи все на добро і зло. І перемагав завжди сильний, хитрий та підступний, а не добрий та справедливий. Все дуже складно, але населенню приємно відчувати себе на стороні добра, тому у кожного народу своя історія, свої герої.

Я б не здивувся, якщо б це виявилося правдою. "Приходьте правити і володіти нами (с)" навіть звучить тупо. Тому офіційна версія з літопису - то 100% брехня. Вікинги жили грабунком і набігами. Якось складно уявити, що хтось сам запросив їх до своїх земель правити.

яким боком громадянська війна в росімперії до УНР?

Газовідвідна (проста) або інерційна система компенсації (складна) віддачі.

На всяк випадок залишу це тут - однозарядна гвинтівка Бердана.

Ексміністр оборони України Олексій резніков(яйця по 17грн за кіло) став директором безпекових та оборонних програм в Українському інституті майбутнього.

в сибіру одна дивізія колчака воювала з однією дивізією чапаєва

в Україні сто тисяч сабель одного Махна рубали "бєлых пока нє покраснєют а красных пока нє побєлєют"

всі реальні фронти так званої "гражданской войны" проходили саме по території України, в інших регіонах росії це були "мєстєчковыє опєрації мєлкого масштаба"

"В феврале 1919 у Щетинкина насчитывалась 1 тыс. вооруж. повстанцев, в целом в Ачинском уезде партизанили до 3 тыс. крестьян."

ну і армія, блін !

якщо в мене проблеми з географією - то в тебе проблеми з аріфмєтікою !

от перш ніж сперечатися, вдягни сі окуляри та прочитай що я ото написав

а написав я, що вся так звана "гражданская війна" пройшла в Україні, а в решті локацій не було таких значних битв

тобто і я, і ти стверджуємо одне й те ж саме, але примудряємось сперечатися, бо українці по-іншому не вміють

було б добре щоб такий весільний дрон десь перестрів Рєзнікова і відстрілив йому яйця "по 17"

Громадянська війна була в московії, а в Україні - агресія військ більшовицьких заколотників проти законної влади

Повстання на Арсеналі влаштували більшовики, які хотіли повторити переворот вже в Києві. А махновці - це місцеві банди, які заповнили нішу, яку не змогла заповнити влада УНР. Назвати їхні дії громадянською війною може лише кегебіст на пенсії, який вчився ще по сталінському підручнику короткого курсу ВКПб

Одні були агентами більшовиків в Києві, а інші - місцевими паханами, які захищали свою банду і награбоване, а подеколи колаборували з окупантами. Не тягне на громадянську війну, це лише воєнний хаос за відсутності міцної центральної влади, яка могла би навести порядок. Щось подібне було на раші в 90-х, коли кожна область брала суверенітету "стільки, скільки могла проковтнути" (цитата). Це ж не була громадянська війна

Така зброя називалась флешетами. На відміну від арбалетних болтів вони до того ж були значно коротшими.

спец берданка без віддачі

"Громадянська", це типу вторгнення РСФСР в УНР?

Ні, на території України в 1917 відбувалося вторгнення іноземних військ. Вчить історію:

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Радянсько-українська_війна_(1917-1921)

Не "заколотників", а іноземних окупантів. Російські війська поступово окуповували Україну і переносили російську окупаційну адміністрацію "УСРР" із міста в місто: до речі, спочатку росіяне окупували Суджу і розташували окупаційну адміністрацію саме там, потім перенесли в окупований Харків.

Локальні бунти маргіналів-мародерів, вирішивших скористатись іноземним вторгненням.

махновці не були стороною війни, киця. це були прості мародери, які використовували послаблення України під час іноземного вторгнення, щоб пограбовувати її.

Міжнародний конфлікт, іноземне вторгнення радянської росії. В кожній війні бувають і місцеві мародери, які користуються ситуацією і грабують своїх співвітчизників, і місцеві колаборанти, які воюють на боці іноземного агресора.

Яка ж ти недолуга! Вчи історію, а не розганяй кацапську пропаганду!

... продовжилося водневою бомбою
і всі подумали що пора закінчувати
поки не з'явився новий фюрер
так - це спіраль смерті

Танк почав так називатися шо то було прикриття британців від шпіюнів Рейху - а так як в нас пишуть резервуар то будьте такі ласкаві друкувати так само ( а то весь ваш комент це трата часу ).

Шо про шо думає того в того і на язиці - Яре не варто себе так принижувати . Яре як то кажуть - людину з совка мож телепортувати а ось совок з людини вкрай важко .

Старий кінь як то кажуть не спортить але й нічого нового тойво - скучний ви Яре до зівоти , скучний і все тутка .

Яре а ви точно Яр а не Ярина ? Любите ви позаочі пожалітись і розказать який ви тойво .

Мовчання знак згоди - відтеперка буду вас кликать Ярина Холодівна.

Бойовий пєнсіонєр запам'ятай: в Україні не було громадянської війни в той період, лише на московії.
Ці байки будеш своїм друзякам розповідати під час партєйки в козла

І щолкали б мовчечки. Ні треба орать, щоб тупому кацапу дійшло.

Було і вторгнення червоних з Рсфср в УНР.Були бої між петлюрівцями і вартою Скоропадського,між Махном і петлюрівцями/червоними.Між червоними козаками Примакова і місцевими отаманами/батьками.Були Щорс і Боженко.Були Холодноярська, Медведівська,Чигиринська республіки.Чого тільки не було.Якщо це не громадянська війна,то що це?

Прочитай Холодний Яр Горліса-Горського.В Чигирині сидів отаман Коцур,а в Холодному Яру брати Чучупаки.Всі були місцеві і воювали між собою.А потім їх по черзі знищили червоні.Махновська армія на піку була 50 000, більше ніж у Петлюри.Мало того,колишні війська ЗУНР перейшли на сторону червоних в кінці 19.Тоді воювали всі проти всіх.Це очевидний факт.

Тільки тоді вона називалася РСФРР (Російська Соціалістична Федеративна Радянська Республіка).

Кацапів що заваджає так лупити????

Ще на початку 30-х років. пр.століття авіапром срср випустив винищувач ІП-1 з двома 76мм БО

Законы физики, как и конституция на паузе.

Думаю, що і росіяни щось подібне придумали.

Це для нас новина. А там на війні всі вчаться один в одного.

І не тільки

То не арбалетні болти були.

До речі, в 70-х роках якось розмовляв у електричці з дідком з-під Синельникова, але раніше він жив десь ближче до Гуляйполя. Мене тоді вразило, що про Махна він говорив з великою повагою, називав не інакше як Нестор Іванович, і розказував історії, де той виглядав розумним і поміркованим. Пам'ятаю це досі, бо все почуте ніяк не сходилося з том, що я знав про Махна раніше, з радянських книжок та фільмів. Я тоді зробив висновок, що селяни Махна дуже поважали і цінували, багато хто йшов до нього, щоб захистити запропонований ним лад, а не для грабунку.

Я вже два роки пишу що шахеди треба бити з спортивних літаків стрілковою зброєю , вОдесі це зробили
тут ще раз підтвердили що це працює
але воно не цікаво чомусь наверху
чомусь!!!!!!!!!!!

А що тут такого? У І Світову та Громадянську пучки арбалетних "болтів" скидали на колони піхоти і кавалерії, з літаків...
"Нове - добре забуте старе..."
У І Світову авіація починалася чисто, як "розвідувальна". Потім почалися скиди снарядів і гранат. Потім на літаки поставили кулемети. З винищувачів пізніше, розвинулась "штурмова авіація поля бою". Те саме зараз повторюється. Тільки вже без пілотів на борту...

Стволи встановлені поблизу центральної поздовжньої осі БПЛА. Тому віддача мало діє на напрям руху БПЛА. І стрільба не ведеться "чергами" - тому пілот має час, за необхідності, виправить курс БПЛА.

На Іл-2 та Як-9Т ставили (експериментально) "сорокап"ятку"...

Це війна по ВСІЙ території колишньої Російської імперії...

А ЩО там було? Єдина відмінність - "болти" для арбалетів мали дерев"яні древка, а для авіації болти були "суцільнометалевими" - для маси удару та простоти виготовлення в промисловості... Форма була та сама...

Та ти шо?!!! А як назвать протистояння армії Махна та військ УНР? Чи повстання робітників "Арсеналу", проти влади УНР?

Анечко! А хто був у складі армії Махна? Не українці? А в армії УНР, Гетьманату чи Директорії? Я Історію знаю набагато краще за Вас...

І що ж "маргінали", у Києві, "мародерили"? Я вам ще більшу "єресь" скажу - запорізькі козаки були, в першу чергу, грабіжниками, бандитами та работоргівцями... (ходять чутки, що саму "Роксолану" викрали та в рабство продали не татари, а саме ЗАПОРОЖЦІ!!!)
Їх "законодавство", у класичному вигляді, мало чим відрізнялося від "понятій" "злодіїв у законі"... Я цікавився - коли вчив Історію держави і права України...
Лише Хмельницький з них зробив патріотичну військову силу...

Та ну! Оце з Вас "історик"... "Анархія" Махна - це наукове вчення (хоч і утопічне - як і "комунізм"). Розроблене було Кропоткіним... Соціальна основа вчення - "самоуправління місцевих громад"... Саме його і насаджували "махновці" у звільнених ними регіонах...

Флеше́тта (флаше́тта, от https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA фр. fléchette, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA нем. Fliegerpfeil), «Стре́лка»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B0#cite_note-1 [1] - металлическая https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0 стрела-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA дротик размером с https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%88 карандаш; особый тип авиационного оружия, разработанный в начале https://ru.wikipedia.org/wiki/XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA XX века и применявшийся https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%A1 ВВС противоборствующих сторон при атаках скоплений https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0 пехоты и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F кавалерии противника в боях https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 Первой мировой войны, во время https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Гражданской войны в Россииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B0#cite_note-pp-2 [2].
Так в чому я "неправий"? А назвать можна, як завгодно... За міжнародною класифікацією, АК-47 - "штурмгевер" ("штурмова гвинтівка") А у нас - "автомат". Гвинтівка Мосіна (драгунський тип) за міжнародною класифікацією - "карабін". А у нас - "винтовка". У міжнародній класифікації "Маузер98а" - "гевер" (гвинтівка), а "Маузер98К" - "карабін". А у поляків це "карабін" та "карабінчик"...
Назвать можна, як-завгодно... Суть залишається тією ж.
У ХХ ст. "болтом" іменувалась уже зовсім інша річ. Тому для "авіаційного болта" придумали спеціальну назву - щоб не плутаться.
В первинному значенні "танк" - "велика бочка"... І зараз існує така назва у нафтогазовій промисловості. Я колись тут, одному придурку, написав про спалені "танки" на нафт осховищі - так він мене, на повному сер"йозі, обізвав ідіотом, і написав, що там "бойова техніка не зберігалася, тому ти - БРЕХУН!!!"

І що далі? "Більшовики" приїхали з Росії? Чи вони були місцевими? І лише "понаєхи" стояли зі зброєю, на барикадах? Ти мені ще напиши, що махновці були поголовно, вихідцями з російських губерній!!! А їх чисельність була до 120 тисяч осіб! Де ти стільки "місцевих банд" бачив?

А "петлюрівці" і "варта Скоропадського", наприклад - це ХТО? "Колаборанти", "бандити", чи "Борці за незалежну Україну"? І хто там був "стороною міжнародного конфлікту" чи знаряддям іноземного вторгнення"?

Я вже пояснив доволі детально... Якщо до когось "не доходить" - це ЙОГО проблеми...

Та ти що?!!! Ну, тоді поясни - ким були, за національністю, 120 тисяч "махновців"? А "петлюрівці", "гайдамаки" чи "варта Гетьманату? А вони ж, між собою воювали...

А якщо "місцеві (ким-би вони не були - "агентами більшовиків" чи "паханами-бандитами") воюють з місцевими (владою УНР") - то ЩО це таке?
До речі - ось твої "агенти" і "пахани":

"На нараді був присутній секретар партійного комітету І.Крейсберг, арсеналець Фіалек, теж член комітету, та делегати двох військових частин, що стояли коло Арсеналу. Останні пропонували негайно підняти повстання, обіцяючи арсеналові цілковиту підтримку.

Таким чином, Київському комітету довелося стати перед доконаним фактом (виділено нами - А.З.). Товариші Крейсберг і Фіалек прибігли до мене повідомити про прийняте рішення. Іншого виходу не було".

Представники військових частин, про які згадує Д.Іткінд - це представники українського полку імені П.Сагайдачного (зокрема командир першого куреня його - Сила Міщенко), Богданівського куреня (до нього належала охорона "Арсеналу" на чолі із Киселем, яка перейшла на бік повсталих) та частини полку імені Т.Шевченка на чолі із прапорщиком А.Портом.

Саме рішучість українських солдатів підштовхнула робітників "Арсеналу" розпочати повстання.

В ніч на 16 січня Сила Міщенко привів весь перший курінь полку імені Сагайдачного разом із добровольцями з інших куренів до Арсеналу. На загальних зборах повстанців Міщенко був одноголосно обраний членом ревкому та військовим комендантом.

В Сибіру Чапаєв не воював. Він воював у міжріччі волги та Уралу. В Сибіру, проти Колчака воювала партизанська армія Щетінкіна. Набери "Пётр Щетинкин. Гражданская война в Сибири", і почитай.
Тобто це вже визначає "рівень обізнаності" твоєї...

Коли я, кілька років тому, "на пальцях" роз"яснив місцевим "суперпатріотам", що до самого повстання під проводом Хмельницького, Запорізька січ була "бандитською республікою", і козаки були "вікінгами Чорного моря", мені рвалися "очі видряпать"... І як вікінги грабували узбережжя Англії та Франції, наші козаки грабували узбережжя Чорного моря (включаючи й християнську Болгарію та Молдову з Семиграддям та Волощиною). Як вікінги займалися викраденням людей на південному узбережжі Балтики, так козаки крали людей в Україні, Польщі, Молдові, Московії... Але у нас продовжують все і всіх ділить на "чорних" і "білих"...

Так вікінги ж теж служили найманцями! Існують непідтверджені дані, що династія Рюриковичів саме цим шляхом прийшла до влади на Русі. У Новгороді була боярська республіка. І, нібито, одна з "партій" найняла вікінгів - для розборок з противниками. А ті прийшли, виконали "роботу", а потім "розібралися" з "роботодавцями". І захопили владу у Новгороді. (У Кондратія Рилєєва є незакінчена поема "Вадим". Там описується повстання проти варягів, після захоплення ними влади) Те ж саме було б, якби Тиміш Хмельницький не помер від чуми і став молдовським господарем. Молдова увійшла-б у склад Гетьманщини...

Так вікінги, спочатку, наймалися служить і у Візантію, і до правителів середньовічної Італії та Ірландії. А потім - засновники багатьох династій Європи... Про Сігурда Хороброго чув? Зять Володимира І. Він служив у візантійській гвардії. Потім повернувся у Норвегії. Став там королем. А потім поперся у Англію та склав голову у битві з таким же вікінгом, останнім королем саксонської династії, Харальдом. Але на біду Харальда, відразу після битви з Сігурдом, Харальд помчався до Гастінгса, де висадився ще один потомок вікінгів, Вільгельм Нормандський. Там уже "не повезло" Харальду... Так що там була така "банка з павуками"!!!

Твій "КОММЕНТ" теж - марна трата часу... Адже я з тобою не полемізую - бо зі "звихнутими" це не роблять... Тому, просто "посилаю подалі"... ............................

Значить, стосовно місця ведення бойових дій Чапаєвим у тебе заперечень немає? Тепер скажи мені - а скільки було у армії Колчака? А тобі відома щільність населення навіть у сьогоднішньому Сибіру? Там бої значні велися переважно, вздовж Сибірської залізничної магістралі. Тому людей не треба було багато для розвертання "лінії фронту". Та й деморалізація у "Білій гвардії" була значною - бо Колчак був хоч і блискучим гідрографом - але навіть адміралом був "ніяким". Що вже говорить про державного діяча... Він налаштував проти себе всіх, кого міг... (наче Асад, недавно - у нього теж армія була більшою, краще навченою та озброєною). Його навіть чехословаки продали більшовикам - за сибірський золотий запас...

Люди воюють, переважно, за своє (та своїх близьких) матеріальне благополуччя... Національністю, ідеєю, вірою та переконаннями вони лише прикривають набуття матеріальних благ... За кожним актом насилля над сусідом стоїть бажання "смачно їсти", "солодко пить", "м"яко спать" і "щоб на голову не капало"... А це дають "влада" і "гроші"... Всі "ідейні", чомусь, "перемігши "дракона"і добившись цих двох речей, ставали такими ж "драконами"... А, бувало, ще й гіршими... Приклади - ті ж "гусити" у Чехії. Чи повстанці "червоних пов"язок", у Китаї... Нацисти - у Німеччині...Чи комуністи - по всьому світу... І американці - не виняток... Просто, з-за високої матеріальної забезпеченості держави вони можуть собі дозволить діять не такими жорстокими методами... А грабунок сусідів іде такий самий...

Іди "курей вирощувать"!!! Ти ж писав колись, що у тебе це виходить... ..............................

Он, бачиш - під моїм коментарем, такий самий ІДІОТ "відмітився"? Саме про таких я тобі й написав...
Я його відразу "посилаю" - бо, коли починаєш полеміку, то він починає так "смердіть", що потім не відчепишся... Я тобі про "евфемізм" "танк" написав, так він "видав на гора"- "Танк почав так називатися шо то було прикриття британців від шпіюнів Рейху"... Але назва "танк" виникла ще в 2015-му. А імперію Вільгельма ІІ називали "Другим Рейхом" дуже рідко і в переносному значенні. Широко та офіційно назва "Рейх" почала застосовуваться тільки при Гітлері... Але в 1915му він був простим солдатом (можливо, ще й не отримав "єфрейтора") - тому, на речі подібного рівня, впливу не мав....
Враховуючи, що цей "писарчук" - звичайна "людина прямоходяча", допускаю, що у нього присутнє лише "конкретне" мислення. До "абстрактно-асоціативного", притаманного "людині мислячій", йому ще далеко...

...................................................

..........................................

.........................................