7114 відвідувачів онлайн
14 046 101

Рада не підтримала законопроєкти, пов'язані з можливою подачею води в окупований Крим

Рада не підтримала законопроєкти, пов'язані з можливою подачею води в окупований Крим

Народні депутати не підтримали законопроєкти №2831-1 та №2831-2 про перелік підприємств, які не підлягають приватизації на засіданні 17 червня. З цього переліку пропонувалося виключити підприємства, які можуть подавати воду з материкової України на окупований півострів.

За законопроєкти проголосували 19 і 56 народних депутатів відповідно за необхідних 226, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Радіо Свобода".

Наслідком прийняття одного з цих проєктів могло стати зняття перешкод для подачі води до анексованого Криму, оскільки з тексту обох документів виключили Управління Північно-Кримського каналу та Управління Головного Каховського магістрального каналу. Це два державні підприємства, котрі можуть забезпечувати подачу води з материка на півострів.

"Держава має обмежені можливості впливати на приватного власника таких каналів і налагодити постачання води в Крим було би достатнього легко. Уряд би міг сказати: ми тут не при чому, це приватна ініціатива", – розповів у коментарі Радіо Свобода Ярослав Юрчишин, народний депутат від фракції "Голос". На його думку, це могла бути спроба реалізації російського сценарію.

Народні депутати від партії монобільшості цю версію заперечують.

"Це були альтернативні законопроєкти до основного проєкту, який ще у лютому зареєстрував уряд Олексія Гончарука. Відповідно до закону України, перелік заборонених до приватизації об’єктів має затверджувати Верховна Рада за поданням Кабінету міністрів. Відповідно, уряд Гончарука пішов у відставку і сьогодні ми ці проєкти відхилили та не підтримали", – розповів народний депутат від фракції "Слуга народу" Олексій Мовчан.

Стосовно зазначених вище підприємств (Управління Північно-Кримського каналу та Управління Головного Каховського магістрального каналу) Мовчан сказав, що "треба перевіряти, які підприємства можуть давати воду в Крим, а які ні".

"Щодо води в Крим, то я маю сумніви щодо того, що ці підприємства (які подають воду в Крим – ред.) хтось може передати на приватизацію, тому що вони є стратегічними для управління державою", – сказав Мовчан.

Раніше окупаційний "глава Криму" Сергій Аксенов стверджував, що 2020 рік став найбільш посушливим за 150 років спостережень. У травні наповнюваність водосховищ Криму знизилася на 7,1 млн кубометрів, визнали в кримському Держкомводогоспі.

Голова окупаційного уряду Криму Юрій Гоцанюк стверджує, що півострів не потребує поставок дніпровської води з материкової України Північно-Кримським каналом.

11 червня на пресконференції в Києві прем'єр-міністр України Денис Шмигаль сказав, що питання про відновлення поставок дніпровської води в Крим в українському порядку денному немає.

Топ коментарі
+49
Меня интересует почему те кто подал эти законопроекты до сих пор в Раде? Гнать их надо драной метлой в Кацапию, пусть там путину служат за его бабло, а то тут сидят на украинской высокой зарплате и вредят Украине. Где такое видано? В тюрьме им место. Геть!!!
показати весь коментар
17.06.2020 18:19 Відповісти
+41
Спасибо ЕС за то что не дали малоросам пустить воду
показати весь коментар
17.06.2020 18:08 Відповісти
+34
Малороссы в трауре
показати весь коментар
17.06.2020 18:05 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Ука, попробовали бы они туда воду подавать, как бы это ни оформляли - всех бы мразей перетопил в том канале собственноручно.
показати весь коментар
18.06.2020 10:13 Відповісти
Сторінка 2 з 2