Окружной админсуд Киева поручил Минюсту вычеркнуть из госреестра информацию о главе НАБУ Сытнике, в соответствии с определением КС, - СМИ
Окружной админсуд Киева принял решение вычеркнуть из государственного реестра информацию об Артеме Сытнике, как директоре Национального антикоррупционного бюро. Сделать это он обязал Минюст.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом со ссылкой на собственные источники сообщают "УП" и "РБК-Украина".
Так, 26 октября суд решил восстановить в должности бывшего руководителя Второго подразделения детективов НАБУ Александра Кареева, признав незаконным его увольнение.
В рамках иска Кареева выдали частное определение об устранении причин и условий, способствующих нарушению законодательства. В ней Министерство юстиции обязали вычеркнуть из Единого реестра информацию о Сытнике, как руководителе НАБУ.
Основанием якобы есть решение Конституционного Суда, который признал незаконным указ президента Петра Порошенко о назначении Сытника.
Кроме того, в ГБР должны отправить указание возбудить уголовное производство за невыполнение решения КС.
Читайте на "Цензор.НЕТ": Руководство НАБУ никто не меняет, а Холодницкий из САП сам уволился, - Зеленский
Также решение должны направить в Кабинет министров, чтобы там приняли меры по соблюдению антикоррупционного бюро закона, и заместителям директора НАБУ, чтобы они определились с новым исполняющим обязанности руководителя НАБУ.
Как пишет УП, в Антикоррупционного бюро решение еще не видели.
Как свидетельствуют данные судебного реестра, в конце 2019 НАБУ начало внутреннее расследование действий Александра Кареева по делу о завладении имуществом компании с агропромышленной группы "Росток-Холдинг". После результатов этого расследования, в мае 2020 года, сотрудника Бюро уволили.
В июне он обжаловал в ОАСК как свое освобождение, так и результаты внутреннего расследования, требуя вернуть себе должность.
В октябре Кареев также подал ходатайство, на основании которого Окружной админсуд и приказал вычеркнуть Сытника.
Ще зі стародавніх часів - " хто судитиме Суддів" ?
Основні проблеми судочинства в Україні такі:
1. Залежність суддів від органів влади - дія «телефонного права» (назвемо цю проблему вертикальною);
2. Корупційність служителів Феміди (горизонтальна проблема).
Наявність будь-якої проблеми визначають три параметри:
1) втрати, яких зазнає суспільство;
2) невирішеність проблеми у чинному законодавстві;
3) нерозробленість її рішень у теорії, науковій літературі. Щодо першого параметру проблеми. Наявність проблеми залежності суддів від органів влади та суддівської корупційності спричиняє великі соціальні втрати як усередині країни (глибока криза судової влади, наростання невдоволення, протестного потенціалу у суспільстві, у зв'язку з тотальною корупційністю суду, висока вірогідність масових актів тощо), так і ззовні (втрата міжнародного авторитету України, відмова у прийнятті країни до європейських та світових організацій тощо). Стосовно другого параметру.http://personal.in.ua/article.php?ida=203 Доступ до суду: як подолати «телефонне право» та судову корупцію
Дивно, що не присудили домалювати великий Fuck...