Гарантии безопасности для Украины не будут тождественны пятой статье НАТО, но сделают ее "неприступной", - Джонсон

Не верю я в никакие гарантии. Гарантировать безопасность может только наша армия, наш народ и базы НАТО в Украине. Остальное то от лукавого и ***** ето знает и не просто так нам подсовывает. К тому же в странах- *гарантах* постоянно меняется власть и новые чиновники пришедшие на смену старым могут просто послать нас с нашими проблемами. Я уже не говорю что для того чтобы подошла помощь и еще обучить наших военных нужно время. А помня что кацапоидам понадобилось не более суток чтобы прорваться аж в Киев то мы не можем себе позволить ждать месяцами помощи.

Неприступна, каже? 🤔 Так чого ж при цьому, всьому, що вже робиться і що пропоную Джонсон, кацапія не відступається? Адже і постачання зброї є, і санкції є, і підтримка є? Бо то все - фігня! Саме 5-та стаття і є справжньою гарантією. Все інше - то лише гарне бла-бла-бла для власних виборців.

Охоче повірю в "гарантії" після виплати репарацій *********** та ізоляції цієї біомаси за поребриком.

какие гарантии? война еще идет-зачем эти тупые пустоголовые разговоры..

Іншими словами, ці гарантії будуть нам гарантувати наступну війну, в якій ми переможемо?

Дуже сподіваюсь що всі арестовичі агрохімії і вівочки зелебоньки розуміють, що якщо вони оголосять відмову від НАТО. в крій країні ніхто не залишиться жити, всі поїдуть до країн НАТО, нахіба треба тут щось пробувати будувати, ящко ніякої гарантії що не прилетить іскандер

В гарантії вихід касапії на#уй з окупованих українських територій входить?

Проблема в том что если Укарина не будет в НАТО то через несколько лет или десятков лет Рашка гарантировано опять нападет и опять все разрушит. Вы же не думаете что Рашка не сделала выводы и не будет реформировать и увеличивать свою армию? Что будет через несколько лет когда Рашка соберет 2 миллионную армию и тысячи едениц новой техники. Смысл тогда что то отстраивать в етой стране или рожать детей. Если Украина не станет членом НАТО с базами НАТО в Украине, что даст реальную гарантию безопасности тогда извиняйте. Смысла что то восстанавливать и возвращать свои семьи в Украину не вижу.

Статья 5

Договаривающиеся Стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех Договаривающихся Сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет Стороне или Сторонам, подвергшимся такому нападению, помощь путем немедленного принятия, индивидуально и по соглашению с другими Договаривающимися Сторонами, такого действия, какое она сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность Североатлантического района.

О всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых вследствие него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности. Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности.

Тот же будапештский меморандум где никто никому ничего не обещал.
Яо надёжней любых бумажек с любыми гарантиями и к этому нужно стремиться. Тем более что в НАТО уже скоро 15 лет как нас отказываются принимать принимая туда кого попало лишь бы не входить в конфликт с ***********.

Збіговиско брехунів! Я все думав, яка ще, х*ня станеться під час правління зе? Ціла війна сталася! Продав пів України, все знав з самого початку, а тепер словами жанглюють та знущаються на словом правда. В ЕС без нато не вступити, а нам обіцяють вступ вже в 2024ому карл! Ну клоуни! Якщо вже сьогодні роботу розпочати, то може до 2030ого всі справи та питання впорядкують. А дурники думають раз раз і вже там, поскакали бл*.

І місцем підписання гарантій зробити Будапешт. А сам документ назвати Будапештський Меморандум про гарантії безпеки

"напад на одну країну Альянсу вважається нападом на всіх його членів" - и шо? А дальше читайте - и никакой обязанности всупать в боевые действия, а только решить, чем можно помочь. Например, бронежилетами. Уже помощь. И 5 статью выполнили! Сколько можно плясать с бубнами вокруг этой пресловутой 5-й статьи?

На секунду задумайтесь - будапешт подписали фактически все постоянные члены Совбеза ООН! Один из них напал на Украину несмотря на гарантии - исходя из этого какие гарантии могут быть от отдельных стран - вы что там ипанулись?! Скрепная недоимперия прямо нарушила большой договор о дружбе с Украиной,будапешт,минск и еще фиг знает сколько соглашений и тут они побоятся нарушить будапешт 2 (стамбул 1,минск 3) называйте как хотите и кроме этого они выступят нашими гарантами снова? Вы при своем уме там в офисе или где пишется эта ахинея?

Так і було пане Борисе, доки ми не відали ядерну зброю...

Во-первых, вопрос с нато надо выносить на референдум. Во вторых, придется какую-то "победу" ***** оставить, иначе война будет очень долгой и поляжет очень много украинских воинов, а разрушения будут колоссальные. Я считаю, компромис по нато, это единственное, в чем можно уступить, с возможностью через несколько лет переиграть и вступить в нато, имея сильную армию и экономику. Иначе ***** не отступит без хоть какой-то победы, разве что сдохнет или его прикончат.

Нам подойдут гарантии при которых Украина будет бесплатно нафарширована западной военной техникой-сотнями западных ПВО,ПРО,ПРК,Ф-16,джавелинов,танков и минимум 400 тысячная армия.А в НАТО вступать можно будет тогда когда рашка ослабнет до края от санкций,а это минимум 3-5 лет.

Якщо такий договір про гарантії укладати , то підписувати тільки в Будапешті. Однозначно. Щоб не плутатись потім.

Договор который нужен ***** состоит из пяти слов "Украина никогда не вступит в НАТО!"
А назвать его можно "про гарантии" - это уже не имеет особого смысла.
Если Украина не под воздушным колпаком НАТО - то значит она под колпаком СССР или как там эту случку назовут...

Ніхто не хоче бачити Україну в НАТО,бо за неї прийдеться воювати.Зброю-будь ласка,...але воюйте самі. Якось дивно звучить.Ми що вам щит від скажених кацапів? Нам своїх українців теж шкода.Хочете жити в безпеці-ставайте поряд з нами і захищайте себе,шановні!...А взагалі треба шукати надійних союзників (США,Британія,Туреччина,Польща,Прибалти).Бути захищеними разом з сильними краще, ніж разом з орбанами,макронами і шольцами.

Гарантія України її могутні ЗС оснащені усім ******** озброєнням. Також важливі двосторонні та багатосторонні договори з країна друзями про взаємодопомогу. Все інше похідне. В світі поважають сильних.

Ми тут зараз всі ділимо шкіру не вбитого ведмедя. У нас йде активна війна, значна частина територій - окупована, ще невідомо, як будуть розвиватися події далі... Поки йде війна - НАТО не розглядатиме питання нашого членства

Вопрос с НАТО в принципе уже не актуален. Нас туда все равно в ближайшие пару десятилетий не возьмут. Достаточно посмотреть на бошей, мадяр и на прочих прокремлевских прокладок. Вопрос в том устоит ли касапстан в ближайшие лет так 10ть. Чем бы не закончился нынешний этап войны, если озабоченцы сразу побегут снимать санкции, а многие побегут и уже даже видно кто именно, то очередной горячий этап войны будет через 5-8 лет. Если не снимут, то лаптям к тому времени будет не до войны, и они повторят судьбу совка, а значит само существование НАТО будет уже под вопросом. Ему просто будет некому противостоять. А для Китая вырисовывается уже совсем другой формат. Наличие нынешних и новых санкций в длительной перспективе я бы с радостью обменял на вступление в НАТО. Но я боюсь не будет ни первого, ни второго. Похоже на то, что мы обречены жить от войны до войны пока кто-то из нас, мы или лаптестан, не исчезнем с политической карты земного шарика.

ГЛАВНОЕ ДО ГЛОТКИ ПУТИНА ДОБРАТЬСЯ !!!

А може послати путіна на *** і не відмовлятися ні від якого нато?

Чому він нам має умови ставити і ми маємо їх виконувати? Давайте в росію введемо війська і йому умови будемо ставити.

Щось дуже якось в дусі Будапештського меморандуму.

Членство в НАТО - це швидкий доступ до будь якої зброї навіть в ммрний час, а не так, як зараз.

Т.е. мы отдаём рашке Крым ,Донбас, и всю территорию, что захапали кацапы, а нам в замен какие-то призрачные гарантии безопасности? Украину "зроблять нэпрыступною"(с). Каким макаром? ЯО выдадут? А иначе о каких гарантиях можно говорить, если у чокнутого соседа в руках граната и он может вас уничтожить за пару секунд, а у вас в руках только телефонная трубка, чтоб сделать 1 звонок. И чем это поможет?

А ещё гарантии безопасности от рашки. Серьёзно? Гарантии безопасности от той рашки, что сейчас утюжит Украину "Градами" и крылатыми ракетами? От рашки, которая убивает, насилует и выкрадает украинцев? Это какими надо быть моральными уродами, чтобы вписать рашку в гаранты безопасности! И вот тут возникает вопрос:" Для чего?" Арахам и Падлюк этим своим высером вытаскивают рашку из говна, в которое загнали её западные санкции. Так кому выгоден "Будапештский договор"2.0 и чьи слуги "Слуги урода" Арахамия и Подоляк? Не Украине однозначно

Рекомендую всем адекватным людям в военно-политическом руководстве нашего государства внимательно просмотреть и прослушать до конца этот стрим с Андреем Илларионовым.
Он аргументированно и доходчиво объяснил, какие 4 гарантии безопасности сейчас необходимы для Украины. В общем информационном потоке бреда от Дрыстовичий(арестовича и Ко) логические рассуждения товарища Илларионова - глоток "свежего воздуха".
Полностью с ним согласен.
https://www.youtube.com/watch?v=59tN0cd66bA

До дупи
ці "гарантії безпеки" - один комік придумав, всі його підтримали.
Блін, хлопці, це ж не КВН.

джонсон сегодня целый день какую-то пургу несет....

Генерал Павлюк Олександр Олексійович визволив північний фронт, герой. Ставте його на південь!

Параша запропонувала, щоб до гарантів безпеки України долучили Білорусію. Наступною може бути Вірменія, а там дивись і Еритрея.

Щодо Заходу, то там розуміють, що Україна захищає саме Захід від рашистів, і те що ***** воюючи в Україні воює з НАТО знають дуже добре. Країни НАТО допомагають нам зброєю, але їх війська участі в бойових діях не беруть. Якщо б Україна була членом НАТО, вступила б в дію 5 стаття. Тому різними "гарантіями" для України, країни НАТО намагаються убезпечити себе від прямої військової сутички з рашистами, яка неминуча в майбутньому. Тому замість членства в НАТО пропонують "нові будапештські гарантії", в сенсі будемо допомагати зброєю, а ви воюйте, нас захищайте.
Чужими руками добре жар загрібати.

Єдина гарантія сьогодні це ядерна зброяю

Только пятая статья, все остальное "понты для приезжих".

Какой хитрый план, 2% от ввп платить не надо,а тебе усе дадут и за тебя воевать будут.
Можно дальше дороги строить,а солдатам дальше по 10 000 платить.
Так почему наша Армия не соответствует стандартам НАТО?

У форматі меморандуму?

Ребята! А кто-то из вас читал текст 5-ой статьи в оригинале? Если в поисковиках забить "5-статья НАТО" там выпадет много текстов, но все они будут касаться интерпретации "слова Божья"))). Интересно, что то же самое и при англоязычном запросе. В общем, решил не сдаваться и таки нашел полный текст Вашингтонского договора (устав НАТО). Не привожу здесь из-за брака места. Прочитал, и.....УхуСъел))). Первое предложение декларативно, - "Нападение на одну из стран альянса считается нападением на весь альянс (НАТО)". Ведь прекрасно! А вот вторая часть 5-ой статьи говорит, что в этом случае остальные страны альянса должны оказать по-возможности необходимую помощь, включая военную......???? То есть, там нет обязательной составляющей!!!!. Можно оказать военную....а можно прислать одеяла и спальники (за что, конечно большое спасибо). . Очевидно, что в новых возможных военных альянсах эта статья должна быть вкорне изменена. Ну скажем так, ".... страны, члены альянса обязуются за 72 -часа предоставить ресурс из 1/3 своих вооруженных сил для оказания военной помощи стране, подвергшейся нападению". Возражайте, если можете......

Про суть гарантій - https://t.me/rozumaha/13097 інформацію здобув (чи вловив...) Євген Магда :

Запитання: - Президент Зеленський каже, що Україна має отримати безпекові гарантії, які замінять для нас "натівську статтю 5". Чи вважаєте ви можливим надання Штатами таких гарантій на двосторонньому рівні?

Відповідь Вікторії Нуланд, заступниці Держсекретаря США Е.Блінкіна: - Зараз тривають переговори між урядами, які є не публічними, і я можу лише сказати, що США ведуть переговори з Києвом про безпекові запевнення, які Україна може отримати.

Запитання: - Тобто "запевнення", не "гарантії"? (Примітка: "безпекові запевнення" - це термін Будапештського меморандуму, який передбачає відсутність зафіксованих гарантій захисту чи колективної оборони)

В.Нуланд: - Я сказала саме так, як сказала. І це наразі все, що я можу повідомити публічно.