Ограничение права на обучение на русском языке в Латвии не является дискриминацией, - решение Европейского суда по правам человека

Европейский суд по правам человека не увидел в решении Латвии увеличить долю обучения в школах на государственном языке дискриминации русскоязычного меньшинства.
Об этом говорится в решении суда по делу "Валиуллина и другие против Латвии", обнародованном 14 сентября, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Европейскую правду.
Дело касается изменений в латвийское законодательство от 2018 года, согласно которым возросла доля предметов, которые должны преподаваться в государственных школах на латышском языке, а использование русского языка как языка обучения в результате этого сократилось.
Иск против Латвии подали родители детей, которые относят себя к русскоязычному меньшинству, ссылаясь на ст. 2 Протокола 1 Европейской конвенции по правам человека (право на образование), отдельно и в сочетании со ст. 14 ЕКПЧ (защита от дискриминации).
ЕСПЧ пришел к выводу, что данные законодательные изменения не являются нарушением Конвенции.
В частности, судьи отметили, что закрепленное ст. 2 Протокола 1 право на образование не подразумевает право на образование на конкретном языке, а гарантирует право на образование на одном из официальных языков данного государства. Поскольку латышский язык в Латвии является единственным государственным языком, заявители не могли жаловаться по данному пункту относительно сокращения доли обучения на русском языке. Кроме того, заявители не предоставили конкретных аргументов о том, почему эти изменения имели бы негативные последствия для их возможности получать образование. Поэтому иск в этой части признали неприемлемым.
Также Суд пришел к выводу, что ученики из русскоязычных и латышских семей в школах после реформы, целью которой было преодоление языковой сегрегации в системе образования как наследия советской эпохи, оказались в относительно равных условиях.
В резюме решения отмечается, что Латвия, восстанавливая использование латышского языка как языка образования и постепенно внедряя образовательную реформу, не перешла границы, поскольку сохранила возможность для русскоязычных учеников учиться на родном языке и сохранять свою культуру и идентичность.
"Государство ввело образовательную систему, функционирующую на официальном языке государства, также обеспечивая использование языков меньшинств в разных пропорциях, в зависимости от школы и класса, где учится ученик. Правительство предоставило объективные и разумные обоснования необходимости увеличить использование латышского языка как языка образования в образовательной системе. В итоге, оспариваемая разница в отношении соответствовала законным целям, была пропорциональной и не представляла собой дискриминацию по языковому признаку", – говорится в резюме.
Отметим, решение ЕСПЧ является прецедентным для всех стран-участниц Совета Европы.
В приватних - хоч марсіанською.
На території України виключення може бути зроблене для мови киримли на території Криму (оскільки цей народ не має своєї країни). Решта - в приватні навчальні заклади або за руськім ваєнним карабльом.
А для випускників таких шкіл при бажанні вступити на державну службу обов'язковий екзамен з української мови, історії та знання Конституції України.
У таборі для полонених наші хлопці із цими "асвабадітєлями" спецом спілкуються українською. І нічого - скарг немає (майже
А з кацапськими документами розберемося - проблем не буде
В гуртках "Юный диверсант"? Чи "Бей хахлов"?
Логічно.
там дискримінацій повно