Те, кто эффективнее поражает врага, должны получать больше дронов и вооружения, - Бутусов

Дроны и снаряды в первую очередь должны идти в те подразделения, которые наиболее эффективно их применяют.
Об этом главный редактор издания Цензор.НЕТ Юрий Бутусов, который месяц назад мобилизовался солдатом, стрелком в 13-ю бригаду Нацгвардии "Хартия" и сейчас проходит БЗВП, рассказал в интервью Елене Трибушной в подкасте "Є ПИТАННЯ".
Один из вопросов ведущей был о том, почему за три года так и не решили проблему полноценного обеспечения оборонцев дронами, без дефицита, в чем источник проблемы.
Бутусов ответил, что основная проблема - в стратегии, с которой руководство страны подходит к обеспечению армии вооружением, планированию ресурсов.
Рейтинг поражений подразделениями дронов
"Вооружения всегда не хватает на войне. И тут вопрос, а кому его давать, когда его не хватает? Давать его на те участки фронта, где низкая боевая эффективность, или на те участки фронта, где высокая боевая эффективность? Один из тех проектов, которые мне удалось пролоббировать, идеи которых я формулировал и доносил на верх, это рейтинг поражений подразделениями дронов. Основная цель этого рейтинга - это введение хотя бы минимального учета статистики достоверного поражения врага. Это определение частей, которые лучше всего ведут учет и лучше всего организовывают поражения. Для того, чтобы можно было ввести хотя бы начальное планирование ресурсов, поскольку это ключевая проблема", - отметил Бутусов.
Дроны и снаряды в первую очередь должны идти тем, кто их лучше всего применяет
Необходимо масштабировать опыт тех, кто это делает лучше всего, командные кадры тех, кто это делает лучше всего, а затем передавать в другие части для усиления, увеличивать численность и состав лучших бригад, корпусов, дивизий, и ресурсы так же давать им.
"Тогда будет нехватка дронов, но те дроны, которые будут передаваться, они будут лучше применяться. И тогда у нас будет дефицит, но и у врага будет больший дефицит", - подчеркнул он.
Единая стратегия
"Если бы у нас те, кто лучше убивает, получали больше вооружения, тогда у нас была бы значительно лучше стратегия войны. У нас бы наши ресурсы работали лучше. Тот, кто лучше убивает, должен получать больше вооружения. Это основной принцип при ведении боевых действий и оптимальном применении наших скромных ресурсов", - резюмировал Бутусов.
Уклін тобі від стариганя, якого ти борониш!
Чому мало кацапів вбиваєте? Бо мало озброєння.
А чому мало озброєння? Бо мало кацапів вбиваємо.
Командувач Сил безпілотних систем Збройних сил України Роберт Йосипович Бровді (позивний «Мадяр»)- цю стратегію вже практикує.
Така собі логіка...
а вже що залишиться, якщо хоч щось, то те найкращім.
і хто по вашому потрібен розбиратися?
ті шо крадуть?
так це саме це і відбувається зараз, результат ми всі бачимо...
мали 2 вибори під чяс війни - в 14му і в 19му,
а от зараз чомусь нельзя...
і чому?
стоять найкращі підрозділи ЗСУ, то кому дрони?
Досліджувати підрозділи де впроваджений післябойовий розбір польотів, вони й будуть точніше знати які пріорітети надати в оцінюванні.
Насправді я щось думав, що це і є основне завдання вищого командування ефективно розпоряджатись наявними ресурсами. Вони повинні постійно вдосконалювати цю систему оцінювання, щоб вона наближалась до ідеалу. Давати дрони найменш навченим - це і є найбільш неефективний розподіл, так і F-16 танкісту можна дати, щоб не ображався.
Нестача дронів може бути причиною низької ефективності, але точно не єдиною і не завжди головною.
Після зʼясування справжніх причин низької ефективності можна спробувати її покращити, зокрема, масштабуючи досвід передових підрозділів, як радить Юрій Бутусов.
вам нема за шо переживати...
Если есть рейтинг, значит обязательно найдутся те, кто будет его накручивать. Такова природа человеческая...
Ті, у кого повно дронів будуть отримувати їх більше.
А ті, хто на голодних бобах сидить, так і далі буде воювати голою дупою.
Не приходила думка?
Що відсоток успішного використання залежить ще й від того які у супротивника на цій ділянці фортифікації?
Чи йдуть вони у атаку або сидять виключно в обороні?
Та просто від рельєфу та наявності рослинності це залежить!
І пояснює це генштаб іменно твоїми словами: у вас немає уражень.
Приїжджає комісія в дурдом, а там психічно хворі стрибають в порожній басейн... Один, другий, третій, голови розбиті, всі в синцях, плитка в крові...
Член комісії запитує в психічнохворого: "що ви робите?"
Хворий відповідає: плавати вчимося, директор сказав допоки не навчимося плавати, води не набере...
=======
Розумно! Вже можна давати пану Бутусову перше офіцерське звання. З його точки зору ті, у кого меньше показники, хай подихають. Та чого там зволікати? Майора мінімум! Шойгу, читаєш мене? Ще про поважну нагороду не забудь!