Ті, хто ефективніше уражають ворога, мають отримувати більше дронів і озброєння, - Бутусов
Дрони і снаряди в першу чергу мають іти в ті підрозділи, які найефективніше їх застосовують.
Про це головний редактор видання Цензор.НЕТ Юрій Бутусов, який місяць тому мобілізувався солдатом, стрільцем до 13-ї бригади Нацгвардії "Хартія" і зараз проходить БЗВП, розповів в інтерв’ю Олені Трибушній у подкасті "Є ПИТАННЯ".
Одне із запитань ведучої було про те, чому за три роки так і не розв’язали проблему повноцінного забезпечення оборонців дронами, без дефіциту, у чому джерело проблеми.
Бутусов відповів, що основна проблема – у стратегії, з якою керівництво країни підходить до забезпечення армії озброєнням, планування ресурсів.
Рейтинг уражень підрозділами дронів
"Озброєння завжди не вистачає на війні. І тут питання, а кому його давати, коли його не вистачає? Давати його на ті ділянки фронту, де низька бойова ефективність, чи на ті ділянки фронту, де висока бойова ефективність? Один з тих проєктів, які мені вдалося пролобіювати, ідеї яких я формулював і доносив на верх, це рейтинг уражень підрозділами дронів. Основна мета цього рейтингу – це введення хоча б мінімального обліку статистики достовірного ураження ворога. Це визначення частин, які найкраще ведуть облік і найкраще організовують ураження. Для того, щоб можна було запровадити хоча б початкове планування ресурсів, оскільки це ключова проблема", - зауважив Бутусов.
Дрони і снаряди в першу чергу мають іти тим, хто їх найкраще застосовує
Необхідно масштабувати досвід тих, хто це робить найкраще, командні кадри тих, хто це робить найкраще, а потім передавати в інші частини для посилення, збільшувати чисельність і склад найкращих бригад, корпусів, дивізій, і ресурси так само давати їм.
"Тоді буде нестача дронів, але ті дрони, які будуть передаватись, вони будуть найкраще застосовуватись. І тоді у нас буде дефіцит, але і у ворога буде більший дефіцит", - наголосив він.
Єдина стратегія
"Якби у нас ті, хто краще вбиває, отримували найбільше озброєння, тоді у нас була б значно краща стратегія війни. У нас би наші ресурси працювали краще. Той, хто краще вбиває, має отримувати більше озброєння. Це основний принцип при веденні бойових дій і оптимальному застосуванні наших скромних ресурсів", - резюмував Бутусов.
Уклін тобі від стариганя, якого ти борониш!
Чому мало кацапів вбиваєте? Бо мало озброєння.
А чому мало озброєння? Бо мало кацапів вбиваємо.
Командувач Сил безпілотних систем Збройних сил України Роберт Йосипович Бровді (позивний «Мадяр»)- цю стратегію вже практикує.
Така собі логіка...
а вже що залишиться, якщо хоч щось, то те найкращім.
і хто по вашому потрібен розбиратися?
ті шо крадуть?
так це саме це і відбувається зараз, результат ми всі бачимо...
мали 2 вибори під чяс війни - в 14му і в 19му,
а от зараз чомусь нельзя...
і чому?
стоять найкращі підрозділи ЗСУ, то кому дрони?
Досліджувати підрозділи де впроваджений післябойовий розбір польотів, вони й будуть точніше знати які пріорітети надати в оцінюванні.
Насправді я щось думав, що це і є основне завдання вищого командування ефективно розпоряджатись наявними ресурсами. Вони повинні постійно вдосконалювати цю систему оцінювання, щоб вона наближалась до ідеалу. Давати дрони найменш навченим - це і є найбільш неефективний розподіл, так і F-16 танкісту можна дати, щоб не ображався.
Нестача дронів може бути причиною низької ефективності, але точно не єдиною і не завжди головною.
Після зʼясування справжніх причин низької ефективності можна спробувати її покращити, зокрема, масштабуючи досвід передових підрозділів, як радить Юрій Бутусов.
вам нема за шо переживати...
Если есть рейтинг, значит обязательно найдутся те, кто будет его накручивать. Такова природа человеческая...
Ті, у кого повно дронів будуть отримувати їх більше.
А ті, хто на голодних бобах сидить, так і далі буде воювати голою дупою.
Не приходила думка?
Що відсоток успішного використання залежить ще й від того які у супротивника на цій ділянці фортифікації?
Чи йдуть вони у атаку або сидять виключно в обороні?
Та просто від рельєфу та наявності рослинності це залежить!
І пояснює це генштаб іменно твоїми словами: у вас немає уражень.
Приїжджає комісія в дурдом, а там психічно хворі стрибають в порожній басейн... Один, другий, третій, голови розбиті, всі в синцях, плитка в крові...
Член комісії запитує в психічнохворого: "що ви робите?"
Хворий відповідає: плавати вчимося, директор сказав допоки не навчимося плавати, води не набере...
=======
Розумно! Вже можна давати пану Бутусову перше офіцерське звання. З його точки зору ті, у кого меньше показники, хай подихають. Та чого там зволікати? Майора мінімум! Шойгу, читаєш мене? Ще про поважну нагороду не забудь!