Резкий рост эконалога ударит по конкурентоспособности отечественных предприятий, - глава федерации металлургов Беленький
Рост экологического налога в 25 раз, как это предлагается законопроектом №9260 уже принятым в первом чтении, приведет к снижению конкурентоспособности украинских предприятий из-за высокой нагрузки, которая ляжет на их плечи.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом заявил в эфире телеканала "112 Украина" глава Федерации металлургов Украины Сергей Беленький.
По его словам, рост в 25 раз - это только первый этап повышения налога, далее налог будет расти каждый год, пока не составит увеличение в 75 раз.
"То есть, рост в 75 раз. Это, на мой взгляд, не только необоснованно, это уже выглядит абсурдно. То есть, желание понятно: любой ценой наполнить госбюджет? Просто это выльется в сотни миллионов гривен уже в 2019 году для промышленных предприятий. Если говорить о 2023, то речь идет уже о миллиардах гривен дополнительных платежей",- заявил глава федерации.
По словам Беленького, несмотря на то, что предприятия понесут большие денежные потери, как показывает практика, только 15% этого налога используется по прямому назначению.
"Как показывает практика, в лучшем случаи 15% от этого налога используется по прямому назначению. Вообще распределение на сегодня такое: 45% попадает в общий фонд государственного бюджета, 55% остается на местах. 30% в областные, и еще 25% непосредственно на места", - заявил эксперт.
В такой ситуации, по словам Беленького, украинские предприятия, кроме оплаты эконалога, инвестируют собственные средства в экологические инициативы.
"Если говорить о 2017 году, то все предприятия ГМК инвестировали около 3,5 миллиардов гривен в экологические мероприятия. В то же время они заплатили около миллиарда гривен экологического налога. Это касается не только СО2, это общая сума экологического налога. Поэтому, если говорить о том, что предприятия нужно как-то стимулировать для того, чтобы они больше инвестировали, то можно вести речь о том, что должен быть создан, он в принципе есть, какой-то специальный фонд, в котором бы эти средства аккумулировались. И которые бы частично расходовались государством на ликвидацию последствий уже существующего загрязнения, а частично предприятия могли бы получить доступ к этим деньгам и тоже как-то вместе с государством за счет средств экологического налога реализовывать масштабные экологические проекты, которые сейчас они реализуют своими силами", - заявил Беленький.
Это переместители грузов - онижыдети, нашимальчики.
Украине не следует копировать эту глупость.
а у нас так, по мелочи.
"...можно вести речь о том, что должен быть создан, он в принципе есть, какой-то специальный фонд, в котором бы эти средства аккумулировались. И которые бы частично расходовались государством на ликвидацию последствий уже существующего загрязнения, а частично предприятия могли бы получить доступ к этим деньгам и тоже как-то вместе с государством за счет средств экологического налога реализовывать масштабные экологические проекты, которые сейчас они реализуют своими силами", - заявил Беленький.
Источник:https://censor.net/n3098288 "
но пока очень сырые...
Опыт различных стран в области экологического налогообложения
https://studbooks.net/1667744/finansy/opyt_razlichnyh_stran_oblasti_ekologicheskogo_nalogooblozheniya
В общем куда нам до этой прихотливой Европы, с ее прекрасной экологией, высоким уровнем и продолжительностью жизни, в которой развиваются высокодоходные сектора не вредящие экологии, то же IT, а вредное производство выдавлено во всякие Китаи и Индии, где людей полно и они не особо ценятся, пачками мрут и еще больше новых рождается.
Я не утверждаю, что этот эконалог будет панацеей, даже уверен, что эта инициатива, как обычно у нас происходит, либо закончится пшиком, либо будет реализована через жопу и каких либо серьезных улучшений с украинской экологией ожидать наивно, но это не значит, что нужно оставлять все как есть сейчас. Проблема давно назрела и перезрела.
Потому что штрафы работают лучше эконалогов. Загрязняешь - раскошелься на штраф. Не загрязняешь - молодец, ничего не плати.
Заставить олигархов думать об экологии есть только 1 способ - штрафы, как в США.
Но фишка в том что это никак не связано с загрязнением напрямую, только с выбросом углекислого газа, но для местного населения проблема не в углекислом газе а в дыме, копоти, саже, загрязнении сточных вод, таблице Менделеева в воздухе. Например можно сжечь 1 тонну шин и ты не заплатишь ни копейки, а сожжешь тонну газа, никому ущерба нет но доджен заплатить "экосбор", поэтому топи шинами сколько хочешь (утрирую конечно). А в США было бы наоборот - жжешь газ - нет проблем. Сжег тонну шин - заплатишь штраф и еще за ущерб местным жителям, и желание топить шинами пропадет.
Бензин в США в 2 раза дешевле чем в Европе, потому что в США нет сумасшедшего акциза. Нет сумасшедших еконалогов на предприятия.
И что, в США экология хуже чем в Европе?
Дешевое топиво и отсутствие огромных налогов стимулируют производства в США. А Европа проигрывает США экономическую гонку со своими эко- и социальными поборами.