Суд засекретил решение о незаконности национализации "Приватбанка"
Решение Окружного административного суда Киева о незаконности национализации "Приватбанка" засекречено и не подлежит обнародованию.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Lb.ua, об этом 18 апреля на брифинге заявил судья-спикер суда Богдан Санин.
Санин отметил, что процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству НБУ из-за наличия банковской тайны. Учитывая данный факт, решение суда не подлежит обнародованию.
"Свободного доступа к тексту решения на данный момент нет... Это решение принято в закрытом режиме, поэтому доступ к этому решению будет закрыт", - сообщил Санин.
Санин добавил, что сегодня суд вынес только резолютивную часть решения, мотивировочная часть постановления еще не готова.
Напомним, 18 апреля суд удовлетворил иск Коломойского и признал незаконной национализацию "Приватбанка". НБУ и Минфин обжалуют это решение.
И про то, что Коломойский будет отжимать назад Приват, вам никто не говорил все это время.
А 22 числа они или с улыбочками и поклонами понесут это Бене или "случайно потеряют".
Суки.
Бо только старый бабушкин телек не заберут за долги.
И они делают неправильный суд".
Ваши реформы, пятачок.
В ролях:
Папа Карло - П.Порошенко
Буратино - граждане Украины
Лиса Алиса - И.Коломойский
Кот Базилио - Зе
Зелі варто дуже призадуматися.
Якщо Зеленський стане Президентом України, то його президенство закінчитья в той день коли НБУ (умисно чи ні) програє апеляцію і нацбанк змусять повернути Приват попереднім власникам або компенсувати збитки.
П.С. Тричі-громадянин Коломолойский від України може розраховувати хіба що на орден захисника Дніпропетровська. Всю решту він вже давно забрав собі наперед.
А справедливость уже торжествует!
То ли ещё будет ой-ой-ой!
конституционного, с его амнистией для воров и казнокрадов
и да, теперь забаньте меня за неуважение к суду. ))))))))))
нет надо было дудеть в 2014 и сейчас былы бы шоколаде как ринат гудок. да ?
могло оформить процесс отбора прав у управляющей компании (УК) таким образом, чтобы опираясь на сам этот закон УК могла претендовать на возврат ?
условия "отбора" я так понимаю были четко оговорены в договоре, и все выполнены. да ?
стороны не имеют права ссылатся ни на основания, ни на не выполенние договора. да ?
коломой просто пошел вабанк и суд совершено без оснований принял такое решение просто за бенины деньги которых больше чем силы у государства и у порошенко.
т.е.беня не имел ни оснований, ни права идти в суд.
я праивльно вас понимаю ?
петя грається, хоче дестабілізації
банк = вкладчики. если у банка секреты...
сообщиет вкладчикам ! банк государственный ? системообразующий ?
или уже начинать забирать оттуда ?
вроде вы также шатали лодку когда отжимали не ?
PS ... Как говорит Грыща Паляниця с Киевской Руси (на Ютюб) - всэ цикаве ще по переду.
СТІЛЬКИ РОКІВ ВИБУДОВУВАВ СУДДІВСЬКУ ГІЛКУ"ПІД СЕБЕ",А ВЖЕ ЙОГО ЗДАЛИ?
C'est La Vie.