Судьи массово уходят в отставку: ВСП удовлетворил сразу 17 заявлений

Высший совет правосудия удовлетворил заявления об отставке сразу 17 судей разных инстанций. Среди судей, уволившихся в отставку – две судьи Верховного Суда – Ирина Сапрыкина и Валентина Курило.
Об этом сообщает пресс-служба ВСП, передает "Цензор.НЕТ".
Также в отставку ушли сразу десять судей апелляционных судов, причем из них четыре – судьи Харьковского апелляционного суда.
Такое массовое увольнение судей в течение одного дня ранее фиксировалось только во времена предыдущей судебной реформы, в 2016 году. По мнению судьи Дубенского горрайонного суда Ровенской области Александра Жуковская, которая известна тем, что в последние несколько лет ведет блог, рассказывая о реалиях судейской жизни, это только начало.
"Понимаете, когда, наконец, преодолели многолетнюю дискриминацию в оплате труда судей и с Нового, 2020 года все получали достойное вознаграждение, судейское сообщество работало молча. И днем, и ночью, и в карантин. И марки за свой счет, и картриджи заправлять, и маски/дезинфекторы покупать. Многие даже решали самостоятельно как транспортировать аппарат суда к месту работы. Сплотились и работали, потому что не надо было беспокоится о деньгах (например, не хватает в суде чего-из собственного кармана выделили часть дохода и все). Первая инстанция знала, что получит одинаково достойное вознаграждение, адекватное уровню ответственности и затраченным усилиям.
Но за три месяца, уже в четвертый раз, другие ветви власти пытаются изменить ситуацию. Мы бы подождали месяц-два с урезанным вознаграждением, пока действует карантин, но нет ничего более постоянного, чем временное. История с четырехлетним так и незавершенным квалифоцениванием научила. Судьи просто устали. И не верят.
Это не популярно, но правда: судейское вознаграждение единственная реальная гарантия независимости судьи.
Только если об этом заговорить вслух, то обязательно забрасывают камнями в ответ.
Поэтому судьи молча увольняются", - считает она.
Жуковская напомнила, что есть 8 решений Конституционного суда Украины, в которых говорится, что судейское вознаграждение нельзя уменьшать.
"Кстати, в Америке аналогично судьям запрещено уменьшать оплату труда, независимо от ситуации в стране", - подчеркнула она.
Как сообщал ранее в комментарии "Цензор.НЕТ" замглавы ВСП Алексей Маловацкий, фонд зарплаты судей и работников аппаратов судов недофинансирован на 80%.
В ВСП напомнили, что на сегодняшний день в судебной системе Украины наблюдается серьезная нехватка судейских кадров: из предусмотренных 7295 штатных должностей в судах, заполнено только 5192, из которых лишь 4751 судья имеет полномочия на осуществление правосудия. В 23% судов, в основном первого уровня, незаполненными остаются около 50% и более штатных должностей судей.
В конце марта Высший совет правосудия на внеочередном заседании утвердил консультативное заключение к законопроекту "О внесении изменений в Закон Украины "О Государственном бюджете Украины на 2020 год" (№3279), которым предусмотрено сокращение размера судейского вознаграждения и обратился к депутатам с предложением воздержаться от принятия положений, которые будут нарушать конституционные гарантии независимости судей.
Суд Ли́нча (линчева́ние, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA англ. lynching, the Lynch law) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE убийство человека, подозреваемого в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 преступлении или нарушении общественных https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B9 обычаев , без https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4 суда и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9 следствия , обычно уличной https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0 толпой , путём https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5 повешения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B0#cite_note-herbert-1 [1] .
Выходит, решения выносились вопреки Законам?
Судді прекрасно розуміють (право - головне що вони повинні знати), що закони, які встановлють їх зарплати і пенсії, неправові а того антиконституційні. Тобто весь суддівський корпус фактично нелегитимний. В т.ч. і судді КС.
Да пускай уходят, но только перед увольнением пускай пишут декларацию о доходах. И если что-то не соответствует, то конфисковать. Иначе они сейчас миллионерами уходят и счастливы..
Просто там процедура працевлаштування виключає добір через центр зайнятості.
Так, на основании какого закона, судья уволившийся по собственному желанию, не может вновь устроиться на данную должность в соответствии со всеми необходимыми процедурами?
негоже так своих прихвостней предавать))
Вони можуть спокійно подорожувати по світу, на власну "пенсію"
Все ж прописано в Загонах про Конституційний Суд (ст.26,27), Законі про Судоустрій і Статус Суддів (розділ Х), перехідних положеннях ціх законів. Мінімальна зарплата судді (місцевого) - 30 мінімальних зарплат по Україні. Тобто 2,1*30=63тис.грн.
Для суддів вищих рангів - 50 і 75 мінімальних зарплат. Тобто до 75*2,1=157тис.грн. - доплатами (за вислугу років і т.п.) це є 350тис.грн і більше.
Все це результат порошенківської антиконституційної судової реформи 2016року. При середній зарплаті по країні 10 тис.грн зарплата суддів 63...350тис.грн (6...35 середніх зарплат по країні) є порушенням демократичного принципу рівноправ'я і верховенства права, який декларує наша Конституція.
Ціми антиконституційними законами судді виділені в окрему касту і для них створене окреме від "звичайних" громадян законодавство. Порушений конституційний принцип один закон для всіх. Для суддів - ст.27 Закону про КС і Розділ Х закону про Судоустрій, для звичайних громадян - Закон про Пенсійне страхування. Для звичайних громадян діапазон мінімальної і максимальної пенсії 1,8...15тис.грн, а для суддів - 31...170тис.грн. Для звичайних громадян мінімум 35 років стажу, а для суддів достатньо і 8. Звичайні громадяни наповнюють пенсійний фонд і отримують мізерні пенсії, а судді споживають той ПФУ (бо система "солідарна") і жирують на пенсії нічого не роблячи.
На прикладі т.з. судової реформи видно, як Порошенко гвалтував Конституцію і фундамент нашої державності. Замість демократії просував феодалізм. Замість демократичних принципів рівноправ'я, верховенства права і ринкової економіки - договірняки і поділ громадян на клани. За крикливим фасадом реформ ховається повернення до тоталітарного устрою. За демонстративним патриотизмом - руйнування конституційного устрою держави, до неминуче веде до зникнення держави з мапи світу.
Во всіх демократичних державах судді такі самі громадяни як і всі інши, і на них поширюються такі само закони, як і для інших громадян. Їх зарплати прив'язані до середньої зарплати по країні і не перевершують найвищу зарплату бюджетника - президента. Вилка зарплат держслкжбовців прописана в законі (в США 7:1), а пенсії призначаються по однаковому для всіх закону. Не прийнятий бюджет - всі держслужбовці не отримують зарплату.
Порівняйте це з нашою вилкою 35:1, яка є у нас для зарплат суддів по відношенню до середньої зарплати в країні. Подивіться на МІНІМАЛЬНУ пенсію самого затрапезного судді (31 тис.грн), яка в 2 рази перевершує МАКСИМАЛЬНУ пенсію "звичайних" громадян (15тис.грн), і стане очевидною вся ціна демагогії Порошенка про 144 реформи. Реформування було, але воно йшло в протилежному від демократії напрямку - в напрямку тоталітаризму.
Якби у ви були відверті, ви би сказали, що саме у 2016 році (при "гниді Пеці") їм із 90% зрізали на 50%.
Коли я чую про середню зарплату в Україні, я відразу посилаю нах.й. Це вигадана сума. До неї не потрапили зарплати у конвертах ні нелегально працюючи.
https://tsn.ua/politika/golova-verhovnogo-sudu-rozpovila-skilki-zaroblyayut-slugi-femidi-1421829.html
По-друге. Ось офіційні дані про середню зарплату:
https://www.unian.net/economics/finance/10895234-skolko-zarabatyvayut-ukraincy-srednyaya-zarplata-za-god-vyrosla-do-10-727-griven.html
По-третє. Посилати нахер Конституцію, право і законність - це і є прямий шлях до тоталітаризму і намагання під фальшивими патриотичним гаслами знищити країну. Що і робив весь час "гнида Петро" і його боти.
На щастя, вас виявилось всього 27%. З Зеленським ми совладаємо. Ви - більша загроза державності України. Ви тягнете її в середньовічча і небуття.
А чим керують громадян "золотого міліарду", які живуть по демократичним принципам: рівноправ'я, верховенство права і ринкова економіка? І чому б вам за 5 років при владі:
1) Не прийняти аналогічний їхньому Податковий Кодекс, де зарплати і доходи - брутто, де громадяни і юр.особи рівноправні, де всі платять податки на доходи по одній для всіх прогресивній шкалі на члена родини починаючи зі ставки 0% при доходах до прожиткового мінімуму.
Так ні. В 2016 році прийнятий шахрайський ПКУ, де навіть поняття "громадянин" не існує, податки перетворились в данину, а держава в феодальну.
2) Не відмінити всі статті в законах про органи влади, які надають нинішнім і екс- можновладцям антиконституційні пільги і привілеї. Так ні, продовжуваєте срати на голову, вважати людей дебілами, які все схавають, а себе царями, яким все дозволено.
І за все про все лише один аргумент. Порошенко - патріот, а Зеленський - ворог.
Ще невідомо яка куча лайна смердить гірше.
1) яка різниця який у нас податковий кодекс, якщо ви не збираєтесь виконувати його вимоги? Якби вам зробили Шведський податковий кодекс, ви би скоріше за усе.. повісились? Ви поняття не маєте скільки у Європі люди/бізнес сплачує податків. Це тільки у ваших головах, можно сплачувати 5% від прибутку і мати тупо соціалістичну країну. де УСЕ має бути безкоштовним.
2) антиконституційні пільги? Давно так не ржав, що у цьому соціалістичному лайні, яке ви називаєте Конституцією не є популізмом? Я вже навіть не питаю які пільги? У кого вони (окрім суддів) залишились? А головне, чому такі як ви не лізуть туди заради халяви? Чому дільничими (для прикладу) ніхто не бажає бути?
Я не вважаю вас дебілом. Але з вашої образи добре розумію, що десь там, у глибині души ви самі себе їм відчуваєте, але я тут до чого? Мовчати, щоби вас не образити?
Зеленський ворог? я би так не ставив питання. Для мене, як для розумної людини - любий дебіл ворог. Так буде відвертіше.
1) Бо не можна "хотіти" потрапити в той "золотий мільярд", а "робити" все, щоб не потрапити туди. Бо "золотий мільярд" то країни демократичні і там діють демократичні постулати: рівноправ'я, верховенство права і ринкова економіка. І ці постулати не просто так вигадані, а сформувались на протязі багатовікової боротьби людства за свободу і є квінтесенцією принципів державотворення як суспільного договору вільних громадян.
Вільні громадяни розуміють, що для спільного блага важливо мати державні інституції, які потрібно спільно утримувати. А того платити податки, які будуть прийнятні для усіх. Тобто податки для малозабезпечених і багатодітних малі (або нульові). А для забезпечених - пропорційно доходам на члена родини. Доходи, які витрачаються на суспільно-корисні цілі (війна, культура...), не повинні оподатковуватись, не повинні оподатковуватись також витрати на власний бізнес, освіту, охорону здоров'я. Тобто все, що реалізовано в податкових системах країн золотого мільярду.
Того Податковий кодекс і є Малою Конституцією таких держав. Того без такого кодексу держава є тоталітарна. Ви можете не хотіти виконувати цей податковий кодекс, але він діє, прийнятний для більшості і того вас змусять його виконувати. Або сісти у в'язницю. Бо ці правила цілком логічні і не важко відстежити того, хто витратив більше, ніж різниця між доходами і сплаченими податками. Для відповідальних платників податків принципово важливо виявити негідників, які спроможні платити, але на шару користуються спільними благами.
2) Тобто рівноправ'я, верховенство права, ринкова економіка, розділення влад - то популізм і соціалізм? А пільги, які порушують фундаментальний принцип Конституції (рівноправ'я), то дрібниці? Немає рівноправ'я - немає верховенства права. Немає верховенства права - немає вільного ринку. Немає вільного ринку - держава гниє, занепадає і, врешті-решт, зникає. Тобто немає Конституції або вона порушується - немає держави. Є мафіозна клока, в якій купка паразитів-можновладців споживає в десятки і сотні разів більше, ніж раби, які на них корячаться. І так, ці паразити глотку перегризуть за будь-які спроби зазіхнути на їх привілеї. Навіть ціною загибелі держави.
Так що не брешіть і не намагайтесь себе (і Порошенко) виставити патріотом. Ваша гнила суть за кілометр видна.
не видел ни одного судью нищенствующего )))))
просто модно сча сопли пускать прокурорам, судьям, мусорам. ну очень им тяжело жить)))))
а кому сейчас легко, крысы?))))