КГГА готовит апелляцию на решение ОАСК об отмене переименования проспекта Бандеры

сложно представить,чтобы в Париже французский суд переименовал проспект Де Голля в Берлинский..

Агенти ФСБ "Казбек" і "Козир" керують, а Зелька в них на побігеньках.

Отмените этот "суд", да и дело с концом.

Прекрасный стимул для наших пацанов на передке,перед лицом враг за спиной предатели.Вот и воюй.

Просто решения нужно принимать юридически обосновано, чтобы потом не отменяли через суд. Названия "Московский", "Кутузовский", "Суворова" действительно не попадают под закон о декоммунизации, и их нужно было переименовывать по другой процедуре: вносить предложение, проводить общественные слушания и так далее. Цензор дает громкий заголовок, но не вникает в суть вопроса. Даже не пишет полностью, по каким улицам отмена, а только Московский - Бандера. Это понятно, стиль издания такой. Но самим то зачем удивляться? Никто не мешает КГГА снова провести процедуру переименования, только сделать все юридически грамотно.

так накінець, ту стаю вовків хтось пересадить по клітках, разом з куратором портновим???

Где решение РНБО по ОАСК, как изменников ???

ВР нужно срочно принять закон о уголовной ответственности

Адмінсуд витрачає час і кошти на розгляд бознай чого, а потім українському суспільству будуть розказувати про перезавантаженість вітчизняних судів. За логікою, суд є інституцією, призначеною захищати права громадян від фізичних, економічних та моральних збитків, завданих ним не в правовий спосіб, а не розглядати якісь абстактні справи про світоустрій. Тоді хотілося б від адмінсуду почути, а яким чином цей цілком конкретний позивач постраждав від низки зазначених перейменувань (навіть не через одне, а через комплекс перейменувань), що суд вирішив захистити його права. До речі, щойно з подібною аргументацією (що позов подан в інтересах третіх осіб, а отже юридично неналежною особою) ВСУ відмовився розглядати 2 позови щодо заборони медведчуківських каналів. Та й я особисто мав подібний досвід: суд відмовив мені в позові, щодо скорочення працівників на моєму підприємстві (я в суді виступав від імені трудового колективу) на тій підставі, що особисто я не був звільнений (а отже не є постраждалою особою).