9651 посетитель онлайн

Штамм коронавируса "Омикрон" мог мутировать с помощью вируса простуды, - исследование

Штамм коронавируса "Омикрон" мог мутировать с помощью вируса простуды, - исследование

По данным исследователей, штамм коронавируса "Омикрон", вероятно, получил по крайней мере одну из своих мутаций, взяв фрагмент генетического материала от вируса, вызывающего простуду.

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК-Украина, об этом сообщает агентство Reuters.

Исследователи заявили, что эта генетическая последовательность не встречается ни в каких более ранних версиях коронавируса SARS-CoV-2, но повсеместно встречается во многих других вирусах, включая те, которые вызывают простуду, а также в геноме человека.

Вставив этот конкретный фрагмент в себя, "Омикрон" может выглядеть "более человечным", что поможет ему избежать ответа со стороны иммунной системы человека, сказал Венки Саундарараджан из аналитической компании по анализу данных из Кембриджа, который руководил исследованием.

Это может означать, что вирус передается легче, но вызывает только легкое или бессимптомное заболевание. Ученые пока не знают, является ли "Омикрон" более заразным, чем другие штаммы, вызывает ли он более серьезное заболевание или он обгонит "Дельта" как наиболее распространенный вариант. Чтобы получить ответы на эти вопросы, может потребоваться несколько недель.

Согласно более предварительным исследованиям, клетки легких и желудочно-кишечного тракта могут одновременно содержать коронавирусы SARS-CoV-2 и простуды. Такая коинфекция создает основу для вирусной рекомбинации, процесса, в котором два разных вируса в одной и той же клетке-хозяине взаимодействуют, создавая новые копии, которые имеют некоторый генетический материал от обоих "родителей".

Эта новая мутация могла впервые произойти у человека, инфицированного обоими патогенами, когда версия SARS-CoV-2 унаследовала генетическую последовательность от другого вируса, сказал Саундарараджан.

По словам Саундарараджана, одна и та же генетическая последовательность много раз встречается в одном из коронавирусов, вызывающих простуду у людей, известном как HCoV-229E, и в вирусе иммунодефицита человека (ВИЧ), вызывающем СПИД.

В Южной Африке, где был впервые обнаружен "Омикрон", самый высокий в мире уровень распространения ВИЧ, который ослабляет иммунную систему и повышает уязвимость человека к инфекциям, вызываемым вирусами простуды и другими патогенами. По словам Саундарараджана, в этой части мира есть много людей, у которых могла произойти рекомбинация, которая добавила этот набор генов к "Омикрону".

"Мы, вероятно, пропустили много поколений рекомбинаций, которые произошли с течением времени и привели к появлению "Омикрона", - добавил Саундарараджан.

Топ комментарии
+9
Це вірус схибленого головного мозку де-яких схиблених "вчених умів". На "ЯП"і є відео, де простий німець надіслав відеолиста своїм батькам з Південної Африки. Він дуже здивований тим, що в Африці ніхто не чув і не знає про "омікрон" , яким лякають усю Європу і який начебто розповсюджується з ПАР ! У них навіть немає обов"язку ходити в масках. Робіть висновки...
показать весь комментарий
04.12.2021 14:18 Ответить
+9
Що тут висновки робити? Банда клінічних кретинів продовжує нав'язувати світу свої хворі фантазії.
показать весь комментарий
04.12.2021 14:37 Ответить
+8
Головне - щоб обовьязкова вакцинація не стала щотижневою. Тому що тоді фармацептичні компанії тоді лопнуть від потоку доларів.
показать весь комментарий
04.12.2021 13:53 Ответить
Комментировать
Сортировать:
ОРЗ+Ковід =Омікрон.
показать весь комментарий
04.12.2021 13:42 Ответить
Головне - щоб обовьязкова вакцинація не стала щотижневою. Тому що тоді фармацептичні компанії тоді лопнуть від потоку доларів.
показать весь комментарий
04.12.2021 13:53 Ответить
как вы достали со своим нытьем про корпорации, выкинь телефон или компьютер, с чего ты там ноешь, ведь его тоже корпорация сделала
показать весь комментарий
04.12.2021 13:58 Ответить
с телефона через 5G Wi-fi
показать весь комментарий
04.12.2021 14:35 Ответить
Логично. Пусть тогда вообще ничем не лечатся. Люди имеют привычку периодически болеть чем-нибудь, а проклятые корпорации наживаются на лекарствах. Не хотят, падлы такие, бесплатно разрабатывать и производить всякие препараты! Подонки эдакие. Производители телефонов наживаются, опять же. Сначала, понимаешь, подсадили мир на енти ваши инторнеты, а потом лопаются от потока долларов!
показать весь комментарий
04.12.2021 14:40 Ответить
Тут посмотрите https://trigger.in.ua/analitika/vektorni-ta-m-rnk-tehnologiyi-vryatuyut-svit.html
показать весь комментарий
04.12.2021 14:59 Ответить
А без получасовых видосов не судьба? Я ещё могу понимать буквы.

Судя по комментариям, очередной адокъ про чипирование и "гены".
показать весь комментарий
04.12.2021 15:37 Ответить
А больше нечего возразить? На этом сайте есть и без видео, а то не видел не читал, но не одобряю https://trigger.in.ua/analitika/evropa-snova-yavlyaetsya-%d1%8dpyczentrom-pandemyy-covid-19-na-fone-lozhnogo-chuvstva-bezopasnosty.html
https://trigger.in.ua/analitika/evropa-snova-yavlyaetsya-%d1%8dpyczentrom-pandemyy-covid-19-na-fone-lozhnogo-chuvstva-bezopasnosty.html
показать весь комментарий
04.12.2021 15:56 Ответить
По ссылке типичное разливание чипирования от профессионального журналиста. "Палка в нос", "экспериментальные вакцины" (на самом деле нет) - этого достаточно, чтобы сделать выводы об этом излишне эмоциональном тексте в стиле "ШОК! Они среди нас". Автор рассуждает о тромбозах и риске о вакцинах, но почему-то "забывает", что от ковида этот шанс ещё выше (не считая огромного шанса попросту сдохнуть). Чтобы сравнивать, цитировать статьи и делать (ошеломляющие) выводы, надо в этой сфере крутиться. Иначе получается то, что по ссылке.
показать весь комментарий
04.12.2021 16:05 Ответить
Это врач, а не журналист. Еще лови, хотя Вы не способны к анализу, судя по всему https://trigger.in.ua/analitika/covid-19-neadekvatna-reakcziya-na-otrymanyj-dosvid.html
показать весь комментарий
04.12.2021 16:17 Ответить
Это не "аналитика", а параноидальный бред. Сборник тезисов бабки на лавке - "слишь, пятрованаа! иш чо тварят, ироды! миж все знаим што вакциниравать в пандемию нильзя! ех чожета делаица...". Аффтар опуса не врач, а идиот. Хотя, в случае Украины, одно другого не исключает.
показать весь комментарий
04.12.2021 20:13 Ответить
Классные аргументы
показать весь комментарий
04.12.2021 20:21 Ответить
Не хуже, чем в опусах по ссылкам.

Я офигеваю с мракобесов - то у них "все скрывают", то "социальный эксперимент", то они отрывают статьи, где исследуются вакцины и делаются совершенно разные выводы (что кагбе противоречит "власти скрывают" и "социальный эксперимент"). Определитесь уже.
показать весь комментарий
04.12.2021 22:11 Ответить
По сути нет ничего, как обычно
показать весь комментарий
04.12.2021 22:39 Ответить
Согласен, по ссылкам ничего, параноидальный бред.
показать весь комментарий
04.12.2021 22:44 Ответить
Кроме ответов по методичке Вы ничего не в состоянии ответить
показать весь комментарий
05.12.2021 09:54 Ответить
Вы мне можете пояснить толком, на каком основании вы читаете бред по вашим ссылкам и не считаете его "методичками"?

Во-первых, все приведенные ваши тексты крайне эмоциональны. Там разве что рептилодиы не упомянуты (и то я не уверен, просмотрел наискосок). Эмоциональность озаначает, что целевая аудитория это широкие массы, оперирующие эмоциями, а не фактами.

Во-вторых, кроме нескольких статей, приведённых по первой ссылке, остальной текст не подкреплён ничем, это досужие выдумки одного человека. Ну хорошо, пусть будет мнение одного человека, но оно по прежнему ничем не подкреплено.

В-третьих, я работаю в научной сфере и очень часто вижу, насколько неадекватые выводы можно сделать, если сулчайно или намеренно выбрать некорректный набор литературных работ для сравнения. Я уже молчу о том, что зачастую обыватель совершенно превратно понимает выводы в самих работах. По ссылкам приведены несколько статей, где утверждается, что вакцинация увеличивает риск тромбозов. Во-первых, как я уже сказал выше, сам факт открытой дискуссии вакцин уже противоречит шизоидным выводам о "контроле" и "социальном эксперименте". Во-вторых, в данных (нескольких) работах речь идёт о возможном риске, а не о свершившемся факте. Идёт работа, идёт дальнейшее изучение, это нормально. В-третьих, риск тромбозов (и других весёлых последствий) от ковида несравнимо выше, а без вакцинации и социальных мер им переболеют все без исключения. Что предлагаете? Занятся дарвинизмом, пусть 2% населения Европы и Америки сдохнут, ещё 15% полежат в больничке, заработав гарантированные долгосрочные последствия? Вариантов особых нет. На данный момент вкололи порядка десяти миллиардов доз вакцин от ковида. С начала первых доз прошло уже больше года. Если бы имел место мало-мальски значимый процент побочек, он бы уже вылез.

Вот такие дела у меня в методичек написаны, да.
показать весь комментарий
05.12.2021 12:50 Ответить
Я сам доктор наук в немедицинской области и могу сделать некоторые выводы. Вы согласны, например, с этим?

Немецкий ученый Günter Kampf (University Medicine Greifswald, Institute for Hygiene and Environmental Medicine, Germany) пишет в журнале «The Lancet» о том, что вакцинированные и не вакцинированные люди практически одинаково способны распространять инфекцию! Вот ссылочка:

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.thelancet.com%2Fpdfs%2Fjournals%2Flancet%2FPIIS0140-6736(21)02243-1.pdf%3Ffbclid%3DIwAR1wX0hv-vy3NeHFig-APh1XzkmZG9jeTvSPEcn7IV9Yk9JH0nHu3g49Ki4&h=AT3D1FyEQFggHK-_neCO-O4Hh25bUZGpILK64QElysFsQuvQ1uon-jifhGRLmElUIpm1O7_Mprw8THSBYc4dlHXLjsaXqBGq6lZakpnpy0rvhEkv1hCQx4OkSeVPvOqGMbVx&__tn__=-UK-y-R&c%5b0%5d=AT0DbRcrpgmK02k3fIKKDIhYH65GLIiwpb1-faDJRN3fCQ7OdtKn3GFG7U4QTLr2cqD26NwqDdpshXsnj_82A_oq7d01Nv9Nke8MEGStp856XD9y6e9YQ1aBjLGnHRbNMvYVvG7y6bE-S2IlwBgNUAmz8B7CXS3GIucgXfAPxX4Ll1LDMQ https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(21)02243-1.pdf
показать весь комментарий
05.12.2021 12:58 Ответить
Я пролистал этого немецкого учёного. Товарищ немного смахивает на глашатая - публикует массу коротких статей (по сути мнений), где занимается критикой не только вакцинации, но и дистанций, масок и так далее. С одной стороны, альтернативное мнение это хорошо. Но с другой стороны, выборка в его работах (как той, что по ссылке) мягко говоря маловата для глобальных выводов.
показать весь комментарий
05.12.2021 13:19 Ответить
Журнал «The Lancet» не публикует всякую пургу. Но вот, что говорит инфекционист Голубовская https://www.facebook.com/100015890252046/videos/369883201494508 https://www.facebook.com/100015890252046/videos/369883201494508

показать весь комментарий
05.12.2021 13:27 Ответить
Я не сказал, что там написана "пурга" (хотя всякое бывает, справедливости ради). Я сказал, что это короткая заметка, мнение, основывающаяся на паре наблюдений. Я также не говорил, что я не согласен с тем, что вакцинированные распространяют заболевание. Собственно, обратное утверждалось политиками, а не медиками и учёными.

Голубовская профнепригодна (занимается рекламой фуфломицинов), слушать её это себя не уважать.
показать весь комментарий
05.12.2021 13:34 Ответить
Это тоже не вызывакет у Вас сомнений в вакцинации и побочках?
Кратко - этот тест оценивает вероятность (пятилетний риск) развития острого кардиального синдрома (фатального сердечного приступа). Обследовано 566 пациентов возрастом от 28 до 93 лет. Из них 50% мужчин и 50% женщин, которые получили две дозы вакцины Модерна или Пфайзер. Результат: риск увеличился пропорционально росту показателей теста с 11 до 25%! Надо заметить, что важно (!) - в исследовании принимали участие одни и те же люди, которых тестировали ДО и ПОСЛЕ вакцинации!

И такие изменения теста присутствуют как минимум 2.5 месяца после второй дозы мРНК вакцин. Автор заключает, что «мРНК вакцины вызывают драматическое увеличение повреждения эндотелия сосудов, инфильтрацию миокарда Т-лимфоцитами, что приводит к коронарным тромбозам (инфаркт миокарда), миокардитам (воспаление сердечной мышцы) и миокардиодистрофии». Ссылочка? Пожалуйста:

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.ahajournals.org%2Fdoi%2F10.1161%2Fcirc.144.suppl_1.10712%3Ffbclid%3DIwAR2XXlN7RKSXw5ilfGR1iFKg92ERyVgHtDJCSi_n-UI83h42ccSGwK3VIas&h=AT1293F2PeGO-xyNoBoCkS6JJxcR1GKg4Thm0w4jHtkUrzaQs6j1PqceXv8LmpiJJLFV03sh69hG3OeSf88P3y_jXvLk05Y0QaQfMyBP84u4SWgGMJXKntZknBpoIO2aPofv&__tn__=-UK-y-R&c%5b0%5d=AT0DbRcrpgmK02k3fIKKDIhYH65GLIiwpb1-faDJRN3fCQ7OdtKn3GFG7U4QTLr2cqD26NwqDdpshXsnj_82A_oq7d01Nv9Nke8MEGStp856XD9y6e9YQ1aBjLGnHRbNMvYVvG7y6bE-S2IlwBgNUAmz8B7CXS3GIucgXfAPxX4Ll1LDMQ https://www.ahajournals.org/…/circ.144.suppl_1.10712…
показать весь комментарий
05.12.2021 13:40 Ответить
Ознакомьтесь здесь с опровержением, пожалуйста: https://www.tctmd.com/news/questions-raised-about-study-linking-mrna-vaccines-increased-acs-risk

Вкратце, после публикации статьи (aka "ссылочка"), за которую вы так радостно ухватились, к автору возник ряд вопросов и комментариев относительно (не)достоверности заявленного им. В ответ автор упал на мороз.
показать весь комментарий
05.12.2021 13:51 Ответить
Как учёный ("Я сам доктор наук" (c)) вы должны знать и понимать, что в любых журналах и источниках может быть опубликовано малодостоверное, а то и неправдивое исследование. Причём чем ниже рейтинг журнала, тем эта вероятность выше. Далее, вы должны знать и понимать, что все данные надо проверять (я нашел опровержение выше за пару минут). Также вы должны понимать отличие масштабных исследований от мнения отдельно взятого человека, основывающегося на крайне ограниченном наборе данных. Такие дела.
показать весь комментарий
05.12.2021 13:54 Ответить
В приличных журналах не публикуют недостоверные исследования. Какие масштабные исследования проведены по РНК вакцинам? Где они применялись до сих пор? И не надо учить меня жить. Вы предвзяты и Вас не пробьет ничего. В эпидемию можно вакцинироваться? После "прививок" иммунитет не падает? Кто проверяет можно ли индивидуума вакцинировать или нельзя? Как установили сроки вакцинации? Не Гинцбург и другие блеяли о том, что не заболеешь после прививки? Какие периоды ревакцинации, кто изучал? Все на глазок с выгодой для фармкомпаний и правительств
показать весь комментарий
05.12.2021 14:10 Ответить
Понятно, поплыл наш "дохтур".

Во-первых, да будет вам известно, что палево может быть опубликовано где угодно. Лично я веду коллекцию откровенно неверных/фальсифицированных статей по своей тематике, опубликованных в топ журналах. Можно вспомнить известные скандалы, когда оказывались сфальсифицированными целые серии статей в том же Nature (по физике был знатный срач лет двадцать назад, когда один юзер из Германии наплёл там ужас сколько дичи).

Во-вторых, по РНК вакцинам публикаций вагон, поисковые системы + clinicaltrials.gov в помощь. Остальные поднятые вами "вопросы" уже обсуждались миллион раз здесь, на цензоре, равно как и в литературе и, тезисно, организациями наподобие FDA. Это типичные антиваксерские байки, которые примерно в том же виде гуляли и до ковида.
показать весь комментарий
05.12.2021 14:29 Ответить
Как обычно, у Вас агрессия не более. В технических науках не публикуют всякую хрень. Вы ничего не опровергли, кроме бреда я от Вас ничего не увидел. Обсуждали, но ничего не доказали, нет никаких у Вас доказательств
показать весь комментарий
05.12.2021 14:44 Ответить
> "В технических науках не публикуют всякую хрень."

Лол, ещё как публикуют. Вы хотя бы про упомянутый мной скандал слышали, дохтур? - https://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal Девять отозванных статей в Science, семь в Nature и ещё с десяток в топ-журналах. Сколько он (Jan Hendrik Schön) всего успел опубликовать палева даже подсчитать трудно. Раскрыли только под общественным давлением, когда его результаты массово невоспроизводились в других группах. Одному богу известно сколько подобного палева публикуется в журналах попроще, в особенности индусами и китайцами.

> "Вы ничего не опровергли"

"Ваши доказательства не доказательства" (с) Не слишком новый "аргумент". Я вам дал конкретное опровержение вашей "ссылочки". Мне она сразу показалась мутной (один автор на довольно объёмное заявленое исследование, слишком масштабные выводы). Остальные ваши ссылки, если хорошо копнуть, будут точно такими же (или же окажется, что выводыми в статьях спекулировали).

Такие печальные для вас дела, дохтур.
показать весь комментарий
05.12.2021 15:02 Ответить
Опять лишь сплошной треп, агрессия и вонь, с вами бесполезно, товарисч.
показать весь комментарий
05.12.2021 15:12 Ответить
Ваш жидкий слив засчитан, дохтур. Отакие у нас доктора наук, увы.
показать весь комментарий
05.12.2021 15:13 Ответить
Не подобным вам судить, Вы можете только извергать помои и перкехдить на личности, не приведя ничего конкретного
показать весь комментарий
05.12.2021 15:31 Ответить
Ах да, забыл добавить: все приведённые вами выше опусы с "аналитикой" основываются на таких вот или недостоверных (на вранье, попросту), или вырванных из контекста данных, густо замешанных с заговорческими бреднями и излишне эмоциональными заявлениями.
показать весь комментарий
05.12.2021 14:00 Ответить
А почему в ЮЖНОЙ АФРИКЕ, а не в Гренландии или Норвегии, простите?

показать весь комментарий
04.12.2021 13:46 Ответить
там все написано, потому что в ЮАР больше всего больных ВИЧ
показать весь комментарий
04.12.2021 15:33 Ответить
Ймовірно, а може і не ймовірно.....
показать весь комментарий
04.12.2021 14:03 Ответить
показать весь комментарий
04.12.2021 14:12 Ответить
Це вірус схибленого головного мозку де-яких схиблених "вчених умів". На "ЯП"і є відео, де простий німець надіслав відеолиста своїм батькам з Південної Африки. Він дуже здивований тим, що в Африці ніхто не чув і не знає про "омікрон" , яким лякають усю Європу і який начебто розповсюджується з ПАР ! У них навіть немає обов"язку ходити в масках. Робіть висновки...
показать весь комментарий
04.12.2021 14:18 Ответить
Що тут висновки робити? Банда клінічних кретинів продовжує нав'язувати світу свої хворі фантазії.
показать весь комментарий
04.12.2021 14:37 Ответить
Володимир Ярощук f72292f9, "схиблений головний мозок" якраз у тебе.)
Про реальну ситуацію запитай у лікарів, які працюють з пацієнтами, хворими на коронавірус.
А не копіпасти лайно з фейкових касапських сайтів.
показать весь комментарий
04.12.2021 20:32 Ответить
ты не под кислородом? А пачиму ! Все уже так дышут
показать весь комментарий
05.12.2021 09:23 Ответить
висновок… ти довбойоб
показать весь комментарий
04.12.2021 21:28 Ответить
Шануймося українці!
Про виявлення нового варіанту коронавірусу COVID-19, який швидко поширюється в деяких районах країни, оголосив журналістам на брифінгу в четвер міністр охорони здоров'я Південноафриканської республіки Джо Фаала.26.11.2021

https://ua.interfax.com.ua/news/general/782155.html
показать весь комментарий
05.12.2021 01:23 Ответить
Проще говоря опасный ковид превратился в обычную простуду и поэтому можно заканчивать фуфлодемию. Правда тем кто укололся генным шмурдяком от этого не легче.
показать весь комментарий
04.12.2021 14:36 Ответить
H1N1 теж колись призвів до мільйонів смертей.
Зараз це звичайний грипп.
Так само буде і з короною. Питання коли, і скільки не переживуть цю еволюцію віруса.
показать весь комментарий
04.12.2021 14:36 Ответить
Який саме вірус простуди, не уточнюють, просто простуди. Певно, він один в світі
показать весь комментарий
04.12.2021 14:51 Ответить
ага. простудовирус.
показать весь комментарий
06.12.2021 08:37 Ответить
Прохожему покажешь нож, и делай с ним что хошььь.....
показать весь комментарий
04.12.2021 15:19 Ответить
Как в фильме ужасов. Только в самом страшном фильме ужасов всегда хороший конец, а здесь совершенно непонятно ,что будет. Я только не пойму они ,что хотят доказать, что это "сверхумный"вирус? Только , где он был предыдущие сотни и тысячи лет?
показать весь комментарий
04.12.2021 16:13 Ответить
То было до Билла Гейтса.
показать весь комментарий
04.12.2021 21:39 Ответить
Немецкий ученый Günter Kampf (University Medicine Greifswald, Institute for Hygiene and Environmental Medicine, Germany) пишет в журнале «The Lancet» о том, что вакцинированные и не вакцинированные люди практически одинаково способны распространять инфекцию!

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.thelancet.com%2Fpdfs%2Fjournals%2Flancet%2FPIIS0140-6736(21)02243-1.pdf%3Ffbclid%3DIwAR1wX0hv-vy3NeHFig-APh1XzkmZG9jeTvSPEcn7IV9Yk9JH0nHu3g49Ki4&h=AT3D1FyEQFggHK-_neCO-O4Hh25bUZGpILK64QElysFsQuvQ1uon-jifhGRLmElUIpm1O7_Mprw8THSBYc4dlHXLjsaXqBGq6lZakpnpy0rvhEkv1hCQx4OkSeVPvOqGMbVx&__tn__=-UK-y-R&c%5b0%5d=AT0DbRcrpgmK02k3fIKKDIhYH65GLIiwpb1-faDJRN3fCQ7OdtKn3GFG7U4QTLr2cqD26NwqDdpshXsnj_82A_oq7d01Nv9Nke8MEGStp856XD9y6e9YQ1aBjLGnHRbNMvYVvG7y6bE-S2IlwBgNUAmz8B7CXS3GIucgXfAPxX4Ll1LDMQ https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(21)02243-1.pdf
показать весь комментарий
04.12.2021 16:46 Ответить
Все гораздо проще! От модерны одна мутация, от пфайзера другая, от астра-зенеки еще одна, и встречаются два ширанутых разными вакцинами человека, каждый разбрасывает вокруг свои вирусы...
показать весь комментарий
04.12.2021 17:18 Ответить
❗️Антипрививочная кампания и кампания против QR-кодов в России координируются из-за рубежа, заявил митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев).
показать весь комментарий
04.12.2021 17:45 Ответить
Пардон, не та методичка, надо писать " вУкраине координируется из Роисси"
показать весь комментарий
04.12.2021 20:32 Ответить
Щоб отримати відповіді на ці питання, може знадобитися кілька тижнів. Джерело:

Та ладно. Он швейцарський уряд все знає і ще вчора заявив, що ситуація у них - "дуже критична" (с), бо знайшли призначили трьох людей у яких ніби новий "найнебезпечніший" (с) штам.
показать весь комментарий
04.12.2021 21:33 Ответить
Какой ещё "вирус простуды" ?
Простуда - это активное избавление от слизи.
Пусть ещё скажут, что есть вирус перелома ноги, вирус разбитой головы и вирус порванной . . . (нужное вставить)
показать весь комментарий
04.12.2021 21:41 Ответить
Если от омикрона не умирают , то надо его распространить по миру , и тогда конец пандемии!
показать весь комментарий
05.12.2021 03:46 Ответить
Пора сдыхать триллионово-милиардерным упырям. Толку от них никакого, слошные проблемы, правда Билли Гейцик и тому подобные, правильно сделала жена, что бросила шизанутого
показать весь комментарий
05.12.2021 09:40 Ответить