Зеленский: Немецкая IRIS-T – действительно эффективная система ПВО

Поразительно!!! Меня ботом назвал и одновременно подлизал опять шмаркле! Ты гениален.

Сети на аэростатах примера ВВ2 тут будет намного эффективнее.

та ну...глупость...
слишком хрупкий и подвержен повреждениям...
летят стаями парочка попадет в аеростат....а как горят аеростаты ми прекрасно знаем на примере Гинденбурга...
взорвется в сети - один осколок в аэростат и...
затраты и время на создания аэростата...
есть еще много минусов...нужно всегда поддерживать в рабочем состоянии и это сделать сложно.. потребуется целая команда...

Ну якщо ви збираєтесь аеростат воднем наповнювати як німці в свій час,то так будуть горіти.Зараз аеростати гелієм наповнюють(він не горить)-це так для інформації.))Ну а команда хіба що для споживання ковбаси не потрібна...)

Визначте кількість аеростатів, необхідну для захисту наприклад Києва (1000, чи 10 000) і помножте на вартість одного (5 000 чи 20 000, приблизно). І це тільки одне місто. А ще зараз не сорокові роки минулого століття, про місця встановлення аеростатів москалі будуть знать за 10' і спрямують дрони іншим маршрутом. Я думаю що це дуже дорого, неефективно і поки організується, то або у москалів дрони закінчаться, або рашка розвалиться. Тому лишіть вже цю ідею ...

Ви все правильно написали за виключенням одного моменту.Аеростат для оборони міста чи тим більше області не годиться.А от для загородження об'єкта.наприклад електростанції чи моста,окремого підприємства від цих "мопедів" може виявитись дуже ефективним.Можна спробувати там ресурсу великого не потрібно,технологія елементарна.

можна замінити повітряними кулями якими керувати причепленими тросами з землі......повітряних куль вдосталь є....я думав спочатку що це жарт - ан ні ..... аеростати для таких цілей використовувались.....(див. нижче).

У нас дуже, дуже багато об'єктів критичної інфраструктури. Захищати треба не над об'єктом, а хотя би за декілька сот метрів. Напрямок удару невідомий, дрон може підійти з любого боку, висота теж невідома, від пару км до пату десятків метрів. Захистити один малий точковий об'єкт, наприклад підстанцію .... А давайте порахуємо:
- візьмемо відстань 200 м.
- 3 ешелони по висоті (наприклад 20, 50, 70, бо вертикально я думаю падати вони не будуть, хоча не факт)
- візьмемо ширину одного аеростату наприклад метрів 20
Виходить що довжина окружності з радіусом 200 м складає l = 2πr більше 600 м. Перекрити повністю одне коло 600/20 = 30 аеростатів , 3 кола 90 ...
ПРОСТО БРЄД

Під час 2-ї світової аеростати над містами запускались на тросах у великій кількості на різних висотах, щоб вночі (бо вдень бомбити міста це просто було самогубство) мішати бомбардувальникам опуститись на малу висоту і влучно відбомбитись (плюс враховуйте не було GPS та було глобальне світломаскування під страхом розстрілу). Зараз це недоречно, тому і не застосовується.

а, ти жартуєш )))) я спочатку не зрозумів )))))
ще можна натренувати бойових гусаків щоб при наближенні дрона вони в лапках тримали ці сітки і ловили їх)))))))

ні, ти не жартуєш, ну то вибач ))). Все-таки це використовувалось. ЦЕ Загороджувальні аеростати є в вікі стаття

Приблизно про таку конструкцію і малось на увазі.При підльоті ці мопеди знижуються.Можно розрахувати типову траекторію атаки.

це наше найслабкіше місце - союзники. Лише на Польщу и Прибалтику можна розраховувати, ну і на Британію.