5606 посетителей онлайн

"Байрактары" стали менее эффективными из-за улучшенной российской ПВО, - СМИ

байрактар

Турецкие беспилотники Bayraktar TB2 принесли много пользы ВСУ в начале вторжения, но сейчас они менее эффективны из-за того, что враг усилил ПВО.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Defense News.

Издание приводит слова офицера ГУР Владимира Валюха, который считает, что сейчас редко можно найти ситуацию, когда "Байракторы" можно использовать, когда качество российской противовоздушной и радиоэлектронной обороны возросло. Он добавляет, что последний полет "Байрактара", о котором ему известно, длился 30 минут, хотя эти беспилотники могут находиться в воздухе больше суток.

Издание напоминает, что в первые недели российского вторжения беспилотник TB2 турецкого производителя Baykar часто упоминался в новостях. Однако в течение прошлого года видео работы этих дронов постепенно исчезли из информационного пространства, потому что их использование стало более ограниченным в условиях более совершенной ПВО россиян.

В то же время в самой компании Baykar объяснили Defense News, что к сообщениям об ограниченной полезности ее флагманского продукта следует относиться с определенной долей скептицизма.

"Отсутствие видеозаписей не обязательно означает, что дроны не используются", - отмечает гендиректор компании Халук Байрактар.

По его словам, сейчас беспилотники работают в сложной среде с сотнями российских средств ПВО средней и большой дальности, но польза от них еще есть.

"Сейчас аппараты Bayraktar TB2 в основном используются для ежедневных полетов с целью отслеживания целей, а это не менее важно, чем атака", – добавил Байрактар.

Топ комментарии
+4
Та не треба так поспішати , просто : Мавр зробив свою справу,Мавр може піти ...не забувайте Байрактари вже зробили історію України , це святе і молилися ми на них з надією
показать весь комментарий
01.11.2023 18:24 Ответить
+3
Не за такою ціною. Замість одного Байрактара можна купити приблизно 2000 звичайних дронів, і ********** набагато дешевші
показать весь комментарий
01.11.2023 18:45 Ответить
+3
******** також став неефективним
показать весь комментарий
01.11.2023 19:06 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Та не треба так поспішати , просто : Мавр зробив свою справу,Мавр може піти ...не забувайте Байрактари вже зробили історію України , це святе і молилися ми на них з надією
показать весь комментарий
01.11.2023 18:24 Ответить
В Карабахе все что поражалось выдавали за работу Байрактар. На многих видео даже ребенку должно было быть понято что это не Байрактар. Но всем было плевать. И Украина в этой страной рекламной компании принимала самое активное участие. Так что вполне может быть что и в Украине все было не так просто.
показать весь комментарий
01.11.2023 19:50 Ответить
то запросить у турків сотню Kemankeş для клінічних випробувань)...
показать весь комментарий
01.11.2023 18:27 Ответить
Значить Байрактар треба вдосконалювати, а не штампувати те, що вже не ефективне.
показать весь комментарий
01.11.2023 18:35 Ответить
Так турки і вдосконалюють. В нас немає нових моделей. І нових *********** до них.
показать весь комментарий
01.11.2023 18:40 Ответить
Сумніваюсь, що там можна щось вдосконалити. Байрактар - це для війни проти якихось бабуїнів, у яких зовсім нема якогось ППО
показать весь комментарий
01.11.2023 18:41 Ответить
Все ж, є певні питання. Бо, Байрактар вважався малопомітною ціллю для ворожих радарів. Є чимало підтверджених даних зі знищення Байрактарами тих же таки російських комплексів "Панцира, "С-300" тощо. Та й висоти застосування комплексу є досить значними.
Щось, ця заява більше скидається на якусь "відмовку", мовляв, "Байрактари - "не ефективні", вони вам не треба", чи що?
показать весь комментарий
01.11.2023 18:39 Ответить
Не за такою ціною. Замість одного Байрактара можна купити приблизно 2000 звичайних дронів, і ********** набагато дешевші
показать весь комментарий
01.11.2023 18:45 Ответить
Байрактар може працювати на висоті до 8500 метрів. Багатьом дронам ця висота є недоступною, відповідно вони стають більш уразливі до різноманітних засобів тих же РЕБ в порівнянні з Байрактаром.
Та й щодо ціни, то варто тоді вже порівнювати з ціною керованого ********** до Байрактара, ніж з самим Байракаром. І, навіть, якщо ми припускаємо, що Байрактар, в середньому "живе" певну кількість часу на фронті, і за час свого життя, знищує, наприклад, 50 або одиниць ворожої техніки, то треба додати, умовно, ще ціну Байрактара/50 з розрахунку ціни знищення одиниці ворожої техніки. І порівнювати, знову ж таки з ціною дронів, необхідних для знищення одиниці ворожої техніки. А часто, таких дронів буває треба і не один і не два, враховуючи засоби протидії з боку супротивника.
+ додатковий фактор - ціна застосування звичайного дрона і Байрактара. Бо, коли Байрактар має більшу дальність, глибину оперативного застосування, відповідно зменшуюьься й супутні ризики ураження й для команди операторів цієї техніки. Це, та багато інших супутніх факторів теж треба враховувати.
показать весь комментарий
01.11.2023 19:23 Ответить
Боюсь, що 50 одиниць знищеної техніки на один збитий Байрактар - це занадто-занадто оптимістично. Скоріш за все там розклад "Один Байрактар знищує собою одну зенітну ракету або одну ще більш дешевшу ракету повітря-повітря". Зверніть увагу - навіть кацапи не використовують аналоги Байрактара, хоча в них є декілька таких, в т.ч. іранських. У нес війна не Байрактарів, а Шахедів, Мавіків і Ланцетів
показать весь комментарий
01.11.2023 20:22 Ответить
Агиль Рустам Заде предупреждал об этом еще в начале войны,и за шахеды и то что наши власти не ставят украинские радары в комплексе с зенитными пушками,только его никто наверху не слышит.
показать весь комментарий
01.11.2023 18:43 Ответить
Зараз апарати Bayraktar TB2 в основному використовуються для щоденних польотів з метою відстеження цілей, а це не менш важливо, ніж атака", - додав Байрактар. Байрактар може собі спокійно іти туди звідки прийшов.Толку з нього ніякого .Цілі сьогодні відстежують набагато дешевші літальні апарати ,котрі зразу їх можуть і атакувати.
показать весь комментарий
01.11.2023 18:49 Ответить
Один Bayraktar TB2 коштує 6 млн. $, за ці кошти можна придбати 6000 якісних FPV дронів...
показать весь комментарий
01.11.2023 18:50 Ответить
Один виліт Байрактара 6 млн доларів? Більше схоже на те, що ви свідомо вводите людей в оману.
показать весь комментарий
01.11.2023 19:27 Ответить
) де ти бачиш слово виліт, один безпілотник Bayraktar TB2 коштує 6 млн. $, не вірю що він переживе бодай 100 вилетів доки його не зіб'ють, ото ж краще купити 6000 якісних FPV дронів.
показать весь комментарий
01.11.2023 19:56 Ответить
Байрактар, якщо не помилятися, несе 4 високоточні бомби. Ефективність 100 вильотів Байрактара може виявитися вищою. Крім того, Байрактар здатен оперувати з висоти до 8500 метрів, що є недосяжним для багатьох дронів, і відповідно, недосяжним для багатьох засобів РЕБ противника. Також застосування Байрактар забезпечує більшу безпеку для команди операторів. Є різниця - звідки запускати дрон - з окопа, де тебе криють усім, чим тільки можна, чи з захищеної тилової позиції. Треба також враховувати вартість навчання оператора, його зарплатню, та те, скільки ми втрачаємо, коли оператора накриває в окопі ворожий снаряд чи міна.
показать весь комментарий
01.11.2023 20:12 Ответить
П.с. Окрім того, треба пам'ятати, що група операторів БПЛА Байрактар, часто застосовує кілька беспілотників і ефективність їхнього застосування може багатократно зростати. Застосування ведеться зазвичай з добре захищених позицій і самі БПЛА часто є набагато менш вразливим до засобів протидії противника.
показать весь комментарий
01.11.2023 20:26 Ответить
Плавно зливають питання.
показать весь комментарий
01.11.2023 18:59 Ответить
Схоже на те.
показать весь комментарий
01.11.2023 20:05 Ответить
Доречи, ефективність застосування "Байрактару" армією Азербайджану в Нагірному Карабаху була дуже високою. Не дивлячись на те, що той район був буквально насичений системами російського ППО, а також те, що армяни мали цілу низку укріплень, захищених позицій - і не в степу, як у нас, а в горах, і ті позиції армяни облаштовували кілька десятиліть поспіль.
А в нас - ні, нам "не треба". В нас повітря "інше", в ньому Байрактак вже "не ефективний".
показать весь комментарий
01.11.2023 20:45 Ответить
Так у нас же завод збиралися будувати, напевно вже й частку бюджету освоїли... на документацію
показать весь комментарий
01.11.2023 19:02 Ответить
******** також став неефективним
показать весь комментарий
01.11.2023 19:06 Ответить
Враховуючи позицію Султана всія великотуреччина можна запідозрити, що надаючи байрактари нам, він одночасно надає інформацію росії як їх вражати. Не здивуюсь.
показать весь комментарий
01.11.2023 19:08 Ответить
Що там давати? ППО грохне зразу.
показать весь комментарий
01.11.2023 20:04 Ответить
Може тому, що ердоган передав технічні характеристики кацапам.
показать весь комментарий
01.11.2023 19:09 Ответить
В рашки немає стільки ППО щоби прикрити 1500 метрів фронту.По любому є ділянки де можна вільно застосовувати Байрактари.
показать весь комментарий
01.11.2023 19:32 Ответить
Странно как то... На Шахеды РЭБ не воздействует, а на Байрактары действует.
показать весь комментарий
01.11.2023 20:06 Ответить
у него в добавок инерционное наведение.
выходя из зоны РЭБ, он себя снова корректирует точнее.
показать весь комментарий
01.11.2023 20:23 Ответить
Имеет смысл разработать морской низколетящий (на высоте 2-5 м от поверхности воды) беспилотник-камикадзе, использующий подъемный эффект воздушной подушки конвертоплана с ИИ под названием "Альбатрос" с размахом крыльев 3-4 м (со переменной скоростью полета от 120 до 250 км/ч от винтового двигателя, а на последней дистанции до цели в 5 км, реактивную-ракетную тягу на скорости 950-1050 км/ч) с боеголовкой от 20 до 50 кг , его целью помимо катеров и мелкотоннажек должна стать критическая инфраструктура кораблей, прежде всего радары (чтоб "ослепить" перед атакой основным оружием), рубка управления, винты, а также крупнокалиберные пулиметы и мелкокалиберные пушки (защита от морских дронов)! С учетом подъемной силы воздушной подушки его боевой радиус должен составить не меньше 500-600 км!
показать весь комментарий
01.11.2023 20:32 Ответить
на керчинском мосту им можно поражать топливные цистерны, грузы с боеприпасами, кабину машиниста поезда!
показать весь комментарий
01.11.2023 20:41 Ответить
он мог бы летать не только над морем, но и над степью (в критических местах рельефа подниматься на высоту до 100 м)!
показать весь комментарий
01.11.2023 20:45 Ответить
да, что там, сможет пролететь над крышами домов и залететь в нужное окно!
показать весь комментарий
01.11.2023 20:55 Ответить
Ніхто не їсть борщ недільної давності, й кожен зварений наступний має ПОДІБНІСТЬ попередньому, а не є його воскресінням=абсолютно йому дорівнює, навіть якщо ви єкскухар. АРХ М
показать весь комментарий
02.11.2023 00:14 Ответить