Австралия может передать Украине списанные танки M1A1 Abrams, - СМИ

Може і передадуть,це різниця.

Так вони ж і танки утилізації піддали,судячи новинам тут,а виходить, що просто вивчають питання. Історія з Сікорським і Кримом говорить ,що цензура для українського народу є і оп регулює подачу інформації дозовпно,брехливо,маніпулятивно

Вітаю у реальному світі політики. Це не західний світ такий, це вся політика така.

І російська також?

Політика кругом однакова, інтриги, лицемірство, брехня...

Викрутилася.

А нужно ли кому то кроме Украины чтоб Украина выигрывала?

Чесно кажучи, вже не знаю. Раніше думав що всьому цивілізованому світу. Зараз маю дуже великий сумнів.

А хто на фронті? І чим воюють? Чи Україна буде на концертах 95 реготати з ЗСУ, а Європа буде воювати?! 2019 рік давав шанс бути без війни

Саюн, не потрібно лозунгами продовжувати говорити.

А в неї прошивка така. Нічого іншого ця істота написати не може

В РФ достаточно большой процент населения понимает, что поражение будет хуже смерти. России просто не дадут жить после этого. Это создает неприемлемую вероятность того - что в случае поражения РФ просто уничтожит все ядерным оружием, "пусть нам не жить - но и вам не жить".

Потому к поражению РФ (и победе Украины), на Западе относятся крайне осторожно.

Таких багато. КНДР, наприклад. Іран ще. То що, світу потрібно стелитися під забаганками володарів ядерної зброї? Тих, хто не в адекваті.

Население в РФ делает то что говорит дядя в телевизоре. Завтра дадут пропанандонам облизывать Украину, Запад и любить Бандеру вы из не узнаете через пару месяцев.

Понимают, конечно.Поэтому они и изаменяют свое устаревшее вооружение новым.

М1А1 не старіше, а може і молодше наших т-64.А оновлюють вони свій танковий парк тому, що мають таку можливість у ЗСУ такої можливості немає

Західні держави не створили формального, юридично оформленого військово-політичного союзу разом із Україною.

А НАТО за будь-яку ціну уникає прямого зіткнення з Росією.

Люди забывают, или никогда не знали, что НАТО была создана как оборонительная организация, ее цель - не допустить войну на своей территории, а не участвовать в ней на чужой. Хорошо это или плохо, то уже другой разговор.

Вони є учасниками інших війн не на території НАТО. Ці війни мали безпосереднє відношення до безпеки країн цього союзу. Але різниця тоді і зараз це противник. Тоді це всілякі диктатори третього світу, а зараз теоретично потужна країна під назвою росія. Тому відмазки несуться рікою. НАТО неспроможна протистояти противнику який воює не тільки у військовій площині, а в психологічній. Це як пересічний громадянин-спортсмен і дохляк волоцюга який словами і кишеньковим ножичком завжди може залякати опонента. Росія це ******* з величезним ножем. Для приборкування потрібен просто ,,ніж,, побільше. Але головне рішучість.

Давайте ви не будете говорити за НАТО. Воно може багато чого, але для себе.

Якщо воно не зробить для України, то для себе буде вже запізно. Навіть під час 2 світової США робило не для союзника СРСР, а для себе і для своїх друзів. Перемога над росією це не виключно для України. Це для всіх.

Для всіх, це для кого. Росія не буде воювати ні зі Штатами, ні з НАТО. Росія воюе з лохами на яких всім насрати і які добровільно закрили ракетну програму і розмінували все що тільки можно. Просто у випадку з Україною схема не спрацювала і Росія загрузла у болоті позиційної війни. О, повезло, повезло, подумали на Заході. Росія вляпалася в новий Афган,Вьетнамі. І стали підтримувати Україну але так щоб ця возня продовжувалася якомога довше.

>> Мразота цей нами жаданий західний світ.

Можливо. Але нічого кращого поки не придумали.

реал політік.... а куди їм дівати ці всі старі і списані танки та іншу бронетехніку? звісно утилізувати. от і вибирають вони опцію - утилізувати в Україні. Ця тенеденція простежується з самого початку війни. тому й не запускали ленд-ліз. бо по ленд-лізу доведеться передавати більш нову техніку. вони обрали інший шлях - віддати Україні спочатку стару совкову техніку, потім стару натівську техніку (танки леопард 1 А5). І таким чином будуть поступово підходити до передачі більш новітньої техніки. якщо не зміниться адміністрація у Білому домі, то з часомкрім цих австралійських старих абрамсів, будуть предавати і американські старі абрамси із зберішання. а в цей же час розконсервовані заводи впк будуть виробляти нову техніку і ставити її на озброєння у ті країни, які свою техніку передали Україні. для нас це великий плюс у тому сенсі, що ми за таку техніку взагалі нічого не платимо. її мабуть американці викупляють у тих країнах за залишковими цінами, а потім ці країни отримують новішу чи взагалі нову техніку по зниженим цінам, проте точно не безплатно. тобто як поляки. вони нам передали уже сотні старих совіцьких танків, за що ми їм маємо бути безмежно вдячні, натомість замість них поляки купують вже за гроші американські розконсервовані абрамси і нові корейські танки. і так по всіх інших країнах і по всій іншій військовій техніці, включно з авіацією. тобто нам ніхто не передасть зараз F-22, F-35 коли є повно старіших літаків - F-16, Міражі (ніхто ж нам не дасть нові Рафалі).. А от щодо снарядів та інших ***********, то тут справді ідуть уже вони нові прямо із заводів виробників... на виході - кацапня максимально послаблена без запасів військової техніки, Україна лишається на політичній карті світу (які землі під контролем України - то на Заходу мабуть не дуже сильно когось і хвилює, там само як втрати українських життів), країни НАТО у профіті, бо оновили свої збройні сили, а в набільшому профіті - ті країни, які продають свою новітню зброю тим країнам, які передали нам свою старішу зброю. Принаймні, я зараз це так бачу. для нас це краще, бо ми могли би взагалі нічого і не отримати. ленд-ліз - це було би швидше, проте на виході дуже недешево (хоча й там при певних розкладах можна було би з часом домовитись, щоб ці борги нам посписували).

брати?)) я думаю там основна проблема в тому, що австралійці їх нам хочуть продати по ціні нових, а то й дорожче. Бо ринок зараз такий, дуже гарячий

Австралійці подарують.

Швидко забрати і подякувати.

Навіщо так конкретизувати. Їх, танків, може й є, а може й немає. Тут головне заява.