9509 посетителей онлайн
13 005 42

Украинская армия перейдет на систему "корпус-бригада", которая должна сэкономить человеческий ресурс, - СМИ

Збройні сили України планують перевести на систему корпус-бригада

Вооруженные силы Украины представят концепцию реформирования, которая предусматривает переход армии на структуру "корпус-бригада". Ее должны представить до конца ноября 2024 года.

Эту информацию "Суспільному" подтвердил источник в ВСУ, передает Цензор.НЕТ.

По словам собеседника издания, такая система позволит существенно сэкономить человеческий и материальный ресурс.

Источник издания добавил, что переход на систему "корпус-дивизия" потребует в разы больших человеческих, финансовых и материальных ресурсов, а этого Украина пока не может позволить.

Ранее издание "Милитарный" писало, что ВСУ переходят на корпусную структуру управления.

В Сухопутных войсках уже есть три армейских корпуса - 9, 10 и 11 (бывший Корпус резерва), сейчас идет формирование четвертого. Еще по одному корпусу есть в Десантно-штурмовых войсках (Корпус быстрого реагирования) и Морской пехоте Военно-Морских Сил ВС Украины.

Напомним, ранее командир 12-й бригады специального назначения "Азов" Национальной гвардии Украины полковник Денис Прокопенко (Редис) призвал изменить процедуру управления войсками и создать в Силах обороны дивизии/армейские корпуса, поскольку имея фронт шириной более 1000 км, бессмысленно и неэффективно заниматься микроменеджментом, спускаясь к ручному управлению ротами и батальонами.

Топ комментарии
+22
Должно измениться. Корпус это уже такое соединение, которому целому можно выдавать полосу для обороны, не так как сейчас когда в соседних посадках сидит рота одной бригады, рядом батальон другой, рядом взвод бригады Нацгвардии, потом сидит рота ТРО и так далее. В итоге никто никого не знает, не имеет общего командования, не имеют информации о происходящих вокруг событиях. Допустим взвод Нацвардии, державший опорник вынужден отойти, но соседи слева и справа об этом не знают, в итоге потом оказываются что между ними просочилось много войск противника и они уже полуокружении и вынуждены отходить. В такой ситуации даже держать в тылу резервы для усиления оказавшихся в тяжелом положении войск нереально, ты же не будешь усиливать отступающие чужие подразделения, потому что никто тебе такой команды не даст, разве что аж с самого верху. Но когда до туда дойдет информация - уже будет поздно. И такому большому подразделению уже можно будет навсегда нарезать зону ответственности, когда люди знают что копают фортификацию они для себя, а не для кого то кого на их место могут заново завести.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:53
+16
Кацапи теж ставили на початку вторгнення на БТГр, але за пів року через проблеми з управлінням перейшли на полки та дивізії. Нам знадобилось для цього майже три роки.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:50
+12
В зв'язку з цим, оці всі зайві прокладки у вигляді ОСУВ, ОТУ потрібно ліквідувати.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:50
Комментировать
Сортировать:
Цікаво як створення додаткових корпусних управліннь "зекономить" людський ресурс?
показать весь комментарий
22.11.2024 17:35 Ответить
В тексті є посилання на пояснення від Прокопенко.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:42 Ответить
Прокопенко не називає причини ручного управління, а вони аж ніяк не від недостатності корпусних управліннь. Там зовсім інші причини і корпус це, бригада чи дивізія не грає ролі...
показать весь комментарий
22.11.2024 18:03 Ответить
З цієї точки зору, як не реформуй, все одно отримаєш розгром.
показать весь комментарий
22.11.2024 18:04 Ответить
Відокремлені підрозділи - типу роти/батальони об'єднати до корпусів..корпус один може складатись з декілька дивізій, чисельність до 50 тис.

Мабудь, малось на увазі - централізоване управління. Менше штабів, офіцерів + узгоджені дії..
показать весь комментарий
22.11.2024 17:44 Ответить
невже штабних хробаків виженуть з 30 кілометрової зони на нуль?
показать весь комментарий
22.11.2024 18:09 Ответить
Та ні..он зелені формують штаб протиповітряної оборони - їх туди переведуть
показать весь комментарий
22.11.2024 20:57 Ответить
Тобто в управлінні військами кардинально нічого не зміниться.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:41 Ответить
Должно измениться. Корпус это уже такое соединение, которому целому можно выдавать полосу для обороны, не так как сейчас когда в соседних посадках сидит рота одной бригады, рядом батальон другой, рядом взвод бригады Нацгвардии, потом сидит рота ТРО и так далее. В итоге никто никого не знает, не имеет общего командования, не имеют информации о происходящих вокруг событиях. Допустим взвод Нацвардии, державший опорник вынужден отойти, но соседи слева и справа об этом не знают, в итоге потом оказываются что между ними просочилось много войск противника и они уже полуокружении и вынуждены отходить. В такой ситуации даже держать в тылу резервы для усиления оказавшихся в тяжелом положении войск нереально, ты же не будешь усиливать отступающие чужие подразделения, потому что никто тебе такой команды не даст, разве что аж с самого верху. Но когда до туда дойдет информация - уже будет поздно. И такому большому подразделению уже можно будет навсегда нарезать зону ответственности, когда люди знают что копают фортификацию они для себя, а не для кого то кого на их место могут заново завести.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:53 Ответить
Этот слоеный "пирог" делается специально, для потери управления и нарушения взаимодействия между подразделениями соседями.
показать весь комментарий
22.11.2024 18:06 Ответить
А як довго і із науково-дослідними висновками доводили раніше, що бригада "наше все"
показать весь комментарий
22.11.2024 17:44 Ответить
батальйон має тримати 5км фронту,
якщо не помиляюсь..
глибина оборони - до 2,5км

плюс резерви..

1000км ділимо на 5 = потрібно 200 батальйонів..

400-800 осіб в батальйоні множимо на 200 = 80000-160000 людей тільки на фронті..

для наступу потрібно так в 5разів більше людей, ніж тих хто обороняється..
на конкретній ділянці фронту..

це теорія..
показать весь комментарий
22.11.2024 17:48 Ответить
2-й ешелон рахували?
показать весь комментарий
22.11.2024 17:51 Ответить
ці ешелони, перший-другий, вони не частина одного і того самого батальйону?
показать весь комментарий
22.11.2024 17:58 Ответить
Ні
батальойни ІІ ешелону
показать весь комментарий
22.11.2024 18:01 Ответить
тоді не рахував..
показать весь комментарий
22.11.2024 18:03 Ответить
а є ще батальойни бригад ІІ ешелону!
показать весь комментарий
22.11.2024 18:06 Ответить
хочете мене запутати?
показать весь комментарий
22.11.2024 18:09 Ответить
показать весь комментарий
22.11.2024 18:10 Ответить
Бутусов розповідав що на взвод з 10 чол. нарізається "тримати" 1.5-2км лінії фронту
показать весь комментарий
23.11.2024 09:26 Ответить
В зв'язку з цим, оці всі зайві прокладки у вигляді ОСУВ, ОТУ потрібно ліквідувати.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:50 Ответить
І відправити на передову для поповнення піхоти за повну профнепридатність
показать весь комментарий
23.11.2024 09:28 Ответить
Кацапи теж ставили на початку вторгнення на БТГр, але за пів року через проблеми з управлінням перейшли на полки та дивізії. Нам знадобилось для цього майже три роки.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:50 Ответить
Офіцерами в окопах ніхто не воює
показать весь комментарий
23.11.2024 10:36 Ответить
Теперь Дерьмаку надо будет меньше кротов для передачи всех планов ЗСУ Ху#лу.
показать весь комментарий
22.11.2024 17:55 Ответить
Ну просто так, навскидку - это позволит командиру корпуса иметь собственную артиллерийскую бригаду, свою танковую бригаду, свои саперные части - и уровень коммуникации должен очень сильно улучшиться. Если весь корпус находится рядом а не раздерган на подразделения, которые могут находиться в сотнях километров друг от друга - то и управлять им будет проще. Простейший случай - если у командира корпуса есть своя артиллерийская бригада в тылу корпуса - то в случае какой то острой необхолимости ему не нужно будет через высшее командование выходить на какие то артиллерийские подразделения других частей рядом и договариваться о поддержке - а могут и послать - у них свои задачи - а он будет отдавать приказы напрямую своим подразделениям. И будет точно знать где они находятся, какое их состояние и как ими можно пользоваться. Бригада хорошо в маневренных боях, когда относительно компактное подразделение мобильно, но когда война позиционная - разноплановость состава бригады работает против нее.
показать весь комментарий
22.11.2024 18:04 Ответить
Питання НЕ в тому ЯК назвати стратегічні, оперативні (оперативно-тактичні), тактичні формування. Питання в тому, як потім "нарізати" їм завдання і відповідальність за них ( правильно визначити район інтересу (зону потенційної загрози), район проведення операції (з визначеними в ньому зонами ураження) а ПОТІМ ЗАСТАВИТИ від комбрига до комкора і великого фотографа творожного - ВІДПОВІДАТИ за свої зони і отримані завдання. Перш за все МЕНЕ БІСЯТЬ СТРІМИ де штаб бригади, батальйону а тим паче - вищі штаби СПОСТЕРІГАЮТЬ за боєм спостережного поста. А ОТ ЯКЕ ураження НЕ допустило б того ЩОБ ПРОТИВНИК НЕ ДОЇХАВ до спостережного поста - НЕ ВИДНО!!! ВСІ контролюють ВІДДІЛЕННЯ на передку а у глибині своєї зони відповідальності - РОБИТЬСЯ МАЛО (я маю на увазі старші штаби). ОТ в чому одна з проблем.
показать весь комментарий
22.11.2024 18:06 Ответить
Цю реформу потрібно було запроваджувати ще на початку війни-але краще пізніше аніж ніколи...
показать весь комментарий
22.11.2024 18:11 Ответить
а на початку ніхто й не гадав, що війна з маневрової перетвориться на позиційну - але рік тому вже треба було починати
показать весь комментарий
22.11.2024 19:38 Ответить
"перехід на систему "корпус-дивізія" потребуватиме в рази більше ресурсів" - це, звісно, тупорилий пізд...ож тутейших лампасоносців для глядачів бидломаратону і декого з цього форуму. ну й ще: нах нам ваші дивізії, коли "ресурси" треба і на ремонт доріг, і на той-таки маратон...
показать весь комментарий
22.11.2024 18:22 Ответить
Существует понятие - норма управляемости. Значение этой нормы не может превышать 5, максимум 6. Для наших условий оптимальным является такой вариант структуры: дивизия (3 полка) - Армия (3-5 дивизий), Фронт - несколько Армий. Все эти самостоятельные бригады могут работать в других условиях, в частности в отрыве от главных сил. Это не для нашего театра.
показать весь комментарий
22.11.2024 18:43 Ответить
Пізно все це, не хочуть люди лізти в бус, це вже нічого не змінить
показать весь комментарий
22.11.2024 18:47 Ответить
Від такої структури управління як є зараз втрати більші і відповідно треба більше поповнення.

Тому що ненормально, коли підрозділ не знає, що в голові у сусідів чи у них задача тримати чи взагалі вони вже відходять, а ви опинитись в результаті в оточення, або у них задача йти вперед зайняти посадки а ви маєте їх прикривати, тільки от вам про це забули передати через довгий ланцюг управління.
показать весь комментарий
22.11.2024 19:07 Ответить
Бл, переставимо ліжка в борделі, ще зробимо додаткова штаби корпусів.
показать весь комментарий
22.11.2024 20:28 Ответить
Може спочатку єрмака і його шута-відосика поміняти?
показать весь комментарий
22.11.2024 20:29 Ответить
Не прошло и три года
показать весь комментарий
22.11.2024 22:02 Ответить
Все ясно і зрозуміло
показать весь комментарий
22.11.2024 22:58 Ответить
Навіть якшо створити армії - нічого вже не буде - не хочуть українці захищати країну. Українськи нет ресурси спускають своїх собак на все - на військомати, генштаб.... -а на справді все простіше - був вибір у 19 році - Порошенко-ху....о. І всі ресурси виливали тони бруду, брехні, полуправди - шоб тіки не Порох. Майже всі змі працювали на ху...а та йього вибір - беня коломойша. зеленский, так просто нарік, мовляча макитра, не більше. Коли у бюджеті на 25 рік тіки ЗСУ нічого не добавили. І це при тому шо фронт просто посипався - то прийміть якись шаги - ніхера. Але всім у теплих, сухих.... кабінетах - міліарди. На шо є вже надія - та ні на шо.
показать весь комментарий
23.11.2024 09:22 Ответить
А до этого не экономили? Ну что ж, можем себе пазволить
показать весь комментарий
23.11.2024 10:21 Ответить
Якщо корпус складатиметься з бригад то це переважно годиться для наступальних дій.Але ЗСУ більше обороняється і для цього ефективніше буде полк-дивізія
показать весь комментарий
23.11.2024 12:37 Ответить