9808 посетителей онлайн
11 860 119

США не предупредили о ликвидации российского генерала Кириллова в Москве

Вибух у Москві 17 грудня: що відомо

Соединенные Штаты Америки не получали предварительных сообщений о подготовке ликвидации начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ, генерал-лейтенанта Игоря Кириллова.

Об этом пишет AFP со ссылкой на неназванного американского чиновника, передает Цензор.НЕТ.

Так он заметил, что "США не знали заранее об операции", в результате которой погиб Кириллов.

"Мы не поддерживаем такого рода деятельность и не способствуем ей", - заявил собеседник AFP.

Напомним, 17 декабря СБУ провела спецоперацию, ликвидировав начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ, генерал-лейтенанта Игоря Кириллова.

Топ комментарии
+29
Обидно, да? Там где США не предупредили там все получается. Совпадение?
показать весь комментарий
17.12.2024 20:44 Ответить
+22
Цеж не далекобійна зброя, просто самокат !!
показать весь комментарий
17.12.2024 20:47 Ответить
+19
не підтримуєте? а як же тоді ліквідація Бен Ладена? ви теж її не підтримували? іноді краще жувати...
показать весь комментарий
17.12.2024 20:46 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Так може сказати треба як США лажали часто і кидали союзників а?
показать весь комментарий
18.12.2024 00:05 Ответить
Може і треба. Але перед цим, варто поцікавитись відповіддю на просте питання - хто вважає себе союзником США, а кого самі США вважають своїм союзником. І чи є відмінності в цих групах країн. Бо в США є певний перелік союзників, і я не пам'ятаю, кого з них США кинуло, зокрема після надання їм статусу союзника.
показать весь комментарий
18.12.2024 00:28 Ответить
Ну давайте підемо в історії яскравий останній приклад Афганістан, до того був мега яскравий приклад Південний В'єтнам, який США віддали під окупацію комуністам.
показать весь комментарий
18.12.2024 13:23 Ответить
Щоб не піднімати старі історичні дані, зупинюсь на свіжому - Афганістані. По перше, вони дійсно були членами MNNA (Основні союзники поза НАТО). По друге - а точно США їх кинули? Чи може Афганістан кинув США?
Власні витрати США склали 887 млрд., Ще витратили близько 143 млрд доларів на відбудову Афганістану. Більш ніж половина цих коштів (88,32 млрд доларів) пішла на створення афганських сил безпеки, зокрема Афганської національної армії та поліції. Майже 36 млрд доларів спрямовано на управління та розвиток. Трохи менші суми - на боротьбу з наркотиками та гуманітарну допомогу. Плюс гуманітарка, плюс витрати інших країн.
Який результат - як мінімум 19 млрд. вкрали (це офіційні висновки), 2300 лише американських військових загинуло і Афганська національна армія, потужно.....почала втікати від талібів та віддавати їм озброєння. І все це на фоні втоми американського суспільства від всього цього.
Якщо твій союзник не хоче захищати власну країну, а то чи варто самому воювати за неї?
Після 17 років допомоги, спостерігаючи за повним небажанням союзника воювати за власну державу - чи можна звинувачувати в чомусь США?

І до речі, саме висновки отримані пересічними американцями з Афганістану і "тиснуть" на Україну - в них досі немає впевненості, що всі ці витрати матимуть результат. А наша дипломатія говорить з ким завгодно - навіть з путлєром в Туреччині, але не з американським електоратом, пояснюючи йому, що ми інші.
показать весь комментарий
18.12.2024 19:31 Ответить
Як на рахунок того коли кинули союзників у вигляді Південного В'єтнаму і уряду Чана Кайші в Китаї це були серйозні зради під час холодної війни ще
показать весь комментарий
18.12.2024 20:44 Ответить
Немає бажання піднімати історичні книги, витрачати на це час. Але якщо по простому - програли війну у В'єтнамі. США рвали на частини втрати на цій війні, а Південний В'єтнам сам її стрімко програв Щось подібне і в Китаї.
Але знову таки - давайте дивитись на сьогодення. Тоді були інші проблеми, та і США були іншими.
показать весь комментарий
18.12.2024 20:52 Ответить
Ага якби США не вивели війська комуністи б не окупували південний В'єтнам+ США за всю війну чомусь не наважились ввести війська на північний В'єтнам і взяти його під контроль і знищити комуністів
показать весь комментарий
20.12.2024 13:38 Ответить
Підтверджую! США дійсно не попереджали нікого про ліквідацію російського генерала Кірілова. Передивився усі новини за останній тиждень - не попереджали!
показать весь комментарий
17.12.2024 21:22 Ответить
Сам передивися - ніслова!
показать весь комментарий
17.12.2024 22:17 Ответить
А шо, надо було попередити? Це тільки мені здається, що це дурня?
показать весь комментарий
17.12.2024 22:04 Ответить
Про що йде гаряча дискусія? Можливо чогось не розумію, але судячи з крихт інформації в даній статті якийсь журналюга з "AFP" (так розумію агенція Франс Пресс?) конспірологічно запитав у "неназваного високопосадовця": "А чи попереджали США?" (нібито Україна на думку цього журналюги має попереджати про кожний свій крок), на що той цілком резонно дав зрозуміти, що такі речі офіційно ніхто не підтримує.
показать весь комментарий
17.12.2024 22:15 Ответить
*************!
показать весь комментарий
17.12.2024 22:16 Ответить
Робіть свою справу,меньше плескайте язиками як на зовні,так і в середині.
показать весь комментарий
17.12.2024 22:35 Ответить
як кажуть в таких випадках в цивілізованих суспільствах "we can neither confirm nor deny anything about anyone"
показать весь комментарий
17.12.2024 22:35 Ответить
Ну,звиняйте, що так вийшло,без вашого " ок".
показать весь комментарий
18.12.2024 05:20 Ответить
Комісія Саллввена- Дерьмака не знала, тому і не попередила болотний люд. Говорять, що саме цей чел, з метою прислужитись х..., об'явив про бойових комаріа в Україні. Коняра з Манькою довго тиражували нісенітницю. Про тифозні воші не встиг пред'явити. Помєр.
показать весь комментарий
17.12.2024 23:25 Ответить
Нашим ключевым лицам нужна хорошая охрана, русские же бросятся мстить . . .
показать весь комментарий
18.12.2024 00:11 Ответить
Страница 2 из 2