Комбат отказался вести бойцов в бой за лесополосы: командование бригады подало в суд, но суд поддержал командира
В Великоновоселковском районном суде Донецкой области рассмотрели дело о халатном отношении к военной службе командира механизированного батальона, майора Константина К., подразделение которого было прикомандировано к 110-й отдельной механизированной бригаде.
Об этом сообщили в обнародованном постановлении, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на "Судебно-юридическую газету".
Как отмечает издание, суд решил дело в пользу майора после того, как он отказался выполнить приказ о занятии и удержании лесополос на передовой, чем, фактически, позволил российским войскам захватить важные позиции.
"14 декабря 2024 года майор Константин К. получил боевое распоряжение от командира бригады занять две важные позиции в полосе обороны 110-й бригады, а именно - в лесополосах, усилить их оборону личным составом батальона и удерживать указанные позиции", - говорится в материале.
На момент получения приказа в составе батальона было лишь 41% от необходимой численности. 33 из 314 военнослужащих даже не прошли базовую подготовку, а другие были частично непригодны к службе из-за ранений или ограничений по состоянию здоровья.
Как сообщает "Судебно-юридическая газета", майор также указал, что подразделение не было должным образом слаженным, а для подготовки к боевым действиям у него было всего четыре дня. В то же время батальон понес потери, а пять военнослужащих пропали без вести. Кроме того, существовали проблемы с техникой и боеприпасами. Все это майор докладывал руководству бригады, но не получил поддержки.
Суд решил, что документы не подтверждают вину майора. Служебное расследование не было предоставлено, а также не было четко определено, как командир батальона мог бы компенсировать дефицит личного состава и ресурсов для выполнения приказа.
В результате 2 января 2025 года суд закрыл дело в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
судом юридичним факт цього вже встановлено
а інакше знов на підлеглих бійців забиватимуть
тепер справа за всп та прокурорами у сфері оборони - можуть "проковтнути", а можуть й протоколи скласти, підстави мають
за таке з них керівництво запитає, а також за вжиті конкретні заході, у т.ч. стосовно встановлених судом обставин (бездіяльність керівництва бригади, невжиття заходів щодо відновлення боєздатності підрозділу, надання за таких умов бойового наказу за відсутності необхідних сил і засобів)
може щось і почитаємо у майбутньому
а що ж з тим командуванням? продовжує командувати, та посилати солдат на неминучу смерть?
після рішення суду, командування треба зняти з посади, понизити в званні та відправити на саму гарячу позицію на фронті.
нє?
Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
14 грудня 2024 року майор Костянтин К. отримав бойове розпорядження від командира бригади зайняти дві важливі позиції у смузі оборони 110 бригади, а саме у лісосмугах, підсилити їх оборону особовим складом батальйону та утримувати вказані позиції" Джерело: https://censor.net/ua/n3529150
бойового розпорядження військовим офіцером, аргументовано
спираючись на "цивільну" логіку. Почитати рішення уважно вкрай цікаво.
Недостатність ресурсів у комбата, абстрактне звинувачення, відсутність
розслідування з доведенням саме службової недбалості = "мав змогу, але"
Все виглядає нормально, якби це не була війна.
Суттєво, що рішення прийняв районний суд донецької області,
мотиви суддів якого можуть бути ... дискусійними.
ото "піджаки" військовими й займаються у воєнний час
рехформи, млять...
Комбат - чий штаб від фронта на відстані 30км, відмовився вести бійців в бій за лісосмуги: за наказом командування бригади - чий штаб від фронта на відстані 80км, подало до суду Великоновосілківського районного суду Донецької області - чий суд знаходится за 400км від Донецької області ......
сподіваймося, що рішення-таки було максимально об'єктивне, справедливе і цивільний суд реально розібрався у військовій ситуації...
Я колись мав справи з військовими, давно правда 20 років, але скажу, що якщо деякі командири, зараз десь при ділі, то для частини з них головне не справа, а скласти хорошу картинку для керівництва, створити видимість успішного руху, не важливо куди.
І їм головний сам процес, спробу зайняти ці позиції, показати що вони зробили все що могли, ще можливо б дали звіт, що там багато орків лягло при штурмі посадок, бачу що постійно на цьому наголошують, значить є такий план зверху, по максиму наносити втрати, але скільки реально, загинуло орків не можливо перевірити, і військові на низах кажуть в своїх інтервю, що те все відносно, та пишеться приблизно.
а сам результат утримати ті позиції був маубть не важливий, раз посилали підрозділ, що фізично був не готовий виконати задачу.
Військова служба регламентується Статутом, а не витребеньками з цивільного вжитку.
Сидить суддя, який поняття не має про військову службу і породжує ґрунт для дезертирів і відмовників.
То некомплект, то досвіду немає, то мотивації немає... А що, в Статуті це вказано, як причина не виконувати бойові накази?!!
Правильно, нехай полк "Азов" та пара-трійка підрозділів десантників і морпіхів за всіх віддувається, бо вони бач, мотивовані, а всі інші "...не народжені для війни".
А кацапський командир розстріляв би декількох "немотивованих" і всі інші пішли б без зайвих балачок.
І кацап знає, що ніякий суд його не стосується, бо він на війні і його завдання - виконувати накази і організовувати підлеглих.
І вони ідуть вперед, а ми відступаємо. А відмазки можна придумати. Тисячі відмазок.
Чи там по погонам "невинуватий"?