Политика Трампа - сильные делают то, что хотят, а слабые - то, что должны - Politico

С приходом Дональда Трампа на пост президента США порядка, основанного на правилах, больше не существует.
Об этом говорится в материале экс-посла США в НАТО Иво Даалдера для Politico, информирует Цензор.НЕТ.
Несколько недель премьер Дании Метте Фредериксен провела разговор с Дональдом Трампом относительно его стремлений присоединить Гренландию к США, разговор прошел не очень хорошо. Она повторила, что Гренландия не продается, однако Трамп с этим не согласился.
Этот звонок, пишет автор, продемонстрировал не только столкновение интересов, но и столкновение реальностей.
"Реальность Фредериксен - это порядок, основанный на правилах, мир, где ожидается, что страны будут придерживаться договоров, правил и норм. Тогда как реальность Трампа - это мир политики силы, где сильные делают то, что хотят, а слабые - даже страны-союзники - делают то, что должны", - говорится в материале.
По словам Даалдера, Трамп не воспринимает законы, правила и нормы как ограничения для своих действий. Он всю жизнь боролся с людьми в судах и рассматривает мир как игру с нулевой суммой, где есть только победители и проигравшие.
"Сегодня он - президент, который за первые две недели подписал множество указов, имея целью не только изменить действующие законы и регуляции, но и подорвать основные конституционные принципы, такие как контроль Конгресса над бюджетом, обязанность президента выполнять законы и даже традиционные основы американского гражданства", - пишет он.
Для достижения своих целей Дании и другим странам придется говорить с Трампом на языке силы.
"Таким образом, возвращение политики силы требует от Дании и других европейских союзников уменьшить свою зависимость от США и увеличить цену неприемлемого поведения. Гренландию может быть трудно защитить, если Трамп захочет применить военную силу, но развертывание войск и привлечение союзников заставит Белый дом подумать дважды. То же самое касается и ответа на тарифы и другие торговые меры, которыми угрожает президент США", - подытожил автор.
Трамп хочет купить Гренландию
Напомним, в начале января Трамп заявил, что Дания должна отказаться от Гренландии для защиты "свободного мира".
Премьер Дании Метте Фредериксен не может представить и не верит в то, что США применят военную или экономическую силу для контроля над Гренландией.
Глава МИД Дании Расмуссен в свою очередь заявил, что Гренландия может стать независимой, если ее жители захотят этого, однако она не будет штатом США.
Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро заявил, что ЕС не позволит другим странам атаковать свои границы.
Канцлер Германии Олаф Шольц предостерег от насильственного изменения границ в свете последних заявлений новоизбранного президента США Дональда Трампа о претензиях на Гренландию.
CNN пишет, что чиновники Дании опасаются, что президент США Дональд Трамп гораздо серьезнее настроен относительно приобретения Гренландии, чем в первый срок.
Ранее премьер-министр Гренландии Муте Эгеде заявил, что остров не хочет быть американским или датским, а стремится к независимости, отметив, что это не является чем-то новым.
а слабі повинні зробити собі ядерний заряд - на сьогодні
Трамп просто розв'язав руки слабим
А що зробить з Польщею росія, маючи свій найбільший у світі арсенал?
Польша член НАТО - а у НАТО багато головок!
не гоні пургу
2. Оскільки у дівном новом мірє кожний за себе, то ніякого НАТО де-факто не буде.
друже ти живеш паралельною реальністю RedAlert? де медведі на парашутах?
нас з тобою не буде, росії не буде - а НАТО буде - а з якого дива його не буде?
поясни
А от від Польщі залишиться лише радіоактівний пєпєл, це факт.
І захоче керівництво Польщі взагалі починати війну з таким визначеним наперед результатом?
З останнього, з України в 22 році було виведено 35$ мільярдів, (справді набагато більше). Хто їх вивів, комбайнери, вчителі? Звісно оті падли хто грабував країну і її армію двадцять років до цього, і що? Да нічого, нам вже готують нові вибори, та "нових" кандидатів...
Не плоди пропагандиські штампи і не вірь в міфи голуба миру у всьому мирі
і імперія заснована на правилах
любе племя, союз, держава,... засновані на правилах - навіть готські племена
Друже, не кидайся пустослів'ям - "римське право" винайшли в Римські Імперії
На цьому праві побудовані більшість конституцій та законів ********* світу
Поки США були світовим поліцейським і наглядали за порядком у світі заснованому на правилах , поки їх і поважали , їх слухалися , і їм вірили . Навряд чи тепер все це збережеться . Ти може бачив пару днів тому відео з хокейного матчу в Канаді між канадською і американською командами , коли публіка в залі свистіла , улюлюкала і гнівно щось бубоніла під час виконання американського гімну ? І це тільки початок .
Як тільки поліцейський сам перетворюється на гопника , і сам починає порушувати порядок , - його починають ненавидіти . От ти наприклад - ненавидиш нашу поліцію якщо вона бєспрєдєльнічає , правильно ж !? Отож . Так і тут .
По друге - яким би ти не був сильним ти однаково ніколи не зможеш силою нав'язати свою волю 100 слабішим . Рано чи пізно 100 слабішим це набридне і вони об'єднаються щоб дати сильному звіздюлєй ( образно ) .. Або перейдуть на бік іншого - "авторитета на районі" , який буде більше мати до них поваги .
- сильні роблять те що хочуть ЗІ СЛАБШИМИ
- сильні побоюються інших сильних, а то пітун вкусить
- сильні від одного лише слова "ядерка" починають ригати, сцяти і срати під себе, навіть якщо в самих є ядерка
І нічого користного для США в майбутній переспективі Трамп не зробив і не зробить
Бо зло породжує ще більше зло
Трамп катастрофически быстрыми темпами приблизит конец человечества, это будет конечный результат его правления.
нашслоняра... в посудній лавціголовний поліцейський світу сша здувся к куям.
США наполягало на ліквідацію ядерних шахт на території нової держави лише з міркувань власної безпеки. Це два
І три, щоб створити ЯЗ треба або мати економіку і промисловість як в США, чи хоча би тої Франції. Або бути підсосом якоїсь сильної держави, яка надасть технології і спеціалістів.
По друге, китайці то такі вояки що краще не згадувати. Яку війну виграв Китай в своїх історії?
І три. А ***** Китаю щось захоплювати. Ніякої вигоди це не принесе.
Навіщо? тому що це зробе Сі пожиттєвим вождьом. і вже цього досить для нападу. А є ще величезні історичні території, які росія в китаю вкрала.
Цифри з потолка. Ми нічого не знаємо про армію КНР. Дані дуже фрагментарні. Ці 10-20 мільйонів на економіку так ляжуть....
По друге, мобілізувати мало. Наскільки але боєздатна, Китай ніколи не вигравав великих війн. Тільки програвав, тому його і захоплювали всі хто міг. А армія УНР взагалі з повним по розміру противники ніколи не воювала з моменту створення КНР.
"можем прикинути скільки дронів може робити китай? скільки арти? скільки авіації, флоту?"
Потрібні точні дані, а не прикинути.
"Навіщо? тому що це зробе Сі пожиттєвим вождьом."
Він і так пожиттевий. Опозиції до Сі просто нема.
"вже цього досить для нападу. А є ще величезні історичні території, які росія в китаю вкрала."
КНР не воювали з Британіею за Гонконг, так і тут не будуть. Навіщо влізати в війну з незрозумілим кінцем, якщо всі ці землі можна отримати і так.
Кожний порядок заснований на правилах, але правила виконуються лише тоді коли є той хто дасть підсрачника за невиконання.
Якщо сильні будуть підкорятися слабким - це шлях до деградації.