Політика Трампа - сильні роблять те, що хочуть, а слабкі - те, що повинні, - Politico

Із приходом Дональда Трампа на посаду президента США порядку, заснованого на правилах, більше не існує.
Про це йдеться в матеріалі експосла США в НАТО Іво Даалдера для Politico, інформує Цензор.НЕТ.
Кілька тижнів прем'єрка Данії Метте Фредеріксен провела розмову із Дональдом Трампом щодо його прагнень приєднати Гренландію до США, розмова пройшла не дуже добре. Вона повторила, що Гренландія не продається, проте Трамп із цим не погодився.
Цей дзвінок, пише автор, продемонстрував не лише зіткнення інтересів, але й зіткнення реальностей.
"Реальність Фредеріксен - це порядок, заснований на правилах, світ, де очікується, що країни дотримуватимуться договорів, правил і норм. Тоді як реальність Трампа - це світ політики сили, де сильні роблять те, що хочуть, а слабкі - навіть країни-союзники - роблять те, що повинні", - йдеться в матеріалі.
За словами Даалдера, Трамп не сприймає закони, правила та норми як обмеження для своїх дій. Він все життя боровся з людьми в судах та розглядає світ як гру з нульовою сумою, де є тільки переможці та переможені.
"Сьогодні він - президент, який за перші два тижні підписав безліч указів, маючи на меті не лише змінити чинні закони й регуляції, а й підірвати основні конституційні принципи, такі як контроль Конгресу над бюджетом, обов’язок президента виконувати закони та навіть традиційні основи американського громадянства", - пише він.
Для досягнення своїх цілей Данії та іншим країнам доведеться говорити з Трампом мовою сили.
"Таким чином, повернення політики сили вимагає від Данії та інших європейських союзників зменшити свою залежність від США і збільшити ціну неприйнятної поведінки. Гренландію може бути важко захистити, якщо Трамп захоче застосувати військову силу, але розгортання військ і залучення союзників змусить Білий дім подумати двічі. Те ж саме стосується і відповіді на тарифи та інші торговельні заходи, якими погрожує президент США", - підсумував автор.
Трамп хоче купити Гренландію
Нагадаємо, на початку січня Трамп заявив, що Данія має відмовитися від Гренландії для захисту "вільного світу".
Прем'єрка Данії Метте Фредеріксен не може уявити та не вірить у те, що США застосують військову або економічну силу для контролю над Гренландією.
Глава МЗС Данії Расмуссен своєю чергою заявив, що Гренландія може стати незалежною, якщо її жителі захочуть цього, проте вона не буде штатом США.
Міністр закордонних справ Франції Жан-Ноель Барро заявив, що ЄС не дозволить іншим країнам атакувати свої кордони.
Канцлер Німеччини Олаф Шольц застеріг від насильницької зміни кордонів у світлі останніх заяв новообраного президента США Дональда Трампа про претензії на Гренландію.
CNN пише, що чиновники Данії побоюються, що президент США Дональд Трамп набагато серйозніше налаштований щодо придбання Гренландії, ніж у перший термін.
Раніше прем'єр-міністр Гренландії Муте Егеде заявив, що острів не хоче бути американським чи данським, а прагне до незалежності, зазначивши, що це не є чимось новим.
а слабі повинні зробити собі ядерний заряд - на сьогодні
Трамп просто розв'язав руки слабим
А що зробить з Польщею росія, маючи свій найбільший у світі арсенал?
Польша член НАТО - а у НАТО багато головок!
не гоні пургу
2. Оскільки у дівном новом мірє кожний за себе, то ніякого НАТО де-факто не буде.
друже ти живеш паралельною реальністю RedAlert? де медведі на парашутах?
нас з тобою не буде, росії не буде - а НАТО буде - а з якого дива його не буде?
поясни
А от від Польщі залишиться лише радіоактівний пєпєл, це факт.
І захоче керівництво Польщі взагалі починати війну з таким визначеним наперед результатом?
З останнього, з України в 22 році було виведено 35$ мільярдів, (справді набагато більше). Хто їх вивів, комбайнери, вчителі? Звісно оті падли хто грабував країну і її армію двадцять років до цього, і що? Да нічого, нам вже готують нові вибори, та "нових" кандидатів...
Не плоди пропагандиські штампи і не вірь в міфи голуба миру у всьому мирі
і імперія заснована на правилах
любе племя, союз, держава,... засновані на правилах - навіть готські племена
Друже, не кидайся пустослів'ям - "римське право" винайшли в Римські Імперії
На цьому праві побудовані більшість конституцій та законів ********* світу
Поки США були світовим поліцейським і наглядали за порядком у світі заснованому на правилах , поки їх і поважали , їх слухалися , і їм вірили . Навряд чи тепер все це збережеться . Ти може бачив пару днів тому відео з хокейного матчу в Канаді між канадською і американською командами , коли публіка в залі свистіла , улюлюкала і гнівно щось бубоніла під час виконання американського гімну ? І це тільки початок .
Як тільки поліцейський сам перетворюється на гопника , і сам починає порушувати порядок , - його починають ненавидіти . От ти наприклад - ненавидиш нашу поліцію якщо вона бєспрєдєльнічає , правильно ж !? Отож . Так і тут .
По друге - яким би ти не був сильним ти однаково ніколи не зможеш силою нав'язати свою волю 100 слабішим . Рано чи пізно 100 слабішим це набридне і вони об'єднаються щоб дати сильному звіздюлєй ( образно ) .. Або перейдуть на бік іншого - "авторитета на районі" , який буде більше мати до них поваги .
- сильні роблять те що хочуть ЗІ СЛАБШИМИ
- сильні побоюються інших сильних, а то пітун вкусить
- сильні від одного лише слова "ядерка" починають ригати, сцяти і срати під себе, навіть якщо в самих є ядерка
І нічого користного для США в майбутній переспективі Трамп не зробив і не зробить
Бо зло породжує ще більше зло
Трамп катастрофически быстрыми темпами приблизит конец человечества, это будет конечный результат его правления.
нашслоняра... в посудній лавціголовний поліцейський світу сша здувся к куям.
США наполягало на ліквідацію ядерних шахт на території нової держави лише з міркувань власної безпеки. Це два
І три, щоб створити ЯЗ треба або мати економіку і промисловість як в США, чи хоча би тої Франції. Або бути підсосом якоїсь сильної держави, яка надасть технології і спеціалістів.
По друге, китайці то такі вояки що краще не згадувати. Яку війну виграв Китай в своїх історії?
І три. А ***** Китаю щось захоплювати. Ніякої вигоди це не принесе.
Навіщо? тому що це зробе Сі пожиттєвим вождьом. і вже цього досить для нападу. А є ще величезні історичні території, які росія в китаю вкрала.
Цифри з потолка. Ми нічого не знаємо про армію КНР. Дані дуже фрагментарні. Ці 10-20 мільйонів на економіку так ляжуть....
По друге, мобілізувати мало. Наскільки але боєздатна, Китай ніколи не вигравав великих війн. Тільки програвав, тому його і захоплювали всі хто міг. А армія УНР взагалі з повним по розміру противники ніколи не воювала з моменту створення КНР.
"можем прикинути скільки дронів може робити китай? скільки арти? скільки авіації, флоту?"
Потрібні точні дані, а не прикинути.
"Навіщо? тому що це зробе Сі пожиттєвим вождьом."
Він і так пожиттевий. Опозиції до Сі просто нема.
"вже цього досить для нападу. А є ще величезні історичні території, які росія в китаю вкрала."
КНР не воювали з Британіею за Гонконг, так і тут не будуть. Навіщо влізати в війну з незрозумілим кінцем, якщо всі ці землі можна отримати і так.
Кожний порядок заснований на правилах, але правила виконуються лише тоді коли є той хто дасть підсрачника за невиконання.
Якщо сильні будуть підкорятися слабким - це шлях до деградації.