Воины 28-й ОМБр на Торецком направлении уничтожили вражеский самолет Су-25 и повредили вертолет. ВИДЕО (обновлено)

AIM-120 AMRAAM вже давно на озброєнні у ЗСУ.

на 180 км та 190 км, поставки повинні були ПОВНІСТЬЮ здійснитися до листопада 2024 року.
чи "знов брехали"?

на дурнів не ображаються.

Якщо дальність польоту 4000 км,то радіус дії 2000 км,а ніяк не 500..

А хіба ф16 та міражам дозволено збивати літаки "в ваздушнам прастранствє рф"? А що, коли в цьому "прастранствє" несподівано з'явиться цивільний літак - азербайджанський, чи турецький?

Ф-16 літак не для ППО. В першу чергу для ударів по цілях на землі.

йдіть, або читати вікіпедію, або у дітсадок.

І без АВАКС.

Не для ППО. Для ППО - Ф-15.

У червні 1941 р. Олесь Гончар у складі студентського батальйону пішов добровольцем на фронт. Про долю цього батальйону письменник написав у романі «Людина і зброя». Влітку https://uk.wikipedia.org/wiki/1942 1942 року потрапив у полон, звідки втік https://uk.wikipedia.org/wiki/1943 1943-го і продовжував воювати в https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%96%D1%8F Червоній армії. Війну закінчив старшим сержантом на посаді старшини мінометної батареї. За словами письменника художника https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Михайла Іванченка, який служив з Олесем Гончаром в одній частині біля озера Балатон, на той момент він рахувався мінометником, але, насправді, був експедитором продовольчих складів. За спогадами Михайла Іванченка, який був мобілізований в Червону армію при визволенні з полону англійцями, до репатріантів Гончар ставився зверхньо (https://m.gazeta.ua/articles/people-newspaper/_mihajlo-ivanchenko-sadiv-kartoplyu-z-vyacheslavom-cornovolom/294237 стаття про Іванченка ). Нагороджений https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D0%97%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B8 орденами Червоної зірки, Слави 3-го ступеня, трьома медалями «За відвагу».

ну так, потік повітря від гвинта піднімається знизу догори, тому гвинтокрили і літають.
Л - логіка.

щас он скажет, что не "обiдився", а "образився".

тут така справа для того збити літак з літака ф-16 потрібно ворожу ціль підсвітити радаром, а це майже гарантоване ураження ф-16 комплексами ппо чи з літаків винищувачів ссу35.
без авакса чи ф-35 у глибокому тилу які б підсвічували ціль, та далекобійних ракет, бажано метеор, ф-16 це старий мотлох з радаром що може робити карти міцевості.
вчіть матчастину.

А що ти зробив як громадянин України щоб цього не сталося, окрім висерів зараз?

жінка що з неї взяти, вони часто плутають ліво право, верх низ

Зараз всі винищувачи багатоцільові (танки всі - основні бойові танки). Ф-16 - це як піхота - для поля бою - всього потроху - основний упор на маневреність (рухливість - у піхоти). Ф-16 - для "собачої свалки". Але за все треба платити - радар, ракетне озброення - все поступається Ф-15. Ф-16 - для ефективної "роботи" проти носіїв КАБ треба входити в зону дії С300/400 русні - що дуже небезпечно.

та тут кожний другий або жінка, або філолог, поради одна другої краще.

просто не встигли.

F-16 - багатоцільова платформа. В Україні бойове застосування F-16 у якості високомобільного засобу ППО для захисту від АКР, КР та ударних БПЛА ворога мабуть є найбільш доцільним і відносно безпечним. Застосування по наземним цілям вимагає більш ретельного планування та врахування переваги ворога у озброєнні далекобійними ракетами "повітря-повітря" та кількості ворожих ЗРК, які також є цілями для F-16.

тут така справа...
у кацапів НЕМАЄ аваксів.
а порівнювати імпульсно-допплерівський радар AN/APG-68 з кацапською "гібридною" пасивною підробкою Ібріс-б взагалі неможливо.

Такій смайлик тут недоречний.

У рашістів має бути "по підручнику" ешелонована протиповітряна оборона з різних засобів ППО на певну глибину.

Дохрена это сколько? На миллиард деревьев тянет? А на миллиард километров заасфальтированных дорог тянет?

зате у них багато винищувачів різних типів, та ппо від фронтового до великої дальності.
як тільки ф-16 почне підсвічувати ціль він буде збитий.
чи думаєш ефками не збивають цілі бо амери заборонили ?
сам по собі літак ф-16, без аваксів та літаків з реб це гівно на паличці.

у кацапів НЕМАЄ АВАКСІВ.
і їхні літаки - "гівно БЕЗ ПАЛИЧЦІ!"
а всього пів року тому, F-16 для вас був "вундервафє, що змінює хід війни"...

Не зв"язуйся... "Дурне, шо сало без хліба...". Пробував йому кілька разів заперечить. Приводив аргументи... Марна справа... Упирається і риє рогом землю... "Ти дурень, бо я думаю інакше!..."
Мусив "послать подалі...".

Що сказать... Влучання було поза полем зору БПЛА - тому моменту катапультування ми не бачили. Чи було воно - не відомо. Якщо льотчик не встиг катапультуваться - йому "гаплик". Літак врізався носом в землю і відразу загорілося пальне. В кабіні від нього хіба що оплавлені пряжки ременів залишаться. Але після нальоту ФПВ-шок вертоліт чкурнув, залишивши трьох пошуковиків. Вони пішли в лісопосадку. Значить, вловили звук "аварійки" "літуна" . Зараз знайдуть його і знову викличуть вертоліт.

До рекомендуєте почитати з української літератури?

готував замах на подонка Чучму але був 1 і в мене замах зірвався

їхні ссу 35 кращі за еф-16, це раз.
у них дохера комплексів бук та с-300-400 біля фронту та у далекому тилу.
згадай що було рік тому, як падали кацапольоти доки не знищили петріот та купу комплексів с-300..
думаш всі такі тупі, особливо пілоти ефок, і не збивають зараз кацапольоти хоча мають можливість...
ах так кляті янкі не дозволяють ракети повітря-повітря витрачати на літаки, тілько на ракети мордорські.

Малець він і є малець....Мій юний друже,я тобі вже був дорослим і все чудово пам"ятаю : амери шантажували Україну,погрожували,закапьорщиками тоді були республіканці-Дж.Буш,Бейкер,Телбот та інша шелупонь. Вони вимагали віддати зброю Рашці,як правонаступниці ЯЗ СССР (так вони з Єльціним вирішили) і заплатили Рашці за це невеликі гроші,шось бл.370 млн.баків. Україні вони не заплатили і центу. Вони типу заплатили за підрив ракетних шахт але насправді вони заплатили собі,бо амери і підривали їх.. Зрозумів,мій юний наївний романтик-малець,як все було? Правда Пінчук став мільярдером,власником нерухомості на Заході...

Можливо, а може спрацювала система сповіщення що він у прицілі, пересрав і врізався у землю?

а от із цим я погоджуюся!

Я тобі вже був дорослим і все чудово пам"ятаю : амери шантажували Україну,погрожували,закапьорщиками тоді були республіканці-Дж.Буш,Бейкер,Телбот та інша шелупонь. Вони вимагали віддати зброю Рашці,як правонаступниці ЯЗ СССР (так вони з Єльціним вирішили) і заплатили Рашці за це невеликі гроші,шось бл.370 млн.баків. Україні вони не заплатили і центу. Вони типу заплатили за підрив ракетних шахт але насправді вони заплатили собі,бо амери і підривали їх.. Раз вони заплатили гроші , значить,їм віддали ЯЗ.Вся ця амеровська республіканська шваль не вилазила з Києва (є мемуари МЗС Зленка),умоляла позбавитися ЯЗ. Русня була в стороні,ніхто не їздив,не погрожував. Ті 370 млн.баків амери,типу,заплатили Україні...але як хитро-370млн пішли Рашці,як оплата за ядерне паливо для укрАЕС. Амерам віддали,раз амери платили гроші!!

не літають біля фронту бо ефка гарно помітна ціль, а при підсвітці цілі це як включити вночі в окопі прожектор.
ваші дурнуваті фантазії про 500 км до фронту показують вашу обізнаність у авіації, більше не пишіть такі несинітниці.
І так для порвіняння літків є відкриті дані, а не кацапопропаганда.
16-тка це не раптор чи 35-тка.

а су-25 значить літає, тому що вона СТЕЛС та раптор попалам з ф-35?
ваші "відкриті данні" і є та сама ПРОПАГАНДА!

літературний аборт гончара вивчав з ненавистю у середній школі.... ще й шматок вчили на пам'ять... а чи живий ти, ворожий авіаторе... гімно радянське...

кажу ж ви дупля не ріжете у авіації, ссу 25 це фронтовий штурмовик-бомбардувальник.

І це його рятує від ППО та винищувачів?
Замовкніть вже та не несуть дурниць.

невіглас їй богу.
задача грача залетіти на низькій висоті до точки скиду "відпрацювати" і втекти сподіваючись що тебе не візьмуть на приціл комплекси ппо чи розрахунки пзрк.
більше не пиши нічого, бо бачу змісту далі дискутувати немає.

Ти ідіот.
Для ППО малого радіуса та для винищувачів з доплеревським радаром (Ф-16) абсолютно ПОФІГ на якій малой висоті летить той су-25 - все одно зіб'ють!
Що прекрасно показав цей випадок - "дореволюційною" Іглою збили.
Та і сам Ф-16 легко літає на такий висоті.
Так що яки переваги у су-25?
Абсолютно НІЯКИХ!
Плюс: Су-25 БІЛЬШЕ чим Ф-16 і краще виден на радарі.

Дякую за комплімент - до мене вже декілька десятиліть ніхто не звертався - ''юначе''.
Не дивлячись на ваше хамовите не тактовне звернення все ж відповім.
Маючи за своєю спиною величезний досвід в політичних (в тому числі антисовєцьких) процесах починаючи з 1988року мушу вам сказати - ви частково дуже вибірково і викривлено володієте фактами того часу і упереджено-примітивно тенденційно робите висновки.
Спробуйте шановний не хамити - а подивитись на себе в дзеркало.
Подивитись на себе в дзеркало потрібно і нашому ''мудрому'' Українському народові починаючи з перших напів-вільних виборів 1989року - а не звинувачувати у своїх бідах американців.

невіглас він і є невіглас, щось прочитав розумни у вікіпедії та не розуміє принципу дії.
бувай здоровий.
і так результат польотів біля лбз як то кажуть "на літсо".

злився?
немає більше "аргументів"?
"принципи дії" випадково не "новітньої фізики"?

результати "на літсо" - як і писав раніше: ОДИН збитий літак на ЧОТИРИ місяці!
дуже "гарний" результат, судячи по інтенсивності ЩОДЕННИХ бомбардувань.

немає про що дискутувати з експертом у якого зебіл заборонив ефкам підлітати на 500 до лбз, бо у такому разі їм з аеродрому базування вилітати не можна.
2 людина плутає нізьколітаючі штурмовики з винищувачами які на такій висоті не літають бо це немає сенсу.
3 почитай у вікі чому саме штурмовики літають над кронами дерев.
все бувай здоровий, можеш вважати що я злився.

Мій юний друже,у вас так і не знайшлося жодного аргументу проти моїх доводів..Зрозуміло,що ви невіглас і балабол,не витримуєте навіть натяку на дискусію з підготовленим і грамотним опонентом. Ну а ваші таємничі натяки на якусь вашу ключову участь у політичних та,навіть,антисовєцьких процесах минулого (книгу Л.Брєжнева "Малая земля" скурили у туалеті рідної школи?) говорять ще й про те,що ви маленький але закоренілий брехунець...

набери у Гуглі "F-16 low-level flight" - подивись СОТНІ відео того, що "не має сенсу".
набери у Гуглі "українськи Міг-29" - літаки такого же класу (призначення), як і F-16 і навіщо вони літають низько, тому що "не має сенсу".

Нет таких систем.

Не шановний молодий хам (з дитячим москальським сленговим скороченням імені Юра) з комплексом нарцисизму, самовпевненості і самозакоханості - не пишіть більше до мене - відповідати більше не буду - а відправлятиму відразу в спам.
І повчіться культури спілкування з людьми - можливо ще не все втрачено для вас.

Залежить від того, кий заряд несли ті ФПВ, куда влучили...

Іноді навіть піший кацап після 2х ураженнь ФПВ іноді підіймається і кульгає...

Один із них пілот літака, який біг до гелікоптера, він вирізняеться своею формою, той на ньому полетів, трьох залишили, хто прикривав, Ви просто не побачили ще одного, хто прикривав евакуацію, він був у лісі... ось вони трое й залишилися.

Зате "українці" Кучма та Кравчук дуже щедрі,віддали амерам 174 ракети,1900 ядерних боєголовок і хто зна скільки тактичного ЯЗ. І нинішній "суперукраїнець" Зельць теж не відстає: хоче віддати всі природні ресурси,літій,уран тощо старому рудому балаболу та молодому чорнявому аутисту....в обмін на їх обіцянки....

https://uk.wikipedia.org/wiki/F-16_Fighting_Falcon F-16 Fighting Falcon
Призначення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%89%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87 багатоцільовий винищувач

..це було в зон1 ворога..- ти туди пол1зеш..??

це спеціаліст по біографіям радянських письменників, а не граммарнаці.

може і так, але 4 фпв дрони встигли запустити, значить не густо стволів на тому напрямку.

Як віріант - інший розрахунок відпрацював раніше.

Да-да, а еще эти проклятые американцы нам клована Президентом выбрали!!! Ну ни стыда не совести у этих америкашек!!!

"У результаті гелікоптер, кульгаючи, повернувся назад і потребує чималого ремонту. Пілот ворожого Су-25, лишився кинутий. Джерело: https://censor.net/ua/n3534705

Пишуть що "потребує чималого ремонту", а це наслідок ураження. Отже, таки було.

Якщо він здохне я буду дуже рада !!!
Але я крім як читати, я вмію ще бачити відео на єкрані монітора.
пілота-суку та парашут бачимо на 39 сек. (зверху зліва ) .... хтось біжить до вертушки з бока парашута, а вертушка стоїть на полі ....
побачили ???

А де ж ти, "філолог", був до 1 лютого 2925 року? Коли тут "рубалися всмерть" за українську мову? Батько до 18 років комп тримав на блокуванні? "Не ступай через три сходинки - штани репнуть..."

су-35 краще чим ф-16 ?!!
та ви З ДУБА ВПАЛИ та отруєні кацапською аналого-нет-ною пропагандою!
а пілоти ф-16 не збивають кацапів тому, що НЕ ЛІТАЮТЬ до фронту!
Зеля наказав їм ближче 500 км до фронту не наближатися.

я думаю ті гвинтокрили були нафаршировані РЕБами або під прикриттям РЕБів летіли

кацап іди на *** !

Сам зрозумів, що написав?

а ти що, наГуглив "радіолокаційну обізнаність" та "далекобійні ракети" і вже вважаєш себе ексПЕРДом?

Ірина, прочитай вище: Пілот ворожого Су-25, лишився кинутий. Джерело: https://censor.net/ua/n3534705
Сподіваюся, що наши хлопці вже запросили його на концерт кобзона.

Гвинтокрил було пошкоджено (уражено), але не знищено. Завдання було не допустити евакуацію ворожого пілота гвинтокрилами. Це завдання виконано успішно.

а піхотинцю "входити в зону дії" іншого піхотинця.
а танку "входити в зону дії" іншого танку.
а артилерії "входити в зону дії" іншої артилерії.
а ППО "входити в зону дії" іншої анти-радарної ракети.
Війна взагалі НЕБЕЗПЕЧНА СПАРВА!

Є вже на 40 км. Тільки це секрет, єслі шо - я нічого не казав. Це все мої видумки, бо пишу з дивану десь у хаті.

ну, по перше розвідувальні коптери ефпівішників постійно "висять" у повітрі, по друге fpv напевно вже декілька були у повітрі. А до полкової арти не встигли "достукатись". Вади управління на полі бою даються взнаки.

вірю я повірив (ніт)...
єдине ураження яке отримав пердольот це обісраний екіпаж.

На відео ми бачимо пілота збитого літака, який біжить до гвинтокрила, і трьох росіян, що прикривають евакуацію, один у лісопосадці, дрон просто сполохав їх, забрали пілота, гвинтокрил із ним полетів, цих трьох залишили, бо вони на неконтрольованій ЗСУ території, але головне зроблено, літак знищено, і в цьому сумніву немає.

нічого йому не було, на пердольотах стоїть доволі потужний РЕБ.
тут питання якого хера по групі евакуації не працювала арта та хімери.

кацапам они отдали, Юро. Не американцам, а кацапам, с которыми в те времене и ты в десна жахался.