Воины 28-й ОМБр на Торецком направлении уничтожили вражеский самолет Су-25 и повредили вертолет. ВИДЕО (обновлено)

Що сказать... Влучання було поза полем зору БПЛА - тому моменту катапультування ми не бачили. Чи було воно - не відомо. Якщо льотчик не встиг катапультуваться - йому "гаплик". Літак врізався носом в землю і відразу загорілося пальне. В кабіні від нього хіба що оплавлені пряжки ременів залишаться. Але після нальоту ФПВ-шок вертоліт чкурнув, залишивши трьох пошуковиків. Вони пішли в лісопосадку. Значить, вловили звук "аварійки" "літуна" . Зараз знайдуть його і знову викличуть вертоліт.

Один із них пілот літака, який біг до гелікоптера, він вирізняеться своею формою, той на ньому полетів, трьох залишили, хто прикривав, Ви просто не побачили ще одного, хто прикривав евакуацію, він був у лісі... ось вони трое й залишилися.

Тому що росіяне після втрати 350+ літаків бояться заходити в зону досягаємості ППО і F-16, за рахунок зниження точністі працюють безпечно здалеку.

Писати про "зону досягаємості" для F-16 з дальністю польоту у 4000+ км та бойовим радіусом 550 км - занадто нахабно та глупо.

дальність польоту тут нідочого. Без радіолокаційної обізнаності і далекобійних ракет повітря-повітря наявні борти є просто засобами проти КР.

AIM-120 AMRAAM вже давно на озброєнні у ЗСУ.

які?

на 180 км та 190 км, поставки повинні були ПОВНІСТЬЮ здійснитися до листопада 2024 року.
чи "знов брехали"?

а може на 70 чи 105 км?

Сам зрозумів, що написав?

для кухаря або філолога е нормально. Вдалось же нагуглити "дальність польоту" і "бойовий радіус" - і це вже успіх.

а ти що, наГуглив "радіолокаційну обізнаність" та "далекобійні ракети" і вже вважаєш себе ексПЕРДом?

обідився?

на дурнів не ображаються.

та всі вже оцінили твій розум.

Альйо, клоуняра, щось маєш проти філологів🤔🧐😁 Я філолог, хочеш зі мною "побуцатись" в питаннях стрільби та керування вогнем артилерії, ведені вогню з закритої вогневої позиції, тактиці бойового застосування артилерійських розвідувальних комплексів, тощо... Ню-ню,- дай Боже нашому теляті вовка з'їсти.
В питаннях розвитку СУЛМ (******** української літературної мови) буцатись не пропоную,- порву, як Тузік ганчірку, ніжками затопчу, хвостиком замету, - тут тобі й смерть 🤪 І не чіпай філологів, між іншим О.Солженіцин був командиром батареї звукової розвідки, український радянський письменник О.Гончар автор роману "Прапороносці" під час 2-ої Світової війни був командиром артилерійської батареї, - це тобі для розширення кругозору, - цьому у військових училищах не учать😝😝😝

бачу обідився. Але біографія Солженіцина і Гончара у темі F-16 розкрита недостатньо.

щас он скажет, что не "обiдився", а "образився".

це спеціаліст по біографіям радянських письменників, а не граммарнаці.

У червні 1941 р. Олесь Гончар у складі студентського батальйону пішов добровольцем на фронт. Про долю цього батальйону письменник написав у романі «Людина і зброя». Влітку https://uk.wikipedia.org/wiki/1942 1942 року потрапив у полон, звідки втік https://uk.wikipedia.org/wiki/1943 1943-го і продовжував воювати в https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%96%D1%8F Червоній армії. Війну закінчив старшим сержантом на посаді старшини мінометної батареї. За словами письменника художника https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Михайла Іванченка, який служив з Олесем Гончаром в одній частині біля озера Балатон, на той момент він рахувався мінометником, але, насправді, був експедитором продовольчих складів. За спогадами Михайла Іванченка, який був мобілізований в Червону армію при визволенні з полону англійцями, до репатріантів Гончар ставився зверхньо (https://m.gazeta.ua/articles/people-newspaper/_mihajlo-ivanchenko-sadiv-kartoplyu-z-vyacheslavom-cornovolom/294237 стаття про Іванченка ). Нагороджений https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D0%97%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B8 орденами Червоної зірки, Слави 3-го ступеня, трьома медалями «За відвагу».

А де ж ти, "філолог", був до 1 лютого 2925 року? Коли тут "рубалися всмерть" за українську мову? Батько до 18 років комп тримав на блокуванні? "Не ступай через три сходинки - штани репнуть..."

До рекомендуєте почитати з української літератури?

літературний аборт гончара вивчав з ненавистю у середній школі.... ще й шматок вчили на пам'ять... а чи живий ти, ворожий авіаторе... гімно радянське...

Якщо дальність польоту 4000 км,то радіус дії 2000 км,а ніяк не 500..

є поняття бойовий радіус а є поняття максимальної дальність польоту, себто без озброєння та з додатковими паливними баками.

Ф-16 літак не для ППО. В першу чергу для ударів по цілях на землі.

йдіть, або читати вікіпедію, або у дітсадок.

Не для ППО. Для ППО - Ф-15.

https://uk.wikipedia.org/wiki/F-16_Fighting_Falcon F-16 Fighting Falcon
Призначення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%89%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87 багатоцільовий винищувач

Зараз всі винищувачи багатоцільові (танки всі - основні бойові танки). Ф-16 - це як піхота - для поля бою - всього потроху - основний упор на маневреність (рухливість - у піхоти). Ф-16 - для "собачої свалки". Але за все треба платити - радар, ракетне озброення - все поступається Ф-15. Ф-16 - для ефективної "роботи" проти носіїв КАБ треба входити в зону дії С300/400 русні - що дуже небезпечно.

а піхотинцю "входити в зону дії" іншого піхотинця.
а танку "входити в зону дії" іншого танку.
а артилерії "входити в зону дії" іншої артилерії.
а ППО "входити в зону дії" іншої анти-радарної ракети.
Війна взагалі НЕБЕЗПЕЧНА СПАРВА!

Такій смайлик тут недоречний.

Не зв"язуйся... "Дурне, шо сало без хліба...". Пробував йому кілька разів заперечить. Приводив аргументи... Марна справа... Упирається і риє рогом землю... "Ти дурень, бо я думаю інакше!..."
Мусив "послать подалі...".

F-16 - багатоцільова платформа. В Україні бойове застосування F-16 у якості високомобільного засобу ППО для захисту від АКР, КР та ударних БПЛА ворога мабуть є найбільш доцільним і відносно безпечним. Застосування по наземним цілям вимагає більш ретельного планування та врахування переваги ворога у озброєнні далекобійними ракетами "повітря-повітря" та кількості ворожих ЗРК, які також є цілями для F-16.

А хіба ф16 та міражам дозволено збивати літаки "в ваздушнам прастранствє рф"? А що, коли в цьому "прастранствє" несподівано з'явиться цивільний літак - азербайджанський, чи турецький?

Два десятки літаків, з обмеженим арсеналом озброєння, пілоти без досвіду.
Вистачить на два дні.

Ф-16 та Міражі металолом без ракет як той Міг 29, тільки ще гірше.
Американці ще ті жмоти, жодного літака не дали, а танків тільки 31 чи 32 і то з модернізацією для 2ї світової.

І без АВАКС.

Зате "українці" Кучма та Кравчук дуже щедрі,віддали амерам 174 ракети,1900 ядерних боєголовок і хто зна скільки тактичного ЯЗ. І нинішній "суперукраїнець" Зельць теж не відстає: хоче віддати всі природні ресурси,літій,уран тощо старому рудому балаболу та молодому чорнявому аутисту....в обмін на їх обіцянки....

А що ти зробив як громадянин України щоб цього не сталося, окрім висерів зараз?

готував замах на подонка Чучму але був 1 і в мене замах зірвався

кацапам они отдали, Юро. Не американцам, а кацапам, с которыми в те времене и ты в десна жахался.

Я тобі вже був дорослим і все чудово пам"ятаю : амери шантажували Україну,погрожували,закапьорщиками тоді були республіканці-Дж.Буш,Бейкер,Телбот та інша шелупонь. Вони вимагали віддати зброю Рашці,як правонаступниці ЯЗ СССР (так вони з Єльціним вирішили) і заплатили Рашці за це невеликі гроші,шось бл.370 млн.баків. Україні вони не заплатили і центу. Вони типу заплатили за підрив ракетних шахт але насправді вони заплатили собі,бо амери і підривали їх.. Раз вони заплатили гроші , значить,їм віддали ЯЗ.Вся ця амеровська республіканська шваль не вилазила з Києва (є мемуари МЗС Зленка),умоляла позбавитися ЯЗ. Русня була в стороні,ніхто не їздив,не погрожував. Ті 370 млн.баків амери,типу,заплатили Україні...але як хитро-370млн пішли Рашці,як оплата за ядерне паливо для укрАЕС. Амерам віддали,раз амери платили гроші!!

Усю тактичну Ядерну зброю Кравчук віддав не американцям а москалям ще у грудні 1991року - без жодних договорів.
Уся стратегічна Ядерна зброя була передана теж москалям згідно Будапештського меморандуму за рішенням Кравчука і Кучми.
Американці вимагали, щоб Україна позбулася Ядерної зброї - вони не вимагали, щоб ми передавали її москалям.
Але ''мудрий'' народ на виборах (президентських і парламентських) вирішив інакше - обираючи про-москальських Кравчука і Кучму, ще й про-москальську парламентську більшість.
Як би ''мудрий'' народ обирав Анти-москальських президентів і парламент - можна було б в обмін на передачу Ядерної зброї Американцям отримати членство в НАТО.
Але ''мудрий'' Український народ вперто хотів дружити з москалями - результат жахлива війна з москалями.

При чому пріоритет дружби з москалями ставив вище над власною безпекою - ''мудрий'' Український народ під час президентських виборів 5разів - Кравчук, двічі Кучма, Янукович, Зеленський. Результат - війна.

а от із цим я погоджуюся!

Малець він і є малець....Мій юний друже,я тобі вже був дорослим і все чудово пам"ятаю : амери шантажували Україну,погрожували,закапьорщиками тоді були республіканці-Дж.Буш,Бейкер,Телбот та інша шелупонь. Вони вимагали віддати зброю Рашці,як правонаступниці ЯЗ СССР (так вони з Єльціним вирішили) і заплатили Рашці за це невеликі гроші,шось бл.370 млн.баків. Україні вони не заплатили і центу. Вони типу заплатили за підрив ракетних шахт але насправді вони заплатили собі,бо амери і підривали їх.. Зрозумів,мій юний наївний романтик-малець,як все було? Правда Пінчук став мільярдером,власником нерухомості на Заході...

Дякую за комплімент - до мене вже декілька десятиліть ніхто не звертався - ''юначе''.
Не дивлячись на ваше хамовите не тактовне звернення все ж відповім.
Маючи за своєю спиною величезний досвід в політичних (в тому числі антисовєцьких) процесах починаючи з 1988року мушу вам сказати - ви частково дуже вибірково і викривлено володієте фактами того часу і упереджено-примітивно тенденційно робите висновки.
Спробуйте шановний не хамити - а подивитись на себе в дзеркало.
Подивитись на себе в дзеркало потрібно і нашому ''мудрому'' Українському народові починаючи з перших напів-вільних виборів 1989року - а не звинувачувати у своїх бідах американців.

Мій юний друже,у вас так і не знайшлося жодного аргументу проти моїх доводів..Зрозуміло,що ви невіглас і балабол,не витримуєте навіть натяку на дискусію з підготовленим і грамотним опонентом. Ну а ваші таємничі натяки на якусь вашу ключову участь у політичних та,навіть,антисовєцьких процесах минулого (книгу Л.Брєжнева "Малая земля" скурили у туалеті рідної школи?) говорять ще й про те,що ви маленький але закоренілий брехунець...

Не шановний молодий хам (з дитячим москальським сленговим скороченням імені Юра) з комплексом нарцисизму, самовпевненості і самозакоханості - не пишіть більше до мене - відповідати більше не буду - а відправлятиму відразу в спам.
І повчіться культури спілкування з людьми - можливо ще не все втрачено для вас.

Да-да, а еще эти проклятые американцы нам клована Президентом выбрали!!! Ну ни стыда не совести у этих америкашек!!!

Дохрена это сколько? На миллиард деревьев тянет? А на миллиард километров заасфальтированных дорог тянет?

Респект ВОЇНАМ!!!!

арта прозівала відпрацювать, швидко відлетів (

Є вже на 40 км. Тільки це секрет, єслі шо - я нічого не казав. Це все мої видумки, бо пишу з дивану десь у хаті.

тут така справа для того збити літак з літака ф-16 потрібно ворожу ціль підсвітити радаром, а це майже гарантоване ураження ф-16 комплексами ппо чи з літаків винищувачів ссу35.
без авакса чи ф-35 у глибокому тилу які б підсвічували ціль, та далекобійних ракет, бажано метеор, ф-16 це старий мотлох з радаром що може робити карти міцевості.
вчіть матчастину.

тут така справа...
у кацапів НЕМАЄ аваксів.
а порівнювати імпульсно-допплерівський радар AN/APG-68 з кацапською "гібридною" пасивною підробкою Ібріс-б взагалі неможливо.

У рашістів має бути "по підручнику" ешелонована протиповітряна оборона з різних засобів ППО на певну глибину.

зате у них багато винищувачів різних типів, та ппо від фронтового до великої дальності.
як тільки ф-16 почне підсвічувати ціль він буде збитий.
чи думаєш ефками не збивають цілі бо амери заборонили ?
сам по собі літак ф-16, без аваксів та літаків з реб це гівно на паличці.

у кацапів НЕМАЄ АВАКСІВ.
і їхні літаки - "гівно БЕЗ ПАЛИЧЦІ!"
а всього пів року тому, F-16 для вас був "вундервафє, що змінює хід війни"...

їхні ссу 35 кращі за еф-16, це раз.
у них дохера комплексів бук та с-300-400 біля фронту та у далекому тилу.
згадай що було рік тому, як падали кацапольоти доки не знищили петріот та купу комплексів с-300..
думаш всі такі тупі, особливо пілоти ефок, і не збивають зараз кацапольоти хоча мають можливість...
ах так кляті янкі не дозволяють ракети повітря-повітря витрачати на літаки, тілько на ракети мордорські.

су-35 краще чим ф-16 ?!!
та ви З ДУБА ВПАЛИ та отруєні кацапською аналого-нет-ною пропагандою!
а пілоти ф-16 не збивають кацапів тому, що НЕ ЛІТАЮТЬ до фронту!
Зеля наказав їм ближче 500 км до фронту не наближатися.

не літають біля фронту бо ефка гарно помітна ціль, а при підсвітці цілі це як включити вночі в окопі прожектор.
ваші дурнуваті фантазії про 500 км до фронту показують вашу обізнаність у авіації, більше не пишіть такі несинітниці.
І так для порвіняння літків є відкриті дані, а не кацапопропаганда.
16-тка це не раптор чи 35-тка.

а су-25 значить літає, тому що вона СТЕЛС та раптор попалам з ф-35?
ваші "відкриті данні" і є та сама ПРОПАГАНДА!

кажу ж ви дупля не ріжете у авіації, ссу 25 це фронтовий штурмовик-бомбардувальник.

І це його рятує від ППО та винищувачів?
Замовкніть вже та не несуть дурниць.

невіглас їй богу.
задача грача залетіти на низькій висоті до точки скиду "відпрацювати" і втекти сподіваючись що тебе не візьмуть на приціл комплекси ппо чи розрахунки пзрк.
більше не пиши нічого, бо бачу змісту далі дискутувати немає.

Ти ідіот.
Для ППО малого радіуса та для винищувачів з доплеревським радаром (Ф-16) абсолютно ПОФІГ на якій малой висоті летить той су-25 - все одно зіб'ють!
Що прекрасно показав цей випадок - "дореволюційною" Іглою збили.
Та і сам Ф-16 легко літає на такий висоті.
Так що яки переваги у су-25?
Абсолютно НІЯКИХ!
Плюс: Су-25 БІЛЬШЕ чим Ф-16 і краще виден на радарі.

невіглас він і є невіглас, щось прочитав розумни у вікіпедії та не розуміє принципу дії.
бувай здоровий.
і так результат польотів біля лбз як то кажуть "на літсо".

злився?
немає більше "аргументів"?
"принципи дії" випадково не "новітньої фізики"?

результати "на літсо" - як і писав раніше: ОДИН збитий літак на ЧОТИРИ місяці!
дуже "гарний" результат, судячи по інтенсивності ЩОДЕННИХ бомбардувань.

немає про що дискутувати з експертом у якого зебіл заборонив ефкам підлітати на 500 до лбз, бо у такому разі їм з аеродрому базування вилітати не можна.
2 людина плутає нізьколітаючі штурмовики з винищувачами які на такій висоті не літають бо це немає сенсу.
3 почитай у вікі чому саме штурмовики літають над кронами дерев.
все бувай здоровий, можеш вважати що я злився.

набери у Гуглі "F-16 low-level flight" - подивись СОТНІ відео того, що "не має сенсу".
набери у Гуглі "українськи Міг-29" - літаки такого же класу (призначення), як і F-16 і навіщо вони літають низько, тому що "не має сенсу".

Ірина, прочитай вище: Пілот ворожого Су-25, лишився кинутий. Джерело: https://censor.net/ua/n3534705
Сподіваюся, що наши хлопці вже запросили його на концерт кобзона.

Якщо він здохне я буду дуже рада !!!
Але я крім як читати, я вмію ще бачити відео на єкрані монітора.
пілота-суку та парашут бачимо на 39 сек. (зверху зліва ) .... хтось біжить до вертушки з бока парашута, а вертушка стоїть на полі ....
побачили ???

даже если это падло катапультировалось еще живым, на землю он попадет инвалидом. Вертолет посланный за ним тиканул, так что большая вероятность кацап сдохнет без помощи.

ну так, потік повітря від гвинта піднімається знизу догори, тому гвинтокрили і літають.
Л - логіка.

жінка що з неї взяти, вони часто плутають ліво право, верх низ