Их больше никто не слушает, - Маск призвал закрыть "Радио Свобода" и "Голос Америки"

пігулки

Обидва авантюрники

А страшнішим за ініціативного ідіота є ідіот із залишками розуму.

Та ти що? А ось пуйло ліпить нового Франкенштейна- СССР.

судячи з популярності, та вересків проти закриття таких смітників, цього ********* світу, більше нічого не потрібно.

Спочатку було Слово ... Не буде слова - не буде світу. То для чого демократія ?

Може ви і праві... На жаль...

Ничего с твиттером не случиться, хотя Маск и старается. Большинство не политики и им все равно.

Політика в кожному супермаркеті і в кожному ціннику на товари. На це навіть аполітичні реагують.

Таким чином Європа ще більше дізнається про "загадочній руській душа, бабушька зарубіть топор" .

Олигархия это когда деньги извлекаются из государства, а не богатые челы у власти. Это та же ошибка что у нас с Порошенко.

Так Байден центрист серед демократів - шкода , не він вже рулив отим Саліваном - вірним дружком Єрмака на усіх дипломатичних тусовках

хіба не приклад того ж Єха Мокскви, або ДОЖДЬ де журналісти й включення від РС або Голосу Америки були чи не найповажнішими гостями. А хіба Майдани на своїх собачих шоу в Україні підігрівав САМЕ каналами Бєні потім Ахметки та Пінчука Шустер , в постсовєтчину часів війни в Чечні бувший редактор російського ГОЛОСУ АМЕРИКИ. Андрій Бабіцький був такий герой РС, герой чеченської , виявився теж гебістським агентом. Ну це як наш Корчинський націоналіст ... дружок Люсі та Ввітренчихи. А хіба партії патіротів були не зачаті олігархами ПРАВИЙ СЕКТОР БЄНІ або УКРОП - це поки йому було вигідно бути з патріотами , до розкрадання ПРИВАТУ ..
А історія Аваківського Білецького- як він вів із каналів бувшого РАДІОСВОБОДІВЦЯ Шустера Буратіно до влади, бунтуючи російськими ультрас Банкову проти ПОРОХА-ворога Кремля . Саме Авков привів до МВС й ГОГАЛІШВІЛІ . Саме Аваков імєєт своючесть в Італії зараз
з Шустером й готуються на вибори Єрмака. А Білецький в Україні з бордів чекає на них...

ДЕМОКРАТИ загралися - хіба не вони привели майже фащизм? слухайте наприклад простого дальнобойщики, грамотного бізнесмена, більше 20 років в США й трішки його поглядами "від землі" розберетеся в Америці - доводиться ж... Як не є головним- для нас тут Україна!!
ТАКА АМЕРИКА- ютб
Блогер Василь на 53 % відсотки демократ й на 47 республіканець

бррр ! "Железная луна" -фастасмагоричний фінський фільм про колонію нацистів на 🌙 місяці

.

Панама вийшла зі спільного проекту з Китаем. Далі їх додавлять.

Трамп робить діло, поки диванні експерти в інтернеті плачуть.

Накласти і забути які там ваш Трумпон із Панамами і Колумбіями хороводи крутить. Хоч поженяться нехай.
Цікавить,коли Трумпон і його оточення фріків почнуть щось робити із роісією і припиненням агресії останньої проти України.
Поки що крім вагону болтовні з боку Трумпа і його посіпак із цього питання нічого небуло зроблено.

не БАЙДЕН його партія!!!

він що зміг врятував навіть у ситуації з війною ... вже про внутрігшню мовчимо. Стратенія ЙОГО команди була саме й ТІЛЬТКИ виснажувати рашку й посрати їм було на Єрмака й татаривщину й вигнаного Залужного . Це їм й давало змогу прсто перемелювати рашистів життями українців . Саліван з Єрамакохєм в усі форуми грався А дідусь не все міг охопити ...

корпорація яйцегових використовує ДОНІ... скоро його змінить ВЕНС

із цього "хлопчика" старанно ліплять каку, як колись сказав один Москаль:"за дивним збігом обставин, за кожним негативним сюжетом про Угорщину, стоїть один канал із плюс по середині... "

пані муві по польски?
Табле́тка (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 лат. tabuletta, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%88%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 зменшувальна форма від tabula), можу й англійську вказати: "tablets"

При всій повазі, не погоджуся з Вами. Будуть, ще й як будуть - "жирної" кацапні в "гєйропах" вистачає... А де кацапня, там і "пальци вєйерам", там і "соплі пузирямі", там і повно всяких інших дурнуватих понтів.

...то знісся цеглою.

Нагадалося: етамийещьонєначіналі...

Бо всралися ліберали. І тепер люди у Штатах ладні за чорта лисого (чи рудого! ) проголосувати, тільки б засранців-лібералів спровадити на політичний цвинтар. Інша річ, що й від Республіканської партії тільки назва лишилася...
Та то таке (с).

Ага . Геть чисто, як то чудо, котре було підозріло схожим на одного куЧМА, і котре прагнуло заволодіти перстенем.
Здається, то-во чудо дражнили "Голим"...

Ойц!
А я думав, що він - жертва кримінального аборту...

Буває...Філбі Гарольд Адріан Рассел (Кім) (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 англ. Harold Adrian Russell "Kim" Philby, https://uk.wikipedia.org/wiki/1_%D1%81%D1%96%D1%87%D0%BD%D1%8F 1 січня https://uk.wikipedia.org/wiki/1912 1912 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0 Амбала, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D0%B4%D1%96%D1%8F Індія - https://uk.wikipedia.org/wiki/11_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F 11 травня https://uk.wikipedia.org/wiki/1988 1988, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0 Москва) - один з керівних офіцерів https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%866 британської розвідки, одночасно підпільний https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%96%D1%8F комуніст та радянський https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D1%83%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE шпигун, який працював на https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C розвідку https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%96%D0%BA СРСР з https://uk.wikipedia.org/wiki/1933 1933 року.

Над Америкою висить величезний обов'язок. Оплачувати відсотки щодо їх обслуговування стає реально неможливо. https://usdebtclock.org/
Ну а Ви те, що пропонуєте? Які б Ви витратні статті зменшували та які доходні збільшували? Або хто, на вашу думку, повинен оплачувати відсотки за боргами США?

Нагадаю, в нелюбимого усіма Байдена був план на цей випадок - підняти податки для багатих та корпорацій, та вкластись в масштабні проекти, що матимуть значний сукупний ефект. Трампісти з республіканцями це максимально заблокували, а тепер реалізують протилежне - економити на всьому, знижуючи одночасно податки багатим та корпораціям.
Як на мене, вся та, господи прости, байденоміка, виглядала значно продуманіше та перспективніше, особливо дивлячись на перспективи загострення ситуації в світі. Тим більше державний борг в США 34 трильйони доларів, довго ж доведеться економити, поки він зменшиться до прийнятного рівня. Ідея підняти економіку, щоб він не був для неї тягарем розумніша.
І до речі, реалізація навіть в мінімальному варіанті планів демократів уже призвела ро росту та значного покращення економіки, але.... тепер буде трампономіка, з неясними перспективами, але в основному похмурими прогнозами.

Ви з Байденом прихильники економічної та соціальної теорії, про державне планування, ручне регулювання ресурсів та власності. Підняти податки для багатих, це те саме, що й у комуністів, взяти все і відібрати і поділити між усіма. Це глухий кут розвитку. Всі корпорації почнуть дробитися, багатії ділити доходи та майно серед свого близького оточення. Не буде сенсу долати стелю середнього чи навіть бідного класу. Загалом у кожному дворі свою маленьку доменну піч. І до речі про "покращення економіки". Ви таки не дивилися цифру боргу США за моїм посиланням, а вона за Байдена вже стала не 34, а 36,5 трильйона $.

Не до кінця розумію, як у вашій уяві особливості системи оподаткування в країні стали суміжною з плановою економікою часів СРСР/КНР, і де Байден та я пропонували ручне регулювання ресурсів та державне планування. Окрім того, на так званий "глухий кут розвитку", можна без проблем подивитись в частині країн Європи, де є прогресивна система оподаткування, коли багатий платить більше. І я щось не бачу прикладів дробління корпорацій та поділу доходів та майна в Данії, Швеції, Норвегії....... І доменні печі в кожному дворі вони не ставлять.
А от ідею - чим багатше, тим ти більш вільний від податків, можна побачити .....в Україні наприклад. Звісно тут це густо перемішано з корупцією, але все одно досить показово.
І до речі, при Обамі свого часу, загалом були підняті податки для багатих та корпорацій (або залишилисиь стабільно високими, замість зниження), це призвело до......початку повернення корпорацій з офшорних зон, та до переходу економіки зі стану рецесії (на початку його строку), до стабільного зростання. Не дуже корелює з глухим кутом розвитку, чи не так? Аналогічно Байден почав з післяковідного відновлення, а закінчим стабільним ростом (який правда не встиг "спуститись" до доходів пересічних громадян, але то вже інша історія). Теж не схоже на будівництво доменних печей у дворах.

По суті, я розумію вашу позицію і навіть у чомусь з вами згоден. Але. Це не для нас. Багато є способів регулювання доходів та витрат громадян. Прогресивний податок - це важіль управління економікою. Ви пропонуєте брати підвищений податок у високоприбуткових виробничих підприємств та з нього надавати фінансову допомогу чи субсидії низькорентабельним чи збитковим. Це і є планове господарство. Суспільний устрій Данії, Швеції, Норвегії поєднує елементи соціалізму та демократії. Вони прагнуть реформ через виборні процеси і демократичні інститути. Але це скоріше виняток пов'язаний із ментальними особливостями цих народів. А в США як і в нас інший менталітет, більш примітивний та архаїчний. Нам для прогресу потрібна здорова конкуренція, тому що ми звикли конкурентів ліктями розштовхувати. Ми не зможемо чесно контролювати виробництво та розподіл товарів на користь суспільства і при цьому зростати та розвиватися. Ми вже це пробували у минулому столітті. Зазнали фіаско.

Мова не йде про підтримку когось, за рахунок іншого. Це в принципі допустимо лише у виключних випадках - наприклад виробництво зброї, або низькорентабельні але разом з тим ключові виробництва, які задіюють багато суміжних галузей - авіабудування, і т.п. Мова про те, щоб застосовувати прогресивне оподаткування, а отримані додаткові кошти направляти для розвитку інфраструктури. Енергетика, господи прости дороги, порти, зв'язок і т.п. Не менш важливо дофінансувати цими коштами освіту та науку. Звичайно в короткотерміновій перспективі це лише додаткові витрати, в т.ч. для тих самих корпорацій, але в довготерміновій, це дуже значний ривок для економіки, від якого виграють всі, в т.ч. самі корпорації та багаті.
Стосовно менталітету, який в нас ніби примітивний та архаїчний. Знаєте, якийсь час назад, я був би згодний з цим, але зараз, я спостерігаю як країни, ніби з прогресивним та розумним населенням, обирають на виборах популістів, фашистів усіх мастей, як радіють коли політики читають їм лозунги взяті ледь не з 18 століття. Дивлюсь на все це і розумію, що різниця в менталітеті дуже і дуже невелика. Увесь цей наліт цивілізованості виявляється дуже і дуже тонким та навіть примарним.
І стосовно конкуренції, так вона надважлива. Але зараз ми можемо бачити, як великі корпорації починають не просто давити усіх малих конкурентів, вони стають все ближче до підміни самої ідеї держави та воліють замінінити собою певні її елементи. Це не конкуренція. Це її знищення.

Європейськими? Чи все ж таки московито китайсько арабськими?

Ви самі собі суперечите. Прогресивний податок це якраз і є, підтримувати когось за рахунок іншого. Як там у Ломоносова, "ежели в одном месте убывает то в другом прибывать должно". І далі, Ви відразу починаєте регулювати "прости господи" економіку, інфраструктуру, освіту та науку. Але хто то ж повинен працювати регулятором цих фінансових потоків, значить за хабарі будуть лобіровать чиїсь проекти, значить собівартість нашої продукції буде ще більше збільшуватися. Це ми так плавно перейшли до нашого менталітету. Менталітет базується на досвіді предків на історичних подіях, на постійній недовірі до влади. Це дуже складна тема. Я, звичайно, можу довго описувати наші культурні традиції, психологічні особливості. Але якщо так двома словами, то це кумівство, тобто замкнуті нечисленні осередки суспільства підтримують один одного тільки всередині свого кола, а на державному рівні, тут кожен сам за себе. Так само і за кордоном. Вплив глобалізації начебто призвело до змішання традицій, до загальносвітових цінностей, але це поки що були ситі й задоволені, а варто трапитися будь-якому катаклізму, пандемії, економічній кризі, війні, то відразу всi по своїм норкам. Досить годувати ................(підстав сам потрібне) Загалом мораль цієї байки така. Рано нам ще думати про справедливий світоустрій. Нам ще строєм ходити та ходити. Нам би хоч би до кінця не розколотися на первісні племінні автономії. Добре, щоб хоча б ці товарно-грошові відносини залишалися в силі і виконувались.