Совбез ООН принял резолюцию США о войне в Украине, где Россию не называют агрессором
Совет Безопасности ООН проголосовал за резолюцию Соединенных Штатов Америки о войне в Украине, в которой Россию не называют агрессором.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.
Отмечается, что текст, подготовленный американской делегацией, состоит из одного предложения: "Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей во время российско-украинского конфликта, подтверждая, что главной целью Организации Объединенных Наций, как указано в Уставе ООН, является поддержание международного мира и безопасности и мирное урегулирование споров, призывает к скорейшему прекращению конфликта и дальнейшего достижения длительного мира между Украиной и Россией".
"За" проголосовали 10 стран (США, Россия, Китай, Южная Корея, Сьерра-Леоне, Гайана, Сомали, Пакистан, Панама, Алжир), "против" - 0, воздержались - 5 (Великобритания, Франция, Дания, Греция, Словения).
Постпред Франции при ООН Николя де Ривьер отметил, что европейские страны "призывают к миру, который должен основываться на Уставе ООН и международном праве и четко различать агрессора, Россией, и жертву, Украину".
"Нигде не будет мира и безопасности, если агрессия будет вознаграждаться и если победит закон джунглей", - добавил он.
Постоянный представитель Великобритании при ООН Барбара Вудворд подчеркнула, что необходимо "настаивать на уважении к Уставу ООН и суверенитету и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ".
По ее словам, "как и на каких условиях закончится эта война, может быть решено только путем переговоров с Украиной". "Ни один мир не будет устойчивым без согласия Украины", - подчеркнула Вудворд.
Аналогичный текст, предложенный США для рассмотрения Генассамблеи ООН, был одобрен с правками европейских стран.
Напомним понедельник Генассамблея ООН приняла две резолюции (украинскую и американскую с европейскими поправками), которые осуждают российскую агрессию и призывают к восстановлению территориальной целостности Украины.
Після додавання Генасамблея ООН відхилила поправку, що і у вас написано!
Там було декілька поправок від Кацапії, можливо і цитована вами про "про необхідність усунення корінних причин української кризи" - я ж не сперичаюсь із цим.
Я ж казав про https://www.pravda.com.ua/news/2025/02/24/7499942/ цю поправку - просто процитував!
Може московити "несли, несли" щоб внести якусь ще поправку, та не донесли її в " канцелярію ООН", щоб її зареєструвати, хто зна, та після факту відбувшогося голосування, і інформації що правку московії не було підтримано, інформація про те що московія хотіла, немає сенсу, але вигляд має спаму, особливо коли початково, пише дописувач "кажуть", без вказання джерела походження того "кажуть".
І аж вже після декількох переписок, виясняється що таки є джерело того "кажуть", та таки правка та, в кінцевому підсумку, виходить що не була внесена, тобто знов таки мова ніпрощо в результі виходить..
Русня забере все що потрібно і буде разом з США їх добувати, ділячи виручку.
чи як ?
.
тільки зе треба викинути з радою та рештою гнід
мабудь тому, що ідіоти обирають - ідіотів....
1. Я відповідав на статтю Цензора про те що резолюція прийнята, а не на ніякий ваш допис, і сперечатися із вами не хотів і не хочу.
2. Якраз, я і хотів показати як Росія намагається уникнути історичної відповідальності за скоєне та підмінює формулування. Цього в статті не було. Тому, я написав свій допис.
Росія хоче зтeрти всю пaмять i пoзицiювaти Укрaину як oб'єкт мiжнaрoдних вiднoсин, a нe суб'єкт. Потім, вона будуть тикати увесь світ носом у це і уникати відповідальності!
3. Можливо там були інші поправки, можете написати про це, але не у такому ніщівному тоні, як критику мого допису, де по-суті і фактам все правильно.
Напишіть будь-які доповнення окремо у гілці, не згадуючи несправедливо мене. А ваші особисті образи краще видалити!
"1. Я відповідав на статтю Цензора про те що резолюція прийнята, а не на ніякий ваш допис, і сперечатися із вами не хотів і не хочу."
=====
Що це за "відповідь на статтю Цензор" така, де говориться що резолюція ВЖЕ ПРИЙНЯТА, а дописувач "Kassi Op" пише про те, що "кажуть", що московити додали другу поправку, якої ніде не видано у ВЖЕ ПРИЙНЯТІЙ резолюції ? Виходить що пустопорожні слова від дописувача "Kassi Op", чи який сенс вести розмову про те, чого НЕМА у ВЖЕ ПРИЙНЯТІЙ резолюції ?
Дописувач "Kassi Op" пише:
"2. Якраз, я і хотів показати як Росія намагається уникнути історичної відповідальності за скоєне та підмінює формулування. Цього в статті не було. Тому, я написав свій допис.
Росія хоче зтeрти всю пaмять i пoзицiювaти Укрaину як oб'єкт мiжнaрoдних вiднoсин, a нe суб'єкт. Потім, вона будуть тикати увесь світ носом у це і уникати відповідальності!"
======
Ну звичайно що злодій хоче уникнути відповідальності, що тут нового, хіба з 2014 року не було видно цього дописувачу "Kassi Op", скільки раз брехала московія з 20 лютого 2014 року, що і її війська не блокують війська України в тимчасово окупованому московією Криму (пізніше, брехня мінялась декілька раз, до "да ета билі наши ваєнниє, ми нікагда етава нє скривалі" ), потім брехали московити що на тимчасово окупованих окремих районах Луганської і Донецької областей, нібито військ московії не було, коли збили боїнг скільки брехні було, потім коли в 2022 році московія вторглась широкомасштабно брехня про Бучу московитська, як московія брехала коли в Оленівці вбила військовополонених, коли по "Охматдит"-у ракетою вдарила московія, то брехала московія що то не її ракета, то невже за 11 років дописувачу "Kassi Op" не було очевидним що московія сциклива нацистська потвора, яка вчиняючи злочини рівня нацистів другої світової війни, постійно за допомогою брехні хоче уникнути відповідальності ?
p.s. Стосовно "образи", то образи там не було (та для спокою духовного дописувача "Kassi Op", я видалив , був провокативний випад, до слова "кажуть". На майбутнє, "кажуть", це НЕ джерело інформації. "Кажуть", "всі знають", без наведення джерела інформації , це типовий прийом московитів тоді< коли московити вчергове хочуть збрехати, відповідно, на мій погляд, не потрібно уподоблятись московитам в їх риториці, хоча би для того, щоб випадково тебе не переплутали з московитом = брехуном.
Про статтю - там не досить чітко видно, чи була врахована поправка чи ні.
Ситуація досить швидко змінювалася - звичайно, деякі дані могли застаріти.
Але я фокусувався на самому намаганні Кацапів обілити себе, тому і навів дані факти, і вважаю недаремно!
Це не було ніякою провокацією.
Ви у цьому дописі кажете і правильні речі, але знову якось перемішуєте це із полосканням мого ніку!