Украина и США обсуждают совместный инвестфонд, финансовые взносы будут 50 на 50, - Шмыгаль о соглашении по ископаемым
Украина сейчас договаривается с США о создании совместного инвестиционного фонда для развития экономики и безопасности. Наша сторона будет инвестировать в него доходы от добычи минералов, а США будут предоставлять финансирование.
Об этом заявил времьер-министр Украины Денис Шмыгаль во время специальной встречи YES "Три года - Время побеждать", информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК-Украина.
По его словам, ведутся переговоры о создании совместного инвестиционного фонда, в который Киев будет инвестировать доходы от добычи критических минералов, а Вашингтон будет вносить наличные на развитие различных направлений.
Шмыгаль также отметил, что Украина не рассматривает вопрос о добыче критических минералов без гарантированной безопасности и мирного плана. В процессе переговоров с США фокус делается на двух важных аспектах: обеспечении безопасности и экономическом сотрудничестве.
"Мы предлагаем одинаковые условия для европейских партнеров, для партнеров G7, - то есть для всех, кто участвует в поддержке Украины в течение этих трех лет", - отметил премьер.
Фонд будет разделен на два основных взноса: Украина будет инвестировать доходы от добычи критических минералов, тогда как США будут предоставлять наличные для инвестиций в безопасность, экономическое развитие и инфраструктуру Украины. Все финансовые взносы будут распределены примерно ровно, 50 на 50.
Этот фонд будет совместно управляться правительствами Украины и США, и первое соглашение о намерениях по его созданию уже готовится. Шмыгаль подчеркнул, что соглашение не является ничем экстраординарным и не содержит элементов, которые могут быть сравнимы с колониальными условиями.
Премьер также подчеркнул, что создание фонда не противоречит существующим соглашениям Украины с Европейским Союзом и международными финансовыми организациями, такими как МВФ и Всемирный банк.
Что касается критических минералов, Шмыгаль уточнил, что Украина уже исследовала месторождения 22 из 30 видов минералов, которые являются важными для ЕС, и имеет несколько меморандумов с европейскими партнерами.
Соглашение об ископаемых с США
Напомним, Трамп заявил, что хочет заключить с президентом Украины Владимиром Зеленским соглашение на 500 млрд долларов о доступе к редкоземельным ресурсам и природному газу в Украине в обмен на гарантии безопасности в любом потенциальном мирном урегулировании.
Президент Зеленский заявил, что соглашение с США о полезных ископаемых будет подписано на уровне министров при готовности и при условиях гарантий. Сейчас этот документ не готов, чтобы защитить интерес Украины.
Впоследствии Трамп сказал, что Украина сорвала соглашение по редкоземельным металлам. Соглашение было нужно, чтобы США могли вернуть потраченные на поддержку Украины средства.
Администрация президента США Дональда Трампа передала Украине "улучшенный" проект соглашения о полезных ископаемых, который "соответствует украинскому законодательству".
Президент Владимир Зеленский заявил, что если США хотят видеть в соглашении о полезных ископаемых конкретные цифры, то согласно украинскому законодательству необходима будет ратификация Верховной Радой.
трумп ні цента не дасть, крапка. Тягніть час, нічого не затверджуйте.
Стало: Шмигаль, інвестфонд, фінансові внески
Прогрес, однако
Щодо угоди, як на мене, краще був американський варіант з 100 відсотковим контролем США.
Щодо Фонду. Багато країн мають Національні фонди майбутніх поколінь, куди інвестують частку прибутків з торгівля ресурсами, що логічно. Ми проїдаємо надбання нащадків, то ж мали хоча б частку з цього передати нащадкам коштами. Тут питань немає. Є лише питання збереження коштів Фонду.
А фонд на копалинах створять коли? Невідомо. Отже ще 0 доларів 0 центів.
Чи то дрібничка?
Якщо фонд наповнюватися буде з двох боків:
1) Зі сторони України рента за видобуток і порт
2) Зі сторони Америки поставки (нові) зброї - і сума зброї буде зараховувуватися як їх внесок в фонд
То така схема для мене прийнятна.
https://forbes.ua/news/vimogi-trampa-pro-dostup-do-resursiv-ukraini-girshi-za-reparatsii-nakladeni-na-nimechchinu-the-telegraph-17022025-27259
Якщо ця домовленість включатиме
1) Зі сторони України рента за видобуток і порт
2) Зі сторони Америки поставки (нові) зброї - і сума зброї буде зараховувуватися як їх внесок в фонд
То це - вже можна буде прийняти
Але бо це вже геть інша розмова
Пропозиції Трампа про доступ до ресурсів України виглядають гірше за репарації, накладені на Німеччину - The Telegraph
https://forbes.ua/news/vimogi-trampa-pro-dostup-do-resursiv-ukraini-girshi-za-reparatsii-nakladeni-na-nimechchinu-the-telegraph-17022025-27259
То ти дійсно тупий ,МАГА-бот
https://epravda.com.ua/power/getmancev-proponuye-provesti-reviziyu-ukrajinskih-rodovishch-803036/
- Я вас написав, куди по вашому зараз іде гроші - плата за ренту.
- Ви відповіли про те, що для майбутніх договорів про видобуток вже немає місця - все розподілено.
От я і питаю, ви самі дійсно рахуєте ото шо ви написали відповіддю на питання "куди по вашому іде саме рента зараз з існуючих договорів про видобуток"?
Надра по Конституції належать народу, і держава Україна від їх імені здійснює управління цими ресурсами.
Ринок працює так:
1) Держава надає дозвіл (ліцензію) на видобуток конкретного ресурса на конкретній ділянці - тобто надає такий дозвіл будь-якій компанії, будь-якої власності - державна типу Укрнафти, комерційна від якоїсь "поважної" людини чи той же американський Шелл
2) Компанія згідно цієї ліцензії видобуває ресурс - стільки, скільки зможе. Несе витрати на видобуток, але продавши ресурс, отримує дохід. Назвемо цю суму "сума1"
Ще раз, отой дохід - то їх справа - він нікого не стосується, окрім податку на прибуток
3) Податок. Оскільки така компанія має українську реєстрацію (місцева дочірня фірма для іноземців), то вона як і всі бізнеси, сплачує податок в казну держави - тобто по суті "пересічним українцям", хоча ви то заперечили. Назвемо цей податок "сума2".
4) Є кілька видів ліцензій, але рентна плата спрощено - то якась обумовлена сума за одиницю об'єма ресурсу. Тому, якщо компанія видобула мільйон одиниць ресурсу, то рентна плата буде пропорційна вийнятому з надр ресурсу. Це є "сума3"
Ця сума зараз також іде в казну держави - тобто "пересічним українцям". І це ви також заперечуєте
У разі видобутку державною компанією ця сума3 більша, ніж у випадку комерційної структури. Тобто державна компанія-видобувач платить більше на користь "пересічних українців"
Що на зараз:
сума1 - то не ваш клопіт (ви ж не питаєте у продавця сигарет в ларьку, куди цей підар витрачає свій дохід)
сума2 (податок) + сума3(рента) зараз ідуть на користь "пересічних українців"
Що пропонують змінити американські поціновувачі римських салютів:
сума1 (дохід видобувача) - залишається як є.
сума2 (податок на дохід) - залишається як є
сума3 (рента) - в новому баченні або 50%, або вже 100% в іншій візії, іде не на користь "пересічних українців", а у вигляді відплати американцям за 500 мільярдів намальованого зі стелі неіснуючого боргу.
Так зрозуміло - різницю між підходами бачите? Чи досі є питання?
Державне підприємство або фірма потрібних людей - показує збитки або мінімальну дохідність .
Американська фірма показує РЕАЛЬНУ ПРИБУТКОВІСТЬ і платить з неї податки .
ПІДСУМОК : АМЕРИКАНСЬКІ БАРИГІ -СПЕКУЛЯНТИ СПЛАЧУЮТЬ ЗІ своїх 50 % БІЛЬШЕ ,ЧИМ УКРАЇНСЬКІ ДЕРЖАВНІ П-ВА чи П-ВА "ПРАВИЛЬНИХ " ЛЮДЕЙ з 100 %
Так зрозуміло РІЗНИЦЯ МІЖ ТЕОРІЄЮ І ПРАКТИКОЮ ? Чи ще є питанння?
1) З одного боку є існуючи правила видобутку надр. І ми не винні нікому зайвих 500 мільярдів доларів (це шалена сума)
2) От просто на рівному місці визнаємо, що ЗБІЛЬШУЄМО В ЧОТИРИ РАЗИ ДЕРЖ_БОРГ України (з 152,2 до 152,2 + 500), аби "АМЕРИКАНСЬКІ БАРИГІ -СПЕКУЛЯНТИ СПЛАЧУВАЛИ ЗІ своїх 50 % БІЛЬШЕ ,ЧИМ УКРАЇНСЬКІ ДЕРЖАВНІ П-ВА чи П-ВА "ПРАВИЛЬНИХ " ЛЮДЕЙ з 100 %"
Як заманливо! Який же варіант вибрати?!!!
І тим паче оце ваше "95% зараховується до загального фонду Державного бюджету України, а 5%надходять в громади." - хіба то не рахується, що ці гроші ідуть "пересічним українцям", бо то все іде в наповнення держ-казни, ні? Чи треба поквартирне розподілення доходів?
Ви схоже не пройшли по жодному з цих пуктів ?
Хоча по питанням не скажеш.
Адже в мене український прапорець - який тут може бути віпіен?
А стосовно Зе - всі притомні люди ще до виборів бачили , що народ,який вибирає блазнів - приречений . І для цього потрібно чекати 5 роіків ,рік чи 1 місяць. Це зрозуміло з простого аналізу ,його особистості та вчинків..
Добре ,дякую вам за дискусію . Давайте на цьому закінчимо , щоб і далі не змагатися як принизити один одного якнайінтелектуальніше )))
І не зачисляй себе до "притомних" або "свідомих" - твої пости свідчать про інше
Де логіка ? Адже в обох випадках була сказана лише правда
Шах і мат
Вигляда дешево ,як ваше жалюгідне намагання виправдати кабальний ультиматум срампа
п.с . 20 - це не про фізичний вік , це про рівень розумового розвитку ))).Хоч зараз я схиляюся до 15 -16 )))
Євросоюз запропонував Україні власну угоду щодо рідкісноземельних металів, - Politico
"Трамп відповів, що гарантії безпеки для України в угоді про копалини надасть Європа".
"Для того щоб надати дозвіл на надрокористування, його треба мати. Але не секрет, що за 30 років всі дозволи на комерційно цікаві родовища вже роздані "поважним" людям. Тобто пропонувати партнерам нема чого або майже нема чого", - розповів Гетманцев.
Зрозумій, бидло
ФША make weak again при срампі