Україна та США обговорюють спільний інвестфонд, фінансові внески будуть 50 на 50, - Шмигаль про угоду щодо копалин

Україна наразі домовляється зі США про створення спільного інвестиційного фонду для розвитку економіки та безпеки. Наша сторона інвестуватиме в нього доходи від видобутку мінералів, а США надаватимуть фінансування.
Про це заявив врем'єр-міністр України Денис Шмигаль під час спеціальної зустрічі YES "Три роки - Час перемагати", інформує Цензор.НЕТ із посиланням на РБК-Україна.
За його словами, ведуться переговори щодо створення спільного інвестиційного фонду, до якого Київ інвестуватиме доходи від видобутку критичних мінералів, а Вашингтон вноситиме готівку на розвиток різних напрямків.
Шмигаль також зазначив, що Україна не розглядає питання щодо видобутку критичних мінералів без гарантованої безпеки та мирного плану. У процесі переговорів з США фокус робиться на двох важливих аспектах: забезпеченні безпеки та економічному співробітництві.
"Ми пропонуємо однакові умови для європейських партнерів, для партнерів G7, - тобто для всіх, хто бере участь у підтримці України протягом цих трьох років", - зазначив прем'єр.
Фонд буде поділений на два основні внески: Україна інвестуватиме доходи від видобутку критичних мінералів, тоді як США надаватимуть готівку для інвестицій у безпеку, економічний розвиток та інфраструктуру України. Усі фінансові внески будуть розподілені приблизно рівно, 50 на 50.
Цей фонд буде спільно управлятися урядами України та США, і перша угода про наміри щодо його створення вже готується. Шмигаль наголосив, що угода не є нічим екстраординарним і не містить елементів, які можуть бути порівняні з колоніальними умовами.
Прем'єр також підкреслив, що створення фонду не суперечить існуючим угодам України з Європейським Союзом та міжнародними фінансовими організаціями, такими як МВФ та Світовий банк.
Що стосується критичних мінералів, Шмигаль уточнив, що Україна вже дослідила родовища 22 з 30 видів мінералів, які є важливими для ЄС, та має кілька меморандумів з європейськими партнерами.
Угода про копалини зі США
Нагадаємо, Трамп заявив, що хоче укласти із президентом України Володимиром Зеленським угоду на 500 млрд доларів про доступ до рідкісноземельних ресурсів та природного газу в Україні в обмін на гарантії безпеки в будь-якому потенційному мирному врегулюванні.
Президент Зеленський заявив, що угода зі США про корисні копалини буде підписана на рівні міністрів за готовності і за умов гарантій. Наразі цей документ не готовий, щоб захистити інтерес України.
Згодом Трамп сказав, що Україна зірвала угоду щодо рідкісноземельних металів. Угода була потрібна, щоб США могли повернути витрачені на підтримку України кошти.
Адміністрація президента США Дональда Трампа передала Україні "покращений" проєкт угоди про корисні копалини, яка "відповідає українському законодавству".
Президент Володимир Зеленський заявив, що якщо США хочуть бачити в угоді про корисні копалини конкретні цифри, то згідно з українським законодавством необхідна буде ратифікація Верховною Радою.
трумп ні цента не дасть, крапка. Тягніть час, нічого не затверджуйте.
Стало: Шмигаль, інвестфонд, фінансові внески
Прогрес, однако
Щодо угоди, як на мене, краще був американський варіант з 100 відсотковим контролем США.
Щодо Фонду. Багато країн мають Національні фонди майбутніх поколінь, куди інвестують частку прибутків з торгівля ресурсами, що логічно. Ми проїдаємо надбання нащадків, то ж мали хоча б частку з цього передати нащадкам коштами. Тут питань немає. Є лише питання збереження коштів Фонду.
А фонд на копалинах створять коли? Невідомо. Отже ще 0 доларів 0 центів.
Чи то дрібничка?
Якщо фонд наповнюватися буде з двох боків:
1) Зі сторони України рента за видобуток і порт
2) Зі сторони Америки поставки (нові) зброї - і сума зброї буде зараховувуватися як їх внесок в фонд
То така схема для мене прийнятна.
https://forbes.ua/news/vimogi-trampa-pro-dostup-do-resursiv-ukraini-girshi-za-reparatsii-nakladeni-na-nimechchinu-the-telegraph-17022025-27259
Якщо ця домовленість включатиме
1) Зі сторони України рента за видобуток і порт
2) Зі сторони Америки поставки (нові) зброї - і сума зброї буде зараховувуватися як їх внесок в фонд
То це - вже можна буде прийняти
Але бо це вже геть інша розмова
Пропозиції Трампа про доступ до ресурсів України виглядають гірше за репарації, накладені на Німеччину - The Telegraph
https://forbes.ua/news/vimogi-trampa-pro-dostup-do-resursiv-ukraini-girshi-za-reparatsii-nakladeni-na-nimechchinu-the-telegraph-17022025-27259
То ти дійсно тупий ,МАГА-бот
https://epravda.com.ua/power/getmancev-proponuye-provesti-reviziyu-ukrajinskih-rodovishch-803036/
- Я вас написав, куди по вашому зараз іде гроші - плата за ренту.
- Ви відповіли про те, що для майбутніх договорів про видобуток вже немає місця - все розподілено.
От я і питаю, ви самі дійсно рахуєте ото шо ви написали відповіддю на питання "куди по вашому іде саме рента зараз з існуючих договорів про видобуток"?
Надра по Конституції належать народу, і держава Україна від їх імені здійснює управління цими ресурсами.
Ринок працює так:
1) Держава надає дозвіл (ліцензію) на видобуток конкретного ресурса на конкретній ділянці - тобто надає такий дозвіл будь-якій компанії, будь-якої власності - державна типу Укрнафти, комерційна від якоїсь "поважної" людини чи той же американський Шелл
2) Компанія згідно цієї ліцензії видобуває ресурс - стільки, скільки зможе. Несе витрати на видобуток, але продавши ресурс, отримує дохід. Назвемо цю суму "сума1"
Ще раз, отой дохід - то їх справа - він нікого не стосується, окрім податку на прибуток
3) Податок. Оскільки така компанія має українську реєстрацію (місцева дочірня фірма для іноземців), то вона як і всі бізнеси, сплачує податок в казну держави - тобто по суті "пересічним українцям", хоча ви то заперечили. Назвемо цей податок "сума2".
4) Є кілька видів ліцензій, але рентна плата спрощено - то якась обумовлена сума за одиницю об'єма ресурсу. Тому, якщо компанія видобула мільйон одиниць ресурсу, то рентна плата буде пропорційна вийнятому з надр ресурсу. Це є "сума3"
Ця сума зараз також іде в казну держави - тобто "пересічним українцям". І це ви також заперечуєте
У разі видобутку державною компанією ця сума3 більша, ніж у випадку комерційної структури. Тобто державна компанія-видобувач платить більше на користь "пересічних українців"
Що на зараз:
сума1 - то не ваш клопіт (ви ж не питаєте у продавця сигарет в ларьку, куди цей підар витрачає свій дохід)
сума2 (податок) + сума3(рента) зараз ідуть на користь "пересічних українців"
Що пропонують змінити американські поціновувачі римських салютів:
сума1 (дохід видобувача) - залишається як є.
сума2 (податок на дохід) - залишається як є
сума3 (рента) - в новому баченні або 50%, або вже 100% в іншій візії, іде не на користь "пересічних українців", а у вигляді відплати американцям за 500 мільярдів намальованого зі стелі неіснуючого боргу.
Так зрозуміло - різницю між підходами бачите? Чи досі є питання?
Державне підприємство або фірма потрібних людей - показує збитки або мінімальну дохідність .
Американська фірма показує РЕАЛЬНУ ПРИБУТКОВІСТЬ і платить з неї податки .
ПІДСУМОК : АМЕРИКАНСЬКІ БАРИГІ -СПЕКУЛЯНТИ СПЛАЧУЮТЬ ЗІ своїх 50 % БІЛЬШЕ ,ЧИМ УКРАЇНСЬКІ ДЕРЖАВНІ П-ВА чи П-ВА "ПРАВИЛЬНИХ " ЛЮДЕЙ з 100 %
Так зрозуміло РІЗНИЦЯ МІЖ ТЕОРІЄЮ І ПРАКТИКОЮ ? Чи ще є питанння?
1) З одного боку є існуючи правила видобутку надр. І ми не винні нікому зайвих 500 мільярдів доларів (це шалена сума)
2) От просто на рівному місці визнаємо, що ЗБІЛЬШУЄМО В ЧОТИРИ РАЗИ ДЕРЖ_БОРГ України (з 152,2 до 152,2 + 500), аби "АМЕРИКАНСЬКІ БАРИГІ -СПЕКУЛЯНТИ СПЛАЧУВАЛИ ЗІ своїх 50 % БІЛЬШЕ ,ЧИМ УКРАЇНСЬКІ ДЕРЖАВНІ П-ВА чи П-ВА "ПРАВИЛЬНИХ " ЛЮДЕЙ з 100 %"
Як заманливо! Який же варіант вибрати?!!!
І тим паче оце ваше "95% зараховується до загального фонду Державного бюджету України, а 5%надходять в громади." - хіба то не рахується, що ці гроші ідуть "пересічним українцям", бо то все іде в наповнення держ-казни, ні? Чи треба поквартирне розподілення доходів?
Ви схоже не пройшли по жодному з цих пуктів ?
Хоча по питанням не скажеш.
Адже в мене український прапорець - який тут може бути віпіен?
А стосовно Зе - всі притомні люди ще до виборів бачили , що народ,який вибирає блазнів - приречений . І для цього потрібно чекати 5 роіків ,рік чи 1 місяць. Це зрозуміло з простого аналізу ,його особистості та вчинків..
Добре ,дякую вам за дискусію . Давайте на цьому закінчимо , щоб і далі не змагатися як принизити один одного якнайінтелектуальніше )))
І не зачисляй себе до "притомних" або "свідомих" - твої пости свідчать про інше
Де логіка ? Адже в обох випадках була сказана лише правда
Шах і мат
Вигляда дешево ,як ваше жалюгідне намагання виправдати кабальний ультиматум срампа
п.с . 20 - це не про фізичний вік , це про рівень розумового розвитку ))).Хоч зараз я схиляюся до 15 -16 )))
Євросоюз запропонував Україні власну угоду щодо рідкісноземельних металів, - Politico
"Трамп відповів, що гарантії безпеки для України в угоді про копалини надасть Європа".
"Для того щоб надати дозвіл на надрокористування, його треба мати. Але не секрет, що за 30 років всі дозволи на комерційно цікаві родовища вже роздані "поважним" людям. Тобто пропонувати партнерам нема чого або майже нема чого", - розповів Гетманцев.
Зрозумій, бидло
ФША make weak again при срампі