5451 посетитель онлайн

В США были разъярены из-за успешной атаки Украины на крейсер "Москва", потому что их не предупредили, - NYT

Крейсер Москва

Американские чиновники были возмущены и разъярены из-за успешной атаки украинской ракеты "Нептун" по флагману Черноморского флота РФ ракетному крейсеру "Москва" в апреле 2022 года.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в расследовании New York Times о роли США в украинских операциях против РФ.

Отмечается, что через два месяца после полномасштабного вторжения РФ украинские генералы отправились в германский Висбаден, где договорились с американскими военными о партнерстве в сфере разведки, стратегии, планирования и технологий.

"В середине апреля 2022 года, примерно за две недели до встречи в Висбадене, американские и украинские военно-морские офицеры проводили плановый звонок для обмена разведданными, когда на экранах их радаров появилось нечто неожиданное - извещение о потоплении российского крейсера "Москва", - говорится в материале.

По словам неназванного бывшего высокопоставленного офицера США, американцы удивленно проговорили: "О, это же "Москва!". Украинцы тогда сказали: "Боже мой. Большое спасибо. До свидания".

"Потопление было сигналом триумфа - демонстрацией украинского мастерства и российской безалаберности. Но этот эпизод также отразил разобщенное состояние украинско-американских отношений в первые недели войны. Украинцы, со своей стороны, исходили из собственного глубоко укоренившегося скептицизма", - отмечает издание.

Как пишет NYT, этот удар по российскому кораблю вызвал гнев среди американских чиновников, потому что украинцы не предупредили их об этом. Также в США были удивлены, что Украина имела ракеты, способные достичь такого крейсера и поразить его.

Кроме того, это вызвало панику, поскольку администрация бывшего президента США Джо Байдена не планировала позволять Украине атаки на "такой мощный символ российской мощи".

Напомним, 13 апреля 2022 года стало известно, что украинские военные попали ракетами "Нептун" в российский ракетный крейсер "Москва", который был флагманом Черноморского флота РФ.

Это именно тот корабль, который угрожал украинским военный на острове Змеиный и получил ответ "Русский военный корабль, иди на...!"

Топ комментарии
+47
Чергова історія про американське боягузство, нікчемність та цинізм. Ось сценарій для Голлівуду про реальну "велич" США а не фантазії.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:52 Ответить
+45
І правильно зробили, бо тоді вона була б не успішною. Це як з Герасімовим, коли ******* по штабу (Арабатська стрілка здається), США попередили, і Герасімов звалив. Правда це чи чутки не знаю.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:46 Ответить
+41
це не договорняк, а американська сцикливість. вони тільки герої по хуситах куячити чи по пастухах з Іділу. а проти кацапні вони ссуться і виправдовують свій страх наявністю у каців ядрьоної бімби...
показать весь комментарий
30.03.2025 13:06 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Не понял. А причём тут США?. Ракеты украинские, лоханка расейская. при чём тут США??? 🤔
показать весь комментарий
30.03.2025 13:55 Ответить
Самом собою був договорняк - бо росія попередила Байдена про свій "бліцкриг" - він сам заявив що росія нападе на Україну і нічого не збирався з цим робити.
Але те що "росіяни недолугі" - це очевидний факт.
Также як американці відігнали свій авіаносець від хучитів, коли ті почали запускати по ньому ракети.
"велич" росії та США створив австрійський художник по трагічному збігу обставин.
Насправді ніякої "величі" не існує.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:56 Ответить
А кто тянул клоуна за язык, когда он предлагал Трампу полезные ископаемые Украины за обещания помощи?
показать весь комментарий
30.03.2025 13:56 Ответить
це тільки підтверджує, що не треба оглядатись на США, а тим більше зараз їм довіряти хоч у чомусь. Як тільки закінчаться постачання зброї, яку було затверджено ще при Байдені, то США займе позицію повного нейтралітету щодо російсько-української війни, ба більше - почне ще активніше просувати інтереси рф.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:01 Ответить
Ох і "смердіж" підняли... Я вам трохи "холодної води на голову виллю" :
1. А які докази того, що "американці були розлючені"?
2. Чому саме зараз прозвучало подібне звинувачення?
Залужний з Шапталою, про подібне, мовчать - хоч вони і "екс"... Американці мовчать теж - хоча ті, хто в той час із нами "контачив", теж усунуті з посад...
То КОМУ це потрібно - в черговий раз "кинуть лопату лайна", в (дотепер) "союзника?
показать весь комментарий
30.03.2025 14:02 Ответить
Афганські бармалєї теж прогнали їх ссаними ганчирками.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:03 Ответить
Обов'язково потрібно було пертись в лоб на ті лінії оборони?
Не можна було піти там де їх не було?
Це і тупому очевидно, але не верховному гівнокомандувачу Кловуну з кварталу95, який в цей час переховувався від повістки в бункері.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:04 Ответить
"Лінію Суровікіна" почали будувать не з-за Байдена, а тому що на Банковій язиками теліпали, про контрнаступ, ще за півроку до його початку.... "Трубили з кожної тарілки" - навіть з супових...
показать весь комментарий
30.03.2025 14:04 Ответить
Що таке переворот -насильницька та неконституційна зміна влади в https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0 державі або збройний виступ армії проти державної влади у результаті таємної змови. Переворот, як правило, є зміною при владі однієї фракції правлячої верхівки на іншу. Така зміна влади здійснюється, зазвичай, невеликою групою людей, частіше - але не завжди - військовими і не має підтримки більшості населення.
А коли народ в кількості 2.2 млн виходить і вимагає повернути йому владу, яку він делегував комусь - та вимагає нових виборів - то це є невід'ємне право народу.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:11 Ответить
Та Кореї.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:18 Ответить
Вони не були розгромлені. Вони відійшли на заздалегідь підготований Ржевський рубеж, де 1,5 року знищували орків сотнями тисяч. А на півдні, розгромлєні німці ривком дійшли від Курвська та Харкова до Воронежа, Волгограда, Владікавказу.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:23 Ответить
Браво ЗСУ
показать весь комментарий
30.03.2025 14:26 Ответить
За новий айфон я вам і не таку казку розкажу.
Ці історії як кошак Шрьодінгера - можуть бути правдою, можуть бути брехнею - тому не варті уваги. Маємо факт...
показать весь комментарий
30.03.2025 14:27 Ответить
Запад очень сильно обеспокен что у нас начинают появляться серьезные ракеты собственного производства.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:27 Ответить
Разведданные ихние. Получается, они сообщили о местонахождении крейсера, чем обеспечили его потопление. И нарывались на ответку ху?ла по Вашингтону. Но пронесло.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:34 Ответить
Все,що знали янкі,накривалось мідним тазом. Немає жодного союзника,якого б вони не зрадили-Корея,Індокитай,Ірак, Афганістані,Україна. Це їх фірмовий стиль.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:51 Ответить
ПНХ
показать весь комментарий
30.03.2025 14:58 Ответить
США любит все держать под контролем (возможно это суть их договоренностей с кремлем)....
Так называемая концепция войны: "контролированный хаос"...
показать весь комментарий
30.03.2025 15:03 Ответить
зате коли американців попереджають, що путін вбиває українських дітей - то їх це не розлючує.
показать весь комментарий
30.03.2025 15:03 Ответить
Ответку чем? Орешником?
показать весь комментарий
30.03.2025 15:22 Ответить
Так это 3 года назад было 🤔😁
показать весь комментарий
30.03.2025 15:25 Ответить
Очень уж похож на Штепсель....это маленьки.
показать весь комментарий
30.03.2025 15:34 Ответить
Она прыгает перед Лавровым ,хотела показать ...новокупленные стринги.
показать весь комментарий
30.03.2025 15:39 Ответить
з ким? з ху йлом? Бернс з Наришкіним говорив. в таких випадках військові завжди мають канал зв'язку. Пентагон не раз говорив із шойгу та герасимовим. це нормальна практика між ядерними державами. а про договорняки - то це вже політична дипломатична кухня. це потрібно розрізняти.
показать весь комментарий
30.03.2025 15:58 Ответить
а що він мав робити? по кремлю томагавками херячити?
показать весь комментарий
30.03.2025 16:03 Ответить
Таке може писати тільки дебіл з діагнозом расєянін.
показать весь комментарий
30.03.2025 16:04 Ответить
Вони ніколи не хотіли, щоб ми перемогли. Кляті потвори
показать весь комментарий
30.03.2025 16:15 Ответить
та тут таке питання. спірне. туди їм взагалі не потрібно було заходити. бо там вони вважалися окупантами. вони хотіли зробити з Афгану нормальну країну, от тільки більшість того населення захотіли і далі жити як жили до цього. ну а вмирати американцям в тому Афгані накуй було не потрібно. якщо власний народ не хоче змін, то американцям вони нафіг не потрібні. тільки гроші величезні вбухали туди і людей своїх поклали.
показать весь комментарий
30.03.2025 16:17 Ответить
Янки як завжди........ лицеміри.
показать весь комментарий
30.03.2025 17:01 Ответить
та нехай соснуть і баден і трямп
показать весь комментарий
30.03.2025 17:02 Ответить
Не знаю що таке цвай, але довіри до США вже не може бути, як ще деяким країнам... Треба вірити в Господа та ЗСУ!🙏🙏🙏💕
показать весь комментарий
30.03.2025 17:17 Ответить
Виглядає так, що всі ці вкиди з боку американських ЗМІ мають замовний характер від ОПГ дєрмака, метою яких є накрутити суспільство проти США та завадити будь-якому прогресу, що міг би привести до скасування воєнного стану.
показать весь комментарий
30.03.2025 17:22 Ответить
Коротше кажучи, якби ми усе погоджували із США, в нас би жодного успіху на полі боя не було...
показать весь комментарий
30.03.2025 17:53 Ответить
"Крім того, це викликало паніку, оскільки адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності".

Эта какой та пАзор!
показать весь комментарий
30.03.2025 18:35 Ответить
я памятаю ці похмурі часи, як нас піднесла ця новина!
але замість того щоб порадіти за нас, піндоси були розлючені. Ниці потвори. Вони ніколи не бажали нам перемоги. Ніколи
показать весь комментарий
30.03.2025 19:26 Ответить
хай фрнація нам дасть яз. Тоді я не проти віддати їм копалини
показать весь комментарий
30.03.2025 19:30 Ответить
як це нема? а подивіться відосики від зе. там і ракети до 3тищ км дальнобою, і ракето- дрони, і беспілотники на тищу км
показать весь комментарий
30.03.2025 21:01 Ответить
"администрация бывшего президента США Джо Байдена не планировала позволять Украине атаки на "такой мощный символ российской мощи""

Вот так и всплывает постепенно вся сущчность некоторых деятелей. Наверно еще много всплывет такого...
показать весь комментарий
30.03.2025 22:09 Ответить
В мережі поширили https://www.youtube.com/watch?v=cMpE8Uh9BFU відео моменту удару КР «Нептун» по крейсеру «москва».
показать весь комментарий
30.03.2025 23:34 Ответить
Тільки для того треба було спочатку вивести всі рашистські війська з України, що рашка не збиралась робити, за що отримала санкції. Україна отримала заморожений конфлікт і можливість створити армію. Але ж ви збирались зупинити повномасштабне вторгнення кількома добробатами, які воювали де хотіли і скільки хотіли.
показать весь комментарий
31.03.2025 08:17 Ответить
Зебіло-трампони знову затягнули улюблену пісню про "погану допомогу" Байдена. Нажаль вона скоро скінчиться зовсім. Коли Трампон лише на пів-року притримав ту допомогу - рашисти розпочали новий наступ на сході, який триває і досі.
показать весь комментарий
31.03.2025 09:06 Ответить
я не знаю кто такой гундос. Я говорю за сегодня - наступать надо на Мелитополь и на Крым, а не на Курск. Взять им там курскую аэс не удалось, смысл там сидеть? А вот если все силы на Мелитополь бросить и затем и на Крым, то рф с остальных регионов сама свалит. Там же в Мелитополе они уже устаканивают порядок, а тут наши буду их шелушить. И всё - у них будет паника и они убегут. А в Судже нет смысла сидеть - это пустая трата времени. Только на Крым и взять его под контроль.
показать весь комментарий
31.03.2025 09:27 Ответить
Цель не мог быть Мелитополь, а должен быть Крым. Если наступать на Крым, из остальных убежит путлер. А мы сможем в Азовском и Чёрном море купаться.
показать весь комментарий
31.03.2025 09:28 Ответить
Страница 2 из 2