8084 посетителя онлайн

В США были разъярены из-за успешной атаки Украины на крейсер "Москва", потому что их не предупредили, - NYT

Крейсер Москва

Американские чиновники были возмущены и разъярены из-за успешной атаки украинской ракеты "Нептун" по флагману Черноморского флота РФ ракетному крейсеру "Москва" в апреле 2022 года.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в расследовании New York Times о роли США в украинских операциях против РФ.

Отмечается, что через два месяца после полномасштабного вторжения РФ украинские генералы отправились в германский Висбаден, где договорились с американскими военными о партнерстве в сфере разведки, стратегии, планирования и технологий.

"В середине апреля 2022 года, примерно за две недели до встречи в Висбадене, американские и украинские военно-морские офицеры проводили плановый звонок для обмена разведданными, когда на экранах их радаров появилось нечто неожиданное - извещение о потоплении российского крейсера "Москва", - говорится в материале.

По словам неназванного бывшего высокопоставленного офицера США, американцы удивленно проговорили: "О, это же "Москва!". Украинцы тогда сказали: "Боже мой. Большое спасибо. До свидания".

"Потопление было сигналом триумфа - демонстрацией украинского мастерства и российской безалаберности. Но этот эпизод также отразил разобщенное состояние украинско-американских отношений в первые недели войны. Украинцы, со своей стороны, исходили из собственного глубоко укоренившегося скептицизма", - отмечает издание.

Как пишет NYT, этот удар по российскому кораблю вызвал гнев среди американских чиновников, потому что украинцы не предупредили их об этом. Также в США были удивлены, что Украина имела ракеты, способные достичь такого крейсера и поразить его.

Кроме того, это вызвало панику, поскольку администрация бывшего президента США Джо Байдена не планировала позволять Украине атаки на "такой мощный символ российской мощи".

Напомним, 13 апреля 2022 года стало известно, что украинские военные попали ракетами "Нептун" в российский ракетный крейсер "Москва", который был флагманом Черноморского флота РФ.

Это именно тот корабль, который угрожал украинским военный на острове Змеиный и получил ответ "Русский военный корабль, иди на...!"

Топ комментарии
+47
Чергова історія про американське боягузство, нікчемність та цинізм. Ось сценарій для Голлівуду про реальну "велич" США а не фантазії.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:52 Ответить
+45
І правильно зробили, бо тоді вона була б не успішною. Це як з Герасімовим, коли ******* по штабу (Арабатська стрілка здається), США попередили, і Герасімов звалив. Правда це чи чутки не знаю.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:46 Ответить
+41
це не договорняк, а американська сцикливість. вони тільки герої по хуситах куячити чи по пастухах з Іділу. а проти кацапні вони ссуться і виправдовують свій страх наявністю у каців ядрьоної бімби...
показать весь комментарий
30.03.2025 13:06 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 1 из 2
Да вже понятно на чийому сша боці. Все що сша роблять це не допустити програшу і розпаду Сосії. Тому якщо Україна буде повністю виконувати забаганки і вимоги сша, закономірно програє. Сша надіються що Сосія буде допомагати їм воювати з Китаєм в тому числі руками українців. Бо без України як ми бачимо у Сосії це навряд чи вийде.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:20 Ответить
І тепер сша взяли іншу тактику проти України. А іменно забрати у України всі ресурси і всі залишки підприємств і енергетики зробивши з нас безправну колоніюяк африканців. Щоб Україну зруйнувати економічно і поставити на коліна, потім віддавши ***** без єдиного пострілу як раба.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:24 Ответить
Так і є. Всі операції які Україна проводила таємно без сша були дуже успішні. Це не тільки потоплення крейсера москва. Це також враження більшої половини рашистського флоту, це наступ на курськ, це знищення рашистського генерала Кирилова і ще багато чого. Всі ці успіхи України доводили сша до істерики. Так же як до істерики сша доводила наша непробиваєма оборона Бахмута, Авдіївки, Марьїнки і тд. Бо це в очах сша робило Україну недоговороздатною і непоступливою. Тоді американські політики проводили проти України диверсії по типу заборони на постачання зброї чи відключення старлінків.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:31 Ответить
Він пішов за посиланям.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:03 Ответить
Звісно домовляються!
При зє!
При Пороху діяло "Нічого про Україну без України!".
Зє домоляється ТІЛЬКИ за збереженя власної дупи і намародьорених мільярдів за 6 років керуваня!
показать весь комментарий
30.03.2025 13:08 Ответить
Таке може писати тільки дебіл з діагнозом расєянін.
показать весь комментарий
30.03.2025 16:04 Ответить
Їб@ть його в рота (с) коломойський
показать весь комментарий
30.03.2025 12:46 Ответить
За новий айфон я вам і не таку казку розкажу.
Ці історії як кошак Шрьодінгера - можуть бути правдою, можуть бути брехнею - тому не варті уваги. Маємо факт...
показать весь комментарий
30.03.2025 14:27 Ответить
США любит все держать под контролем (возможно это суть их договоренностей с кремлем)....
Так называемая концепция войны: "контролированный хаос"...
показать весь комментарий
30.03.2025 15:03 Ответить
Запад очень сильно обеспокен что у нас начинают появляться серьезные ракеты собственного производства.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:27 Ответить
Чим менше американці знають - тим успішніше діють ЗСУ
показать весь комментарий
30.03.2025 13:10 Ответить
Ну так ціллю наступу і був Мелітополь
показать весь комментарий
30.03.2025 13:11 Ответить
Очевидно американські кретини добавляли в свої секретні чати не лише журналістів
показать весь комментарий
30.03.2025 13:13 Ответить
Так це відома істина для всіх хто без рожевих окулярі.
Зараз просто без красивих слів все як воно є.

Европа теж діє у тій же парадигмі-ви воюйте скільки потрібно,ми будемо збирати форуми та коаліції і дуже на прям дуже дуже зворушливо,твердо та потужно вимовляти незламні лузунги,поки одні будуть сьорбати негроні на Сицілії, а інші смакувати тапас с анчоусами на Тенеріфе
показать весь комментарий
30.03.2025 13:42 Ответить
"администрация бывшего президента США Джо Байдена не планировала позволять Украине атаки на "такой мощный символ российской мощи""

Вот так и всплывает постепенно вся сущчность некоторых деятелей. Наверно еще много всплывет такого...
показать весь комментарий
30.03.2025 22:09 Ответить
Вони ніколи не хотіли, щоб ми перемогли. Кляті потвори
показать весь комментарий
30.03.2025 16:15 Ответить
Нинішня політика Вашингтону лише більш чітко окреслила правило, що існує вже десятки років: не важливо, яким людожером, садистом, диктатором є лідер країни, але якщо у нього є ЯЗ, то з ним ведуть перемовини, навіть якщо він очолює країну-терориста. А якщо ЯЗ у країни немає - то вона лише розмінна монета в усіляких "Big Deal" (або як кажуть на Заході: nothing personal just business)
Тому країнам без ЯЗ треба шукати покровителя з ЯЗ, який візьме під ядерну парасольку або виробляти своє (але це дуже дорого навіть при наявності спеців та обладнання).

Вашингтон не зацікавлений в наданні Україні такої парасольки і скидає все на Європу, але його цікавить сирована в наших надрах. А хто допустить їх до цих копалин - незалежна Україна чи окупанти з Кремля - їм пофіг.

Принаймні, в мене (зі свого м'якого дивану в глибокому погребі) складається саме така думка після останніх заяв, що озвучують держпосадовці з Вашингтону. Все решта - похідне від цього
показать весь комментарий
30.03.2025 13:10 Ответить
одін на рот
показать весь комментарий
30.03.2025 13:16 Ответить
або раз
показать весь комментарий
30.03.2025 13:17 Ответить
У Туреччині розгортається державний переворот: більше 2 млн людей вийшли на протести в Анкарі - мітингувальники незадоволені діями Ердогана та захищають його засудженого конкурента - мера Стамбула.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:19 Ответить
попросю ворога не ворушитись
показать весь комментарий
30.03.2025 13:20 Ответить
вОно пішло у правильному напрямку, внезалежності, від чийсь там рАзлюченісті.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:48 Ответить
Чергова історія про американське боягузство, нікчемність та цинізм. Ось сценарій для Голлівуду про реальну "велич" США а не фантазії.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:52 Ответить
>> адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності...

Я про це кілька разів писав. Узагальнення -- адміністрація Байдена не планувала, щоб Україна знищила ворога на своїй території, або витіснила його на державний кордон.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:18 Ответить
Був би Трампон президентом,то крейсер би не потопили))))
показать весь комментарий
30.03.2025 12:51 Ответить
США були розлючені а маша захерова танцювала калінку з радості.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:55 Ответить
Вони показали свою велич в Афганістані, а перед тим у В'єтнамі.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:58 Ответить
Ця війна закінчиться подібно до 2-ї світової - німці дійшли майже до москви, а потім були розгромлені. Так і тепер буде - кацапи дійшли до Києва, але в результаті будуть розгромлені.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:02 Ответить
Адміни. Коли ви почнете банити тупих кацапських ботів, які маскуються під українців?
показать весь комментарий
30.03.2025 13:08 Ответить
И договорняк и ссыкливость
А может еще и садизм - повластвовать над слабым... партнером
показать весь комментарий
30.03.2025 13:15 Ответить
Не он сам, говорил глава ЦРУ
показать весь комментарий
30.03.2025 13:19 Ответить
Друзья, да. Там уже балтийские союзники недовольны, что мы потребовали на коалиции переброску сил НАТО к нам. ХЗ, чем это кончится
показать весь комментарий
30.03.2025 13:22 Ответить
Ясное дело, они следующие. А может и Польша
показать весь комментарий
30.03.2025 13:32 Ответить
Ответку чем? Орешником?
показать весь комментарий
30.03.2025 15:22 Ответить
Зебіло-трампони знову затягнули улюблену пісню про "погану допомогу" Байдена. Нажаль вона скоро скінчиться зовсім. Коли Трампон лише на пів-року притримав ту допомогу - рашисти розпочали новий наступ на сході, який триває і досі.
показать весь комментарий
31.03.2025 09:06 Ответить
Афганські бармалєї теж прогнали їх ссаними ганчирками.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:03 Ответить
Очень уж похож на Штепсель....это маленьки.
показать весь комментарий
30.03.2025 15:34 Ответить
Она прыгает перед Лавровым ,хотела показать ...новокупленные стринги.
показать весь комментарий
30.03.2025 15:39 Ответить
Браво ЗСУ
показать весь комментарий
30.03.2025 14:26 Ответить
"Крім того, це викликало паніку, оскільки адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності".

Эта какой та пАзор!
показать весь комментарий
30.03.2025 18:35 Ответить
Ти бідна бо дурна. А дурна бо бідна. Це каже українське прислів'я.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:37 Ответить
У 2022 році коли ЗСУ Звільнили Херсон і Харківську область та готувались до контрнаступу щоб вийти до Азовського моря, Байден затримав військову допомогу на пів року. Цим скористались рашисти, побудували лінію суровікіна і зірвали дамбу на Каховському водосховищі.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:46 Ответить
І потекло московмьке лайно по ІнфрмПросторі, за гроші від прутіна, де тільки в ЗМІ продалися, на ці гроші, з газпрьому московії!!
Щетельней, продажним ЗМІ, треба тексти писати, Щетельней …
Дотримуймося інфомГігієни!
показать весь комментарий
30.03.2025 13:14 Ответить
це не договорняк, а американська сцикливість. вони тільки герої по хуситах куячити чи по пастухах з Іділу. а проти кацапні вони ссуться і виправдовують свій страх наявністю у каців ядрьоної бімби...
показать весь комментарий
30.03.2025 13:06 Ответить
договорняк зараз буде при Рудому. а Байден з ху йлом взагалі не говорив.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:18 Ответить
з ким? з ху йлом? Бернс з Наришкіним говорив. в таких випадках військові завжди мають канал зв'язку. Пентагон не раз говорив із шойгу та герасимовим. це нормальна практика між ядерними державами. а про договорняки - то це вже політична дипломатична кухня. це потрібно розрізняти.
показать весь комментарий
30.03.2025 15:58 Ответить
а що він мав робити? по кремлю томагавками херячити?
показать весь комментарий
30.03.2025 16:03 Ответить
та тут таке питання. спірне. туди їм взагалі не потрібно було заходити. бо там вони вважалися окупантами. вони хотіли зробити з Афгану нормальну країну, от тільки більшість того населення захотіли і далі жити як жили до цього. ну а вмирати американцям в тому Афгані накуй було не потрібно. якщо власний народ не хоче змін, то американцям вони нафіг не потрібні. тільки гроші величезні вбухали туди і людей своїх поклали.
показать весь комментарий
30.03.2025 16:17 Ответить
Самі ж колись були колонією та боролись з метрополією за незалежність. Але за 250 років самі перетворились на імперію, і співчувають "своїм"
показать весь комментарий
30.03.2025 13:25 Ответить
Це ти про свою кацапію,лайножер-путлобот?
показать весь комментарий
30.03.2025 13:05 Ответить
Не надо никого слушать! Надо наступать на Мелитополь, а затем и Крым. И тогда возможна перемога в этой войне.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:03 Ответить
я не знаю кто такой гундос. Я говорю за сегодня - наступать надо на Мелитополь и на Крым, а не на Курск. Взять им там курскую аэс не удалось, смысл там сидеть? А вот если все силы на Мелитополь бросить и затем и на Крым, то рф с остальных регионов сама свалит. Там же в Мелитополе они уже устаканивают порядок, а тут наши буду их шелушить. И всё - у них будет паника и они убегут. А в Судже нет смысла сидеть - это пустая трата времени. Только на Крым и взять его под контроль.
показать весь комментарий
31.03.2025 09:27 Ответить
Цель не мог быть Мелитополь, а должен быть Крым. Если наступать на Крым, из остальных убежит путлер. А мы сможем в Азовском и Чёрном море купаться.
показать весь комментарий
31.03.2025 09:28 Ответить
це тільки підтверджує, що не треба оглядатись на США, а тим більше зараз їм довіряти хоч у чомусь. Як тільки закінчаться постачання зброї, яку було затверджено ще при Байдені, то США займе позицію повного нейтралітету щодо російсько-української війни, ба більше - почне ще активніше просувати інтереси рф.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:01 Ответить
<<адміністрація колишнього президента США Джо Байдена не планувала дозволяти Україні атаки на "такий потужний символ російської могутності".">>

И тут возвращаемся к ракетам воздух-воздух на Ф-16. Уверенность только крепнет, что там не передаются даже средняя дальность в 70км, чтоб что не нарушать?
"такий потужний символ російської могутності"
показать весь комментарий
30.03.2025 13:00 Ответить
Какой договорняк? Тогда же при власти был не агент путла Трамп, а добрый дидусь Байден
показать весь комментарий
30.03.2025 13:15 Ответить
Ну да.Іти на всі забаганки пуйла,ще і репарацію янкі платить...
Гарна маніпуляція...
показать весь комментарий
30.03.2025 13:33 Ответить
Так. Готувались неділю, начищали ганчірками ракету, мили з милом байрактар, місце куди зайдуть орки на своєму крейсері було заздалегідь відомо, так що було 100% гарантія потоплення цього мотлоху.
І все це скривали від американців....Вміють коли хочуть.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:14 Ответить
Дуже цікаво. Якщо ворог зненацька потрапив в приціл твоєї зброї - ти будеш дзвонити в США питати дозволу?
показать весь комментарий
30.03.2025 13:18 Ответить
Так. Нехай трохи почекає, бо в нас тут непонятки.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:21 Ответить
Ніякого перевороту там немає.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:25 Ответить
Обов'язково потрібно було пертись в лоб на ті лінії оборони?
Не можна було піти там де їх не було?
Це і тупому очевидно, але не верховному гівнокомандувачу Кловуну з кварталу95, який в цей час переховувався від повістки в бункері.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:04 Ответить
Що таке переворот -насильницька та неконституційна зміна влади в https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0 державі або збройний виступ армії проти державної влади у результаті таємної змови. Переворот, як правило, є зміною при владі однієї фракції правлячої верхівки на іншу. Така зміна влади здійснюється, зазвичай, невеликою групою людей, частіше - але не завжди - військовими і не має підтримки більшості населення.
А коли народ в кількості 2.2 млн виходить і вимагає повернути йому владу, яку він делегував комусь - та вимагає нових виборів - то це є невід'ємне право народу.
показать весь комментарий
30.03.2025 14:11 Ответить
Висновок для майбутніх очільників України ,ніколи не робіть ставку на США ,що демократи ,що республіканці - оба цвай.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:10 Ответить
А мы тут при чем? Насколько помню тогда в Одессу приехали спецы по противокорабельным ракетам с Британии,так что наша хата с краю.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:49 Ответить
якщо це правда, то це ще один ганебний факт не на користь багатолико-хитрожопих США, а за Трумпа ще й відверто мародерсько-зрадницьких мафіозних бариг, корупціонерів...
показать весь комментарий
30.03.2025 12:52 Ответить
показать весь комментарий
30.03.2025 13:07 Ответить
Він до всіх добрий був. І до ***** тоже.

показать весь комментарий
30.03.2025 13:21 Ответить
показать весь комментарий
30.03.2025 13:39 Ответить
Нейросеть мало обучалась.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:46 Ответить
Тиждень, приховували
показать весь комментарий
30.03.2025 13:49 Ответить
Майданы - это не переворот. Смени методичку.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:54 Ответить
А кто тянул клоуна за язык, когда он предлагал Трампу полезные ископаемые Украины за обещания помощи?
показать весь комментарий
30.03.2025 13:56 Ответить
В світі де українців мало хто рахує суверенами таке на жаль було і буде
показать весь комментарий
30.03.2025 13:35 Ответить
Самом собою був договорняк - бо росія попередила Байдена про свій "бліцкриг" - він сам заявив що росія нападе на Україну і нічого не збирався з цим робити.
Але те що "росіяни недолугі" - це очевидний факт.
Также як американці відігнали свій авіаносець від хучитів, коли ті почали запускати по ньому ракети.
"велич" росії та США створив австрійський художник по трагічному збігу обставин.
Насправді ніякої "величі" не існує.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:56 Ответить
я памятаю ці похмурі часи, як нас піднесла ця новина!
але замість того щоб порадіти за нас, піндоси були розлючені. Ниці потвори. Вони ніколи не бажали нам перемоги. Ніколи
показать весь комментарий
30.03.2025 19:26 Ответить
хай фрнація нам дасть яз. Тоді я не проти віддати їм копалини
показать весь комментарий
30.03.2025 19:30 Ответить
Залишилось зовсім трохи, до "це США розвязали війну між братськими народами"
показать весь комментарий
30.03.2025 12:57 Ответить
ПНХ
показать весь комментарий
30.03.2025 14:58 Ответить
американці подумали що потоплена мацква на болотах, а не мацква у Чорному морі

тому й були у розпачі
показать весь комментарий
30.03.2025 12:47 Ответить
У США були розлючені через успішну атаку України на крейсер "Москва", бо їх не попередили

Розлюченим по губах чимось водять!
показать весь комментарий
30.03.2025 13:06 Ответить
Янки як завжди........ лицеміри.
показать весь комментарий
30.03.2025 17:01 Ответить
Брехня!
показать весь комментарий
30.03.2025 13:25 Ответить
І правильно зробили, бо тоді вона була б не успішною. Це як з Герасімовим, коли ******* по штабу (Арабатська стрілка здається), США попередили, і Герасімов звалив. Правда це чи чутки не знаю.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:46 Ответить
Це приклад того, як добре коли є власні ракети. Бий куди хочеш, нікого нічого не питаючи. Але на 4й рік нема власних ракет.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:22 Ответить
Так американці свого часу виводил з під удару ВСУ свого друга Герасімова, про що можно спокійно прочитати в західних СМІ. Психологія, ми для них нерозумні туземці, яким не можна мати ракети та ядерну зброю. Іншої причини не давати нам ядерку немає. І нічого тут не змінилось, це звичайний великодержавний шовінізм. Але інших друзів у нас мабуть і немає.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:48 Ответить
https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/16/world/europe/russia-putin-war-failures-ukraine.html?fbclid=IwAR1stdBhRgWbcmwNfT6c01JQLJcTfirWrmbyL52-pZSQfuR9X0yP6ytSp7U The New York Times про це писав взимку 2022 року.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:52 Ответить
Очень прохладно все звучит. А самое главное доказать или опровергнуть это нельзя. Типичная журналистика....
показать весь комментарий
30.03.2025 12:58 Ответить
США були в ахуі
показать весь комментарий
30.03.2025 13:03 Ответить
як це нема? а подивіться відосики від зе. там і ракети до 3тищ км дальнобою, і ракето- дрони, і беспілотники на тищу км
показать весь комментарий
30.03.2025 21:01 Ответить
Дивився б і дивився...
показать весь комментарий
30.03.2025 12:51 Ответить
Такою була потужна стратегія колишньої адміністрації США і Європи стосовно України - "ви там давайте воюйте пристойно, побільше і подовше, але щоб не сильно дошкуляти кацапам".
Європа цю стратегію не змінила, стосовно США - побачимо.
показать весь комментарий
30.03.2025 13:29 Ответить
Ще 500 разів треба згадати, по не переможно останній час.
показать весь комментарий
30.03.2025 12:57 Ответить
Коротше кажучи, якби ми усе погоджували із США, в нас би жодного успіху на полі боя не було...
показать весь комментарий
30.03.2025 17:53 Ответить
Ситуація 22 року, а розхитують зараз, показуючи що американці погані, до чого б це? Налаштувати українців проти Америки та Європи? Чергова маніпуляція!
показать весь комментарий
30.03.2025 13:30 Ответить
Страница 1 из 2