Бутусов о контрнаступлении в 2023 году: Желание "большой победы" - потому что войной управляют политики, а не военные, - Бутусов

Из статьи The New York Times "Партнерство: Тайная история войны в Украине" складывается впечатление, что контрнаступление Украины в 2023 году - это политическое желание президента Украины Владимира Зеленского, которое было осуществлено без просчета сил и средств.

Об этом рассказал главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов в эфире Radio NV.

"В статье разбирается исключительно ситуация, что надо было якобы куда-то наступать. Но на самом деле это описание, которое там есть по контрнаступлению, оно опять же показывает, что у украинского руководства постоянно менялись цели и задачи. На самом деле большой вопрос: были ли силы для каких-то глубоких наступательных операций. И американцы сами не знают, надо ли было Украине вообще наступать", - отметил он.

Главный редактор Цензор.НЕТ предположил, что Валерий Залужный и Александр Сырский могли бояться потерять свои должности, если не проведут большую наступательную операцию: "У нас в 2023 году было два больших контрнаступления: на Запорожском направлении и было большое наступление под Бахмутом. Была цель окружить и взять Бахмут. Этой операцией руководил генерал Сырский, туда также пошла половина украинских ресурсов. Так вот вопрос в том, что на самом деле, то что в статье написано, а надо ли было вообще делать эти наступления и Залужному, и Сырскому на своих участках фронта и не было ли это таким опасением, что если они не будут наступать, то кого-то из них снимут с должности. И это как раз вопрос, который возникает после этой статьи. Надо ли было вообще наступать? Или эти силы, которые были сосредоточены из необстрелянных, необученных еще бригад, которые только получали западную технику, стоило ли их бросать в наступление? Или, возможно, стоило усилить оборону и не ставить такие широкие цели и задачи. Потому что после статьи возникает впечатление, что генералы просто выполняли информационно-политическую задачу Зеленского создать какие-то большие наступательные операции без просчета сил и средств".

Читайте также: Из статьи New York Times следует, что у Украины отсутствует военная стратегия, - Бутусов

Бутусов считает, что такая ситуация сложилась потому, что и Сырский, и Залужный действовали, "не исходя из определенной логики ситуации, а по требованию Офиса Президента". Тогда как ситуация на фронте в тот момент была крайне тяжелой.

"В мае (2023 года. - Ред.) мы окончательно потеряли Бахмут. И, сформировав две ударные группировки, не усилили оборону Бахмута, Авдеевки. Вместо этого мы накапливали силы для наступления и пошли с политической задачей получения "большой победы". А на самом деле сил для этой большой победы не было. В Украине есть желание "большой победы" сразу, потому что войной руководят политики, а не военные. И еще специально Офис Президента ссорит военных между собой, создает искусственный конфликт, фактически, разрывает структуру единого командования в армии и разделяет войска на две отдельные вертикали - вертикаль Залужного и вертикаль Сырского", - резюмировал главный редактор Цензор.НЕТ.

Читайте также: Мелитополь был основой контрнаступления в 2023 году, но Сырский захотел отбить Бахмут, - NYT

Читайте перевод статьи The New York Times по ссылке.

Автор: Лариса Кононенко