Победа Симиона в Румынии может привести к формированию нового антиукраинского блока в ЕС, - Politico.

Когда Британия ушла - прозвенел первый звонок. Не может существовать организации, учреждения, партии, где голос одного ****** перевешивает мнение большинства. В свое время именно это погубило Польшу с их панским "свободным вето"

Проблема ЄС в тому, що там можна сидіти, отримувати дотації і розвиток економіки, і одночасно розповідати своєму бидлу як ти налаштований проти єврогеїв і зараз вийдеш з ЄС і НАТО, да тільки єврогеї тебе не відпускають. Я зустрічав дурників з Румунії, які боряться з марксистами в Брюсселі, тільки от жодне падло не хоче працювати і злізати з шарових дотацій.

Ну - тут і "перегинать" не можна... У всіх сусідів є територіальні претензії до України... У когось - надумані... У когось - "відносно виправдані"... А політики на цьому "грають"... У тієї ж Румунії - претензії на Буджак (частнину Одеської області), та на частину Буковини... (Хоча ніколи ні там, ні там, румуномолдавське населення не було "національною більшістю" (і там, і там переважали українці), Та й Румунія володіла цими землями лише в період з розвалу Російської імперії, до 1945 року (з перервою на 40-41 роки). Бидло ж не цікавиться Хельсінськими домовленостями 1975 року. А політики хоч і знають та пам"ятають - але замовчують...
Так що не треба "ігри в політику" змішувать з "політикою", і не треба самих "політиків", ідентифікувать з "народом"....

А треба було перегинати ще тоді у 2000 р.р. Бо всі ці претензії виникли після 1-ї світової. Але Україна не порушувала договір про кордоні, на відміну від "сусілів". А треба було заявлятит про свої права на Перемишль, Таганрог, Воронеж, Кубань, Брест и Тирасполь

Що у тебе з головою? Ти Заключний акт Хельсінської наради, читав? Там головний принцип такий - задля запобігання майбутніх воєн в Європі, необхідно зберегти кордони непорушними (незалежно від того, наскільки законними є територіальні прететензії одних країн, до інших...) Україна, як член ООН, з моменту її заснування, мала на той момент, визначені кордони. Після розвалу СРСР, ці кордони були підтверджені та узгоджені з сусідами... То про що ти зараз, ведеш мову? Кацапи пропонували Кравчуку, забрать Придністров"я "під крило", бо їм важко було той анклав" контролювать... Грали на тому, що молдовські "радикали" пробували "віджать" у України Буджак, у 1991-му... Але "хитрий лис" "вкурив", у яку авантюру його штовхають, і не став у неї лізти. Адже цим був-би створений "прецедент" для перегляду рішень Хельсінської угоди, і кацапня могла-б цим скористаться, киваючи саме на приклад України...

ну і як це допомогло Україні? Особливо після того як хітрий лис та червоний директор просрали нашу ЯЗ

А тобі потрібні ще й проблеми з Хельсінським Актом? Щоб ми ще й порушниками багатосторонньої угоди і "агресорами" стали? Наперед треба трішки дивиться... А щодо ЯЗ - так не забувай - на той час на Україну тиснули ведучі країни НАТО...

Знов за рибу гроші? Коли на нас тиснуть це природньо, якщо ми - то ай-яй-яй, які ми негідники. за 25років ми так і не створили єдину націю для которої дійсно "Україна понад Усе"

Ти розумієш, що означаю слово "ЗАКОН"? Нема нічого гіршого, коли дилетанти лізуть у юридичні питання... Приведу тобі приклад (хоча ти й до нього можеш доколупаться (бо "кацапський" - вірш Пушкіна)
‎Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво…
А эта грудь не слишком ли нага?»…
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»

‎Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но черт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!

і хто,крім України, дотримується закону? Я тебе розчарую - із 14 р. діє один закон - право сили.
Трамп , Си, ***** тому підтвердження

Господи! До тебе так і не "доходить"...
Дай відповідь на запитання: "Що дасть Україні оце недотримання міжнародних угод?"

Дозволь зустрічне питання. А що дає, крім зазіхань "сусідів" на нашу землю?

Спочатку дай відповідь на моє... А потім я тобі відповім...

От шоб ти знею ЯЗ робив,кинув би на московію
Коли вже дурні закінчаця

)(уйло б засцяв в 2014 чи в 2022 році нападати на країну в якої є ядерна зброя !!!

на твоєї параші дурні не скінчаться. Ніколи. Навіть коли ***** здохне. Второпав, йолопе?

На жаль в наш час вже не можна розділити політиків і бидло. Бидло впевнено і в усе більших масштабах стає частиною політиків.

Ох! Не чіпай "хворе місце"... На подібне, після введення "загального виборчого права", вказувало багато європейських політиків. Саме тому, після демократизації суспільства, і старалися обмежить оте "виборче право" різними шляхами: майновим цензом, освітнім, терміном "осідлості", національним, та іншими...

Коли Шарікови стають елітою , у всіх починається собаче життя .

Це найкраще пояснення реальності навколо нас.

и чем тут дипломатия поможет? Тут баксы нужны и доляры. И Украине сложно тягаться с этим с Ордовией. Или считаете всех этих орбанов, фицо, рамафос любителями руцьких березок?

Значить МЗС можна ліквідувати, а його обов'язки покласти на Міністерство Фінансів.

сам придумал? не надо косить под дурака. Что Украина может предложить фицо , орбану в противовес условному чемодану бабла от *****? Или ты из тех, кто считает их любовь к рашке бескорыстной?

А Что Украина ваабщє может?

Він і не косить, він дійсно ......

Кому, орбану чи фіцо?

Так він у Вашингтоні і перед ІІ Світовою, "марширував"... І у Великобрианії - теж... Молодь "Гітлерюгенду" не тільки відпочивала там у "туристичних таборах", організованих місцевою німецькою діаспорою, але і здійснювала, шляхом велопробігів, спостереження за місцевою інфраструктурою - фіксувала стан доріг, наносили на карти сітку "грунтівок", стан каналів і дамб, точки їх пересікання, та інше...

Я ж і кажу - фашизм знов марширує світом.

На жаль, ми на це вплинуть не можемо... І, що саме головне - цей "фашизм", ще з часів Муссоліні, було створене ДЕМОКРАТІЄЮ... Коли "бидло" було допущене до влади, через "загальне виборче право"...

Ви за аристократію, олігархію (до речі де факто у нас вона і є), мобократію, чи ще щось придумаєте? Загальне виборче право це далеко не єдина ознака демократії (в совку до речі теж всі вільно голосували, запиваючи пивком на виборчих дільницях). Демократія як система набагато ширше поняття, і це не щось застигле, вона теж має свої злети і падіння, але як колись Черчиль зауважив тим, хто називав демократію поганим устроєм, "нічого краще поки не придумали".

Ти сам відповідаєш на своє ж питання... Щоб ти знав - у країні, де виникла вперше така форма правління, як "демократія", вона теж була "цензовою" - до виборів не допускалися раби, жінки, та "прийшлі" (тобто ті, хто не є місцевими жителями). Так це "демократія", чи ні?

Для вас демократія в стародавній Греції - взірець? Чому ви не хочете зрозуміти, що демократія міняється, точніше її рівень, і в основному в позитивну сторону, тобто забезпечуючи кожній людині все більше і більше ступенів свободи. Про Грецію ви вчили в школі, а поцікавтеся які демократичні зміни відбулися за останні 100-150 років в США, Європі. Невже ви вважаєте, що якщо колись в США виборче право мали лише жінки, які володіли землею, або суддями, юристами могли бути лише чоловіки - це правильно? Нині теж є багато "критиків демократії", є всілякі пропозиції меритократії, де пропонують, щоб правили обрані, "найрозумніші", ось тільки хто буде вирішувати це? Зрозумійте, що демократія - це не просо виборча система, це саморегульована система організації суспільства з багатою мережею зворотних зв'язків (термінологією електроніки - негативних, які забезпечують стабільність, деколи - позитивних, для прискорення якихось змін), які включають незалежні суди, незалежні засоби інформації, в економіці - вільний ринок з паралельним коригуванням антимонопольним законодавством, тощо. Вибори як можливість впливу - недостатня, оскільки велика затримка, а стабільність і головне розвиток в демократичній системі забезпечується всім комплексом складових.

Ти мені вирішив прочитать курс "Історії держави і права"? так я його вивчав чотири десятки років тому... Як казав, у таких випадках, мій покійний батько, "Синку! Те що ти тільки жуєш - я давно переварив і висрав..."

Що ж, віком взагалі-то не вихваляються, я університет закінчив 55 років тому, але слава Богу фізичний, а не якийсь юридичний чи історичний, де навчали марксистсько-ленінським псевдонаукам. І вчитися ніколи не пізно, "знання" поняття відносне і в просторі і в часі. Ну і між іншим, до незнайомих людей звертаються на "ви".

Я ТЕБЕ вчу ФІЗИЦІ? Ні... То чому ТИ вчиш мене ПРАВОЗНАВСТВУ? Основа юриспруденції - "РИМСЬКЕ ПРАВО" і "Кодекс Наполеона" - вони були створені та взяті до вжитку ще тоді, коли Маркса і Леніна і на світі не було...
І, до речі, звертання на "ВИ", до незнайомців, нав"язане нам кацапнею. Почитай юридичні документи 17-19 століть, і ти в цьому впевнишся ... (Наприклад, "Волинські грамоти"). Звертання на "Ви" вживалося або до рідних, або до високошанованих людей... Ти мені не знайомий, а твій рівень знань у мене ніякої поваги не викликає...

З 2019 ніяк не пов'язано?

Якщо ви про "перемогу" одной шістки олігархату над іншою? (так це чиста вистава, комбінашка)
Ні, я про те , що вся так звана ******* цивілізація вичерпала себе, і зараз її вже не врятують.
Замінять на іншу, а цю -в унітаз.

Порошенко шістка олігархату?...

Він не шістка -він скоріше за все (якщо розглядати з точки зору карточной колоди) десь приблизно на дев'ятку потягне.

Звиздець прийшов чоловічому населенню України, поки іде ця кривава бійня. В руїнах лежить України, але хана всьому світу. Так-так: у нас особливий шлях та особлива місія, яка врятує світ. У нас в Верховній Раді сидять відверті проросійські сили, але шукаємо бруд в чужому оці

Так це давно зрозуміло -хто тут сидить.

І де ви прочитали , що я написав про якийсь особливий шлях? ((((:
У України на сьогодні, (і у його чоловічого населення) звичайний шлях, звичайного лоха.

По твоєму Україну захищають звичайні лохи.

а де ти це прочитав? це твої слова.