Российский военный аэродром "Северный" атаковали беспилотники, - росСМИ

Можливо доцільно назвати якусь з наших моделей ударних БПЛА словом "Уламок", бо саме "уламки", як слідує з доповідей рашистів, найчастіше попадють і уражають цілі

А ще є важливий логістичний шлях: залізниця ростов-Крим,яку дивним чином оминають безпілотники.Сибір- так,туди-табу.

І Чонгар, і залізницю БПЛА не виведеш з ладу, а всі пошкодження усуваються за лічені години.

Так вони хотять,та і касапи далеко не китайці з їх технікою,щоби запросто...за лічені години.
Про міст вже і взагалі...

Понтони кидають за лічені години.
Рейки і шпали міняють теж. Навіть у нас.

Ну... десять разів вдарили і десять разів рейки і шпали міняють за лічені години під обстрілами фрв-дронів?
А якщо десять ешелонів підіб'ють також за лічені години міняють?
Почитайте,як касапи знищили логістику на "курськ",чому би не так само залізницю з ешелонами?
Чи краще,нехай вчасно їдуть постачати рос.війська на фронті?
Спроби-жодної.

Подивіться на відстані біля Суджі та від Чонгара до найближчої контрольованої нами точки.

Тому й така ситуація: якби перебили логістику наданими зах.ракетами,то все пішло б по інакшому.
А перенаправити на суджину.

Ще раз: залізничне полотно і понтон лагодяться швидко та дешево.
Ракет мало і вони дорогі.

То в цьому причина не бити по основній логістиці ворога на нашій території?
Нехай би це сирок десь сказав-написав.
Ви можете...Це позиція,я б сказав-оп,яке стоїть над усіма.
А негласна домовленість- не чіпати цю залізницю,не пояснює все?

Так само добре пояснює відсутність власного виробництва аналогів ішакєдів та власних балістичних і крилатих ракет у відповідній кількості.

Давайте так,в загальних рисах:
-Захід разом з США допомагають ракетами,озброєнням
-на війні логістика-головна мішень(касапи це по " курську" показали)
-спроб знищити головну логістику ворога на окуп.території не було
- будь при владі уряд нац.порятунку з новим ГК-першим ділом зайнялись би знищенням логістики ворога на окуп.території,методи,чим і як-діло воєнних..
Я давно читав,що цю залізницю спеціально оминають.

Це де таке пишуть? Дайте почитати.
Бо колись писали, що Порошенко бойову техніку сепарам в рази дешевше ніж ЗСУ продає.

Повно експертів,укр.,на тг,на ютубі,здається ТЧ.
Сам раніше не чув про таку залізницю: ніде нема про ню,певен що на нц більшість також не знає про таку залізницю .
А жодного удару,бо що?
Бо за кілька годин то-то?
Так,нехай ремонтують всю війну вони.
А вони по нашій логістиці- знаєте як?
В Зах.Україні,один об'єкт били шахедами(геранями),поки повністю не вивели,шахеди летіли через всю країну.

Ніколи таких публікацій не стрічав.
Тільки коментарі в Інтернеті.
От якби ми мали такі ж потужності з випуску аналогів ішакєдів по масі БЧ, тоді можна було б розглядати варіант "бити щодня". А так - стрельнули раз і місяць накопичуємо.

По факту -така залізнична гілка є,її будували касапи вже на окупованих землях і то прискореними темпами.
Тепер ще одне: будівництву ніяк не завадили,касапи будували собі у воєнних цілях,на окупованих територіях,тихо,ніби десь в Сибіру.

Завадити можна лише регулярними обстрілами.
Для цього потрібно регулярне надходження засобів ураження, з урахуванням їх збиття та промахів.
Ми це маємо?

Ось тут підходимо до головного: тоді не можна, тепер не можна і чия в тім вина?
Не напрошується висновок,без ніяких публікацій,що все наперед обумовлено?

Можна, але неможливо через брак засобів ураження.
По військовим заводам і НПЗ он знову бити почали.
Бо там щось важливе легше пошкодити.

По Одесі вдарили,балістикою,тепер.
По центрах "балістики" можна у відповідь?

Можна, але де вона, балістика наша?

Під асфальтом,певно...

Виходить, що якби і дуже захотіли, то вдарити по руснявій логістиці можна хіба що асфальтом.

Не виходить.
Виходить,як козир буратінці дасть добро,то той дасть добро,Козир даром хліб не їсть.

Так немає власної балістики, немає чим бити.

у Ан-196 б\ч така ж сама по вазі як і у шахедів.

50-75, та ще і кількість самих анів далеко відстає .

по ТТХ він несе 75 кг на дальність 1000+ км. Тому нема сенсу зменшувати вагу б\ч. Якщо до цілі до 500 км, то можно навіть збільшити вагу б\ч за рахунок зменшення об'єму палива.

"Якщо- то можна" краще би замінили аналогами шахедів (геранів) і в такій же кількості.
Та шахед -це ж не засекречені технології.
Самі іранці скопіювали свій шахед від ізраїльських дронів.

особливо нічого видатного у шахедах нема. Як зброя для поля бою він не придатний. Це зброя терору.
Ідея саме такого планера з дельтоподібним крилом для дрона, яке оснащене сервоприводами, і дозволяють безпілотнику виконувати плоскі розвороти і уникати складних маневрів, виникла ще наприкінці 80-х. І тоді німецька Dornier почала робити протирадіолокаційні дрони DAR

Ось це німецьки DAR

Відомо, що постановка DAR на озброєння бундесверу мала відбутись у 1990-х роках. Але так як "Холодна війна" завершилась, і противник, проти якого розроблялась ця система - зник, то й актуальність Die Drohne Antiradar як така відпала. Після чого "сліди" цього проекту вцілому *********, і виринають вже у ПАР під час війни за незалежність Намібії, де ВПС ПАР зустрілися з аналогічною проблемою - радянськими системами ППО, що перешкоджали їх роботі. Для вирішення цієї проблеми у ПАР теж вирішили використовувати БПЛА, що могли б боротися з радарами ЗРК. В рамках цієї програми був створений БПЛА Kentron ARD-10, який виглядав ось так:

У 90-тих в Ізраїлі після операції в Лівані, ізраїльтяни вивчали аналогічний досвід своїх колег з ПАР, оскільки ці дві держави й раніше мали доволі тісну співпрацю у військовій сфері. В результаті було створено БПЛА IAI Harpy, який виглядав ось так:

Це була ефективна система озброєнь, що мала експортний успіх, і тоді Ізраіль продавав їх кому попало - в Індію, Туреччину, Китай, Чилі... Якимось дивом тоді не продали у рф, можливо через непублічний тиск з боку США, можливо зіграла свою роль відсталість радянського генералітету армії рф. Таким чином Harpy з Китаю попала в Іран. Така от історія цієї концепції.

Приблизно 30 кг...

приблизно - це у якого?