9276 посетителей онлайн

США сделали недостаточно, чтобы остановить войну РФ в 2014 году, - экс-госсекретарь Помпео

Помпео о войне

В 2014 году, несмотря на все попытки, Соединенные Штаты Америки все же сделали недостаточно для того, чтобы остановить войну России против Украины, хотя тогда агрессия РФ и была "не такая массированная".

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Европейскую правду, об этом заявил бывший государственный секретарь США Майк Помпео во время второго международного форума по безопасности Black Sea Security Forum в Одессе.

В частности, Помпео отметил, что несмотря на все попытки, представителям США так и не удалось помешать планам российского диктатора Владимира Путина и предотвратить полномасштабное российское вторжение в 2022 году.

"Мне жаль, что не было сделано больше в 2014 году, что не было сделано больше в 2022-м, что мы потеряли сдерживание. А теперь наша задача - вернуть все к стабильности. Я был причастен к Минским переговорам (...) мы уже много раз сидели за тем столом (переговоров, - Ред.), и не было "молота", не было рычагов влияния", - сказал он.

Экс-госсекретарь признал, что тогда было "другое время" и агрессия России была "не такая массированная", однако он обратил внимание: "если посмотреть на документы, которые обсуждались во время Минских переговоров, я уверен - они почти идентичны тем, о чем говорят сейчас".

"И это должно напомнить всем нам: когда Путин на мгновение откладывает оружие - нельзя возвращаться к российскому газу. Когда он откладывает оружие - нельзя жить так, как раньше", - подчеркнул Помпео.

По его словам, США не смогут позволить себе покинуть Украину в борьбе с российской агрессией.

"Относительно более глубокого вопроса - считается ли Украина "пешкой" - я так не думаю. Не считаю, что кто-то так мыслит: пожертвуем ею - и получим мир", - отметил он.

Он отметил, что многие члены Республиканской партии "высказывали мнения, которые противоречат глубоким национальным интересам Америки по этому вопросу".

"Но, думаю, все они также понимают, что в итоге США не могут просто отойти от этого. Это не тот случай, когда можно сказать: "Удачи, дальше вы сами". Это будет преследовать всех нас - тех, кто верит в базовое человеческое достоинство, права собственности, все признаки суверенитета наций. И я думаю, в конце концов эти ценности победят", - убежден Помпео.

Топ комментарии
+17
Обама тоді потужно наклав на Будапештський меморандум прямо з Білого Дому.
показать весь комментарий
31.05.2025 20:11 Ответить
+10
ох же всі ці екси, та ще й заднім числом. Де ж ви тоді були, чи хоча б після того?
показать весь комментарий
31.05.2025 20:13 Ответить
+7
тобто "*****" він називає "недостатньо"?
показать весь комментарий
31.05.2025 20:42 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Євреї кажуть: "Хорошо быть умным, как моя жена потом!"
показать весь комментарий
31.05.2025 20:03 Ответить
Політична сила це сила команди.
Всі гравці грають за одно.
показать весь комментарий
31.05.2025 20:07 Ответить
Да и от Помпео то было в свое время толку как "с козла молока". Все больше Украину критиковал . Получше конечно чем Витек(Тьфу! Витков) но тоже "ни рыба ни мясо". Мой прораб про таких людей говорил " Таких работников не трэба ни дома ни в полi"!
показать весь комментарий
31.05.2025 20:08 Ответить
Обама тоді потужно наклав на Будапештський меморандум прямо з Білого Дому.
показать весь комментарий
31.05.2025 20:11 Ответить
А що не так США зробили по Будапештському меморандуму? Напишіть, будь ласка пункт, який США порушили. Ви читали ''Будапештський меморандум''?
показать весь комментарий
31.05.2025 22:34 Ответить
а запитатйе Майка Помпео, який вважає, що у 14-му США дуже мало зробили, щоб стримати рашку.
показать весь комментарий
31.05.2025 22:41 Ответить
Наприклад, США порушили цей пункт.
Заборона економічного тиску: Сторони зобов'язались утримуватись від економічного тиску, що може порушити суверенітет України. Угода про копалини - це самий натуральний тиск в умовах порушння Меморандуму.
показать весь комментарий
31.05.2025 23:17 Ответить
та це сьогодні... ти ж мабуть звернув увагу, що розмова тут йде не про сьогодні, а про 2014-й рік. тоді США, як підписант Будапешта, повинні були не допустити анексії Криму і, тим більше, подальшого просування русні на Донбасі. і річ тут йде не про юридичні зобов'язання по тому Меморандуму, бо тоді їх просто наша влада тодішня не наполягла чомусь, щоб їх там прописати (хоча, за словами Юрія Костенка, американці тоді були самі в **** від того меморандуму, бо цей меморандум нічого і не гарантував по суті. вони тоді говорили, що єдиною гарантією безпеки може бути членство в НАТО. хоча самі не пропонували Україні членства в НАТО. тим більше, що Україна сама до НАТО ставилася тоді не дуже прихильно, якщо не вороже, бо ще вчора вона була у совку, який був стратегічним ворогом НАТО). Проте США серед усіх підписантів мають перед Україною найбільше моральне зобов'язання і політичне перед світом, бо саме вони тоді найбільше чинили тиск на Україну, щоб вона пошвидше позбулася ЯЗ. за що Клінтон і просив пробачення в України після вже відкритого нападу лаптєрейху. Тож тоді Барак мав не сюсюкатись з цапами, а рішуче поставити русню на місце. а він проявив тоді байдужість і сцикливість. діяти потрібно було тоді. і не томагавками по кремлю, зовсім ні. а виключно жорсткою дипломатією і санкціями. як закликав це робити покійний сенатор Маккейн. Ось саме це зараз і має на увазі Майк Помпео.
показать весь комментарий
01.06.2025 00:39 Ответить
Читаю і розумію, що люди які пишуть щось про провину США за ''Будапештський меморандум'' або його не читали, або не розуміють документ і речення, які там написані. США не порушили наш суверенітет, не напали на нас, а виконали те, що ми, готуючи той ''меморандум'' там прописали, як інструмент дії країн- підписантів, які мали звернутися до ООН, що США і Велика Британія зробили. А там росія застосувала ''вето''.Це мала була передбачити Україна, коли готувала документ, а не звинувачувати США, бо там мали ми написати інше, як введення військ країн- підписантів на захист України, або ембарго на всі товари країни- порушника... Чому ми цього не зробили??? Я вже який раз прошу критиків США в ''будапештському меморандум'' вказати пункт, який порушила США, бо це ніби меморандум, який має ознаки договору, а не проведення демагогій та щось домислювати, чого в ньому немає. Цих пунктів так і ніхто не написав, а пишуть, що мали США нас захистити і приводять приклади вибачень то Клінтона, то ще когось. Навіщо нам вибачення чемних людей, то їх точка зору і їх особисте бачення, а чому ми самі, коли готували цей документ не прописали в ньому реальні гарантів безпеки від підписантів?
І претензії до США за договір по рідко земельним металам також надумані і маніпулятивні, хоча можливо і справедливі,бо це не вимога Трампа, а виконання того, що раніше підписав там в США наш президент.
показать весь комментарий
01.06.2025 08:08 Ответить
Ви уважно прочитали те, що я написав? бо з вашого тексту виходить, що не уважно..
показать весь комментарий
01.06.2025 17:06 Ответить
З приводу Вашого коментаря хочу висловити свою особисту , суб"єктивну думку , на рахунок того , що Обама проявив "байдужість і сцикливість " . Згадайте , що передувало подіям до 2014 року , згадайте , якими темпами будувався торговельний , так званий Східний або Золотий , шлях з Китаю до України , а потім у Європу , морем і залізницею . ЧФ росії мав піти у Новоросійськ з Севастополя , а що натомість? А натомість, у Севастополі мав бути збудований величезний термінал з перевалки вантажів з Китаю ,який давав змогу підвищити торгівлю Піднебесної з Європою з 18 - 20 % до , майже , 40 % , точно не пам"ятаю . А це був би ніж у горло для штатів .Тому Обама просто дозволив піти путіну на анексію Криму , залишивши базу для флоту росії і не давши Китаю розвернути торговельну експансію у Єропу , а може і не просто .
показать весь комментарий
01.06.2025 14:20 Ответить
звідки ви взяли, що чф федерації мав кудись з Криму піти перед 14-м роком? з фантазій своїх? з конспірологій? у харківських угодах 2010-го чи якого там року вони підписувались чф залишався ще на 50 років у Севастополі. та торгівля Китаю з Європою з 18% до 40% Обамі покуй, бо самі США торгують з Китаєм ще більше, ніж Китай торгує з Європою.
показать весь комментарий
01.06.2025 17:12 Ответить
Не до 14 року , а до 19 . Харківські угоди могли бути денонсовані наступною владою .Тому путін пішов ва- банк поки влада в Україні була слабкою , а арміїї , вважайте , не було .А Обамі це було на руку з причин , які я описав вище . Невже Ви думаєте , що Керченський міст був розроблений москалями , які знали про ризики його будівництва у зв"зку з непевними грунтами на дні затоки ? Звідки взявся так швидко китайський електричний кабель та китайський корабель для його прокладки , чому вартість цього моста у рази перевищила проектну вартість ?
показать весь комментарий
01.06.2025 19:50 Ответить
Тому Обама просто дозволив піти путіну на анексію Криму , залишивши базу для флоту росії і не давши Китаю розвернути торговельну експансію у Єропу , а може і не просто .

ваше судження суперечить реальності. наявність флоту рашки у Криму ніяк не могла заважати китайцям прокладати торговий шлях у Європу, оскільки Китай і раша - це не суперники, не конкуренти, а партнери і, що дуже можливо в найближчому майбутньому, також і військові союзники. Тож не стратегією якоюсь коспірологічною керувався тоді Обама, а своєю нерішучістю, тобто сцикливістю. він це довів із самого початку своєї першої каденції, коли відразу через кілька місяців після атаки ху йла на Грузію, відразу вирішив перезавантажити відносини з рашою, ніби і не було ніякого вторгнення кацапів у Грузію.
показать весь комментарий
01.06.2025 20:57 Ответить
1. Повна назва документу як звучить? Оце саме і порушили. Я читав, і є хороший разбор на Ліге. 2. По Будапешту Сторони зобов'язались проводити консультації у разі порушення умов меморандуму, зокрема, у разі застосування сили або загрози силою проти України. Зеленський, кстати, пару раз хотів призначити "Консультації" вони як раз прописані конкретно. І всі рази його посилали нехер. П.С. Да не в пунктах справа. Всі розуміють, що США нас просто кинули, як нерозумних кошенят. Ось в чому проблема.
показать весь комментарий
31.05.2025 23:15 Ответить
''Будапештський договір'' це не писулька, а документ, який складається з пунктів, хоча формально він є писулька, бо жодна сторона не затвердила його через свої парламенти. Я просто хочу прочитати хоч один пункт із ''меморандуму'', який порушила США. Якщо Ви його там бачите, то невже так важко написати, що США порушили пункт номер такий-то?
Ще хочу нагадати, що передачу ядерних боєголовок Україна розпочала по домовленостях на зустрічі лідерів СНД, ще задовго до підписання ''меморандуму''. Раджу відшукати в гуглі відео голови комісії від України Костенка, де він все розклав по полочках.
показать весь комментарий
01.06.2025 09:03 Ответить
ох же всі ці екси, та ще й заднім числом. Де ж ви тоді були, чи хоча б після того?
показать весь комментарий
31.05.2025 20:13 Ответить
Помпео, сором'язливо замовчує про тиск США на Україну щодо її роззброєння, шляхом знищення 43 Ракетної армії та стратегічної авіації!!
І тоді теж, вони це робили, разом з московією Єльцина!! Мегі Олбрайт, може це ЗАСВІДЧИТИ, для Помпео!!
показать весь комментарий
31.05.2025 20:17 Ответить
А у 2016 раша трампушку пропихнула в презикі і всі про це знають
показать весь комментарий
31.05.2025 20:42 Ответить
тобто "*****" він називає "недостатньо"?
показать весь комментарий
31.05.2025 20:42 Ответить
Усі екси такі сміливі і такі розумні! "Шо б я бил такой умний, как моя жена потом!"
показать весь комментарий
31.05.2025 21:21 Ответить
Замість посипати попелом голову за помилки десятирічної давнини КРАЩЕ Б НЕ ПОВТОРЮВАЛИ ЇХ ЗНОВУ!!!
показать весь комментарий
31.05.2025 21:21 Ответить
Помпео нормальний політик і в минулу каденцію він впливав на політику рудого ідіота. Тому і 2024 році трамп не взяв його у свою команду
показать весь комментарий
31.05.2025 22:30 Ответить
Хоч один нормальний коментар. Для інших, ви спершу прочитайте, що робив Помпео і яка була його позиція щодо рашки і України завжди. Ми йому маємо перш за все завдячувати, що навідміну від того що зараз, попередня адміністрація Трампа валила росію санкціями, била російські бази в сирії томагавками, закривали ПП2 і т.д. Шкода, що замість таких як Помпео, зараз Трамп набрав собі ідіотів(
показать весь комментарий
01.06.2025 01:56 Ответить
Не сумніваюсь, що зараз обливають брудом Помпео проросіські тролі, які намагаються розповсюдити антиамериканські настрої. Я пам'ятаю як Помпео намагався зупинити трампа, коли той йшов на поводу у путіна, також добився того, що в Конгресі проголосувалу за технічну і грошову допомогу для України.
показать весь комментарий
01.06.2025 09:58 Ответить
Так, всі зробили недостатньо, торгуючи з росією і купуючи в неї нафти і газу на сотні мільярдів доларів США. А що зробила Україна, починаючи з 2019 року, що не дати зайти на територію України ворогу?
показать весь комментарий
31.05.2025 22:37 Ответить
Типу я вже не підор, геморой замучив.
показать весь комментарий
01.06.2025 01:16 Ответить