Информации о применении Россией лазерного оружия против дронов нет, - Воздушные силы
В Воздушных силах пока нет информации, что Россия начала применять лазерное оружие против украинских дронов.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом в эфире телеэфира сообщил начальник Управления коммуникаций Воздушных сил ВСУ полковник Юрий Игнат
"Я не имею такой информации, что Россия применяет лазерное оружие. К сожалению, здесь ничего не могу сказать", - сказал Игнат.
Зато он прокомментировал перспективы взятия на вооружение лазеров Украиной.
"Как известно, универсального оружия не бывает. Мы развиваем различные направления. Вот сейчас Соединенные Штаты тоже говорят, что посмотрев на опыт Украины по беспилотным системам, многие там специалисты начали говорить о том, что вроде пилотируемая авиация уже не нужна, уже переходим на новые вызовы, новые угрозы и так далее. На самом деле каждое оружие выполняет свою задачу и имеет свое назначение, и поэтому и пилотируемая авиация, и беспилотные системы, и в том числе лазерное оружие будут иметь место в будущих войнах, в будущих операциях по безопасности, поэтому лазер тоже оружие не универсальное", - рассказал Игнат.
Он добавил, что во время плохой видимости и при наличии тумана лазерное вооружение не будет эффективным в борьбе против воздушных сил.
"Но лазерное вооружение, насколько известно, уже в открытом доступе, уже имеют несколько стран мира даже на вооружении и, возможно, за этим тоже будет будущее", - отметил Игнат.
ану бігом лети сюди!
підлети на 100-150 метрів, зависни і не кліпай, доки я попаду тобі зеленим лазером в окуляр і не пропалю фільтр та матрицю
або в паливний бак
абсолютно ніяк
тому що треба прицілитись, а без дози кокаїна речники Повітряних сил цього ще не вміють
навіть по стоячому дрону, тому на відео показують лише як палять целофанові торбинки чорного кольору впритул - нашому виборцю це заходить на ура, аж чавкає від задоволення
засліплюйте матрицю дрона портретом Найвеличнішого - має спрацювати
Камера iPhone 14 Pro повністю вийшла з ладу після того, як власник смартфона з Великої Британії відвідав вечірку, де використовувалися лазери. Про цей випадок https://petapixel.com/2024/03/21/mans-iphone-camera-left-destroyed-by-party-lasers/ стало відомо сайту PetaPixel.
мабуть той власник айфону твій родич
Огляд від ШІ
Так, лазерний промінь може пошкодити камеру телефону, особливо при прямій дії. Лазерні промені можуть призвести до дефектів на матриці камери, що може призвести до несправності або погіршення якості зображення.
Чому лазер може пошкодити камеру:
Природа лазерного випромінювання:
Лазери виробляють висококонцентроване світло, що може мати достатньо енергії, щоб пошкодити чутливу матрицю камери, особливо якщо вона прямо ввімкнута у лазерний промінь.
Дефекти на матриці:
Пряма дія лазера може призвести до пошкодження фотодіодів або інших елементів на матриці, що впливає на здатність камери захоплювати світло та формувати зображення.
Уразливість матриці:
Матриця камери, хоч і стійка до деяких видів світла, може бути більш уразливою до високоенергійних лазерних променів.
Неприпустимість прямих лазерних впливів:
Не варто піддавати камеру прямому дії лазерних променів, як-от у разі лазерних шоу або якщо ви перебуваєте на місці, де використовуються лазери.
а попасти лазером з відстані 200 м в камеру дрона, що швидко рухається - це зовсім інша справа, і скоти тіпа тебе не мають інтелектуальних потужностей над цим думати, то і не варто тобі в це лізти
"Схоже, час вже тобі припинити порушення режиму, повернути смартфона санітару і зайняти своє місце у палаті в ліжечку, поруч з ліжком Наполеончика. Не варто лякати на ніч мешканців вашої палати розповідями про целофанові пакети чорного кольору з діркою від "бойового лазера". Краще вже зранку, на обході розповісте лікарю про все, що вас турбує в деталях, це його обовʼязок дати вам раду. Добраніч
ти вже носив, б лядюго, Шахеда на концерт і прикладав до концертного лазера, щоб поскаржитися у Еппл на погану якість матриці?
тебе, б лядюго, я запитав про збитий дрон твоїм б лядюжним лазером - є такий?
нах уй тобі йти, тварино зеленосраколизна
https://www.youtube.com/watch?v=6jz491xITZg&ab_channel=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%90%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80
це важливо
важливо розуміти різницю між поняттями "збиваємо" і "можемо збивати"
з точки зору фізики той калічний Фольксваген Т4, з лазером що теліпався на пружині, який було показано в новині про Сухаревського, може збити не тільки дрон, а і наприклад стратегічний бомбардувальник ТУ-160
можна навіть, це я журналістам даю підказку, порахувати скільки коштує ТУ-160 - це була б дуже солодка іллюстрація до статті, дуже би сподобалось нашим 73% виборців зеленського та і йому самому теж
маленька дрібниця - для цього, щоб збити дрон або літак тим бойовим лазером з Фольксвагена Т4, потрібно підняти Фольксваген на супутникову орбіту Землі і звідти скинути на дрон або літак, правильно розрахувавши траєкторію падіння
як два пальця об асфальт
нах уй ти тут щось коментуєш, якщо ти не здатен перекласти або зрозуміти слово "компактний"?
іди, хряпни настойки глоду і закуси ягелєм
Ігнат майже не вживає спиртного чи наркоту, коли дає такі інтерв'ю
Для файного коментаря мабуть доцільно дати п-ку Ігнату обережно подивитись на справжній промінь HEL. Не обовʼязково зелений
https://mirtels.com.ua/ua/statti/lazerne-rizannya-skla
розрізати камеру дрона або оптокабель з відстані 5 сантиметрів пристроєм вагою як холодильник може хто завгодно
але не такий наш 95 квартал, щоб шукати прості шляхи - їм треба киздіти на повну потужність і з максимальною фантазією, заснованою на крадіжці старих ідей зі старих кінофільмів
я не читав це лайно по посиланню
картинку подивився і цього достатньо
деякі люди плутають китайський гравер за 500 долларів і військовий лазер за міліарди доларів
Диспе́рсія (англ. variance) - це міра розсіяння значень випадкової величини відносно середнього значення розподілу. Більші значення дисперсії свідчать про більші відхилення значень випадкової величини від центру розподілу.
А бува, що вона (dispersion) - це залежність показника заломлення світла від частоти світлової хвилі...
Ви яку саме дисперсію у коментарі згадали, нормальну чи аномальну і яких порядків?
а що, в тебе я якась дифракція, яка дозволяє збити ворожий дрон у небі?
як я бачу, твої знання про Юнга, Френеля чи Фраунгофера дозволюять поки що тільки пропалювати дірку в целофановому пакеті чорного кольору стоячому в стійці струнко в 10 метрах від "бойового" лазера штабу нашого дорогого Наполеончика
але це типово для зеленого бидла, так що не засмучуйся і не відбирай час у лікарів - ти не хворий, ти такий просто від природи
якими словами сказати тобі, ї банькові, щоб відчепився зі своїми кацапськими брехнями?
Лазер то є світло . Як-би лазер міг щось різати то його давно б використовували в порізці металу на виробництві , а так лазер спроможний хіба що випаювати волоски на вагіні .Ну одразу ж видно що людина за зеленського не голосувала