Убийство подростка на фуникулере: прокурор просит пожизненного заключения для сотрудника УГО Косова (обновлено)

Для работника Управления государственной охраны Артема Косова, которого подозревают в убийстве 16-летнего Максима Матерухина в столичном фуникулере, государственное обвинение просит о наказании в виде пожизненного лишения свободы.
Об этом заявил прокурор по этому делу Дмитрий Ткачук во время дебатов в Шевченковском суде столицы, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.
"Учитывая опасный характер преступления, то, что обвиняемый не признал свою вину и не раскаялся, свидетельствует, что он не осознал, какое преступление совершил, прошу суд признать Косова Артема Владимировича виновным и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы. До исполнения приговора прошу оставить меру пресечения в виде содержания под стражей. Также прошу взыскать с обвиняемого 42 тыс. грн, которые были потрачены на экспертизы", - объявил прокурор.
Генпрокурор Руслан Кравченко прокомментировал сегодняшнее заседание.
По его словам, заседание началось с повторного допроса двух свидетелей. Это было необходимо из-за отсутствия звукозаписи в материалах судебного производства – чтобы в будущем не возникло оснований для отмены приговора.
"Чрезвычайно трудный этап. В голове снова и снова раздаются слова, сказанные обвиняемым Максиму еще во время движения фуникулера: "Ты отсюда не выйдешь", - пишет он.
Также отмечается, что свидетели подтвердили: действия Косова были умышленными.
"Это также подтвердили и выводы комплексной судебно-медицинской, медико-криминалистической и трасологической экспертизы. Эксперты установили: телесные повреждения у Максима образовались в результате целенаправленных действий обвиняемого. Версия Косова о случайном падении - исключена", - отмечает генпрокурор.
"Мы перешли к заключительному этапу - стадии дебатов. Сторона обвинения выступила с речью, проанализировала все доказательства и подчеркнула: это было умышленное убийство по хулиганским мотивам".
Мы просим суд признать Косова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание – пожизненное лишение свободы.
Я считаю, что это единственное возможное наказание, максимально приближенное к справедливости", - добавил он.
Следующее заседание состоится 17 сентября. Дебаты продлятся, после чего суд должен пойти в совещательную комнату для принятия решения.
Убийство подростка на станции фуникулера в Киеве: что известно
Вечером 7 апреля 2024 года на станции столичного фуникулера между мужчиной и компанией молодых людей возник конфликт. Во время инцидента подозреваемый толкнул одного из подростков. Тот головой разбил оконное стекло и получил травмы в виде резаных ран шеи, от которых скончался до приезда врачей.
Правоохранителю, причастному к трагедии на станции, объявили подозрение.
Государственное бюро расследований сообщало об открытии уголовного производства по факту убийства на станции фуникулера в Киеве.
Впоследствии подозрение сотруднику УГО переквалифицировали, ему грозит пожизненное заключение.
він його раком поставив та у вікно головою пхнув
то замах! ст 115 ч якась там
довісне не довічне я б його у дурці перевірив
навіщо вбивати сопляка? дав у ніс та усе!
перестарався
це насильство
якщо не каеться дають максимум
Це умисне вбивство з обтяжуючими обставинами
бачу шо ні
він його навмисно у скло головою пхнув
не коментуй КК та практику бо ти невиглас
про це раніше була подробна стаття
там якась діч, навіщо калічити дитину?
дав ніс, все
вона ридає та каеться
якось так
думай шо робиш навіть у бійці
бо можна вбити потім сидіти
ще й каяться шо реально ж не хтів вбити підлітка
в нього мама є
шкода ж?
Непрямий (косвенний) умисел:
Особа усвідомлює суспільно небезпечний характер діяння, передбачає його наслідки і свідомо припускає їх настання, ставлячись до них байдуже
шизиков не садят а лечат
судья на таких делах делает то что написали врачи
если експертиза покажет что он не понимал что творит - лечение
1-2 года потом домой... вуаля
сумасшежший єто не диагноз
шизик тоже
если у него психопатия то єто не совобождает от зони
короче надо смотреть заключение експертной комиссии на кирилловской
там единственний центр експертиз
если он там не бил то значит следак не посчитал его больним
адвокати тоже, значит оф диагноза нет и на учете в диспансере не стоит
как то так...
ти бачив його медкарту?
я - ні
тож закінчимо
судова практика такова що хворих лікують а не карають
бо нема основи карної справи - мотиву
хвороба не мотив
але підсудність визначае комісія
місяць лежиш за решіткою
я був, по справі по самозахисту