7045 посетителей онлайн

Убийство подростка на фуникулере: прокурор просит пожизненного заключения для сотрудника УГО Косова (обновлено)

Суд продлил арест Косова по делу об убийстве подростка

Для работника Управления государственной охраны Артема Косова, которого подозревают в убийстве 16-летнего Максима Матерухина в столичном фуникулере, государственное обвинение просит о наказании в виде пожизненного лишения свободы.

Об этом заявил прокурор по этому делу Дмитрий Ткачук во время дебатов в Шевченковском суде столицы, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.

"Учитывая опасный характер преступления, то, что обвиняемый не признал свою вину и не раскаялся, свидетельствует, что он не осознал, какое преступление совершил, прошу суд признать Косова Артема Владимировича виновным и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы. До исполнения приговора прошу оставить меру пресечения в виде содержания под стражей. Также прошу взыскать с обвиняемого 42 тыс. грн, которые были потрачены на экспертизы", - объявил прокурор.

Генпрокурор Руслан Кравченко прокомментировал сегодняшнее заседание.

По его словам, заседание началось с повторного допроса двух свидетелей. Это было необходимо из-за отсутствия звукозаписи в материалах судебного производства – чтобы в будущем не возникло оснований для отмены приговора.

"Чрезвычайно трудный этап. В голове снова и снова раздаются слова, сказанные обвиняемым Максиму еще во время движения фуникулера: "Ты отсюда не выйдешь", - пишет он.

Также отмечается, что свидетели подтвердили: действия Косова были умышленными.

"Это также подтвердили и выводы комплексной судебно-медицинской, медико-криминалистической и трасологической экспертизы. Эксперты установили: телесные повреждения у Максима образовались в результате целенаправленных действий обвиняемого. Версия Косова о случайном падении - исключена", - отмечает генпрокурор.

"Мы перешли к заключительному этапу - стадии дебатов. Сторона обвинения выступила с речью, проанализировала все доказательства и подчеркнула: это было умышленное убийство по хулиганским мотивам".
Мы просим суд признать Косова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание – пожизненное лишение свободы.

Я считаю, что это единственное возможное наказание, максимально приближенное к справедливости", - добавил он.

Следующее заседание состоится 17 сентября. Дебаты продлятся, после чего суд должен пойти в совещательную комнату для принятия решения.

Убийство подростка на станции фуникулера в Киеве: что известно

Вечером 7 апреля 2024 года на станции столичного фуникулера между мужчиной и компанией молодых людей возник конфликт. Во время инцидента подозреваемый толкнул одного из подростков. Тот головой разбил оконное стекло и получил травмы в виде резаных ран шеи, от которых скончался до приезда врачей.

Правоохранителю, причастному к трагедии на станции, объявили подозрение.

Государственное бюро расследований сообщало об открытии уголовного производства по факту убийства на станции фуникулера в Киеве.

Впоследствии подозрение сотруднику УГО переквалифицировали, ему грозит пожизненное заключение.

Топ комментарии
+6
онижедети....
показать весь комментарий
15.09.2025 14:51 Ответить
+5
Бухий, дурний, дітей не любив, в церкву не ходив, це все лірика. За ненавмисне вбивство довічне не дають. І генпрокурори в суді по побутових вбивствах не виступають. Якийсь мутняк
показать весь комментарий
15.09.2025 15:44 Ответить
+4
Вбивство з необережності! Яке довічне? Прокурори взагалі розум втратили? Чому обвинувачення представляє аж цілий генеральний прокурор? Це ж звичайна битовуха.
показать весь комментарий
15.09.2025 15:08 Ответить
Комментировать
Сортировать:
онижедети....
показать весь комментарий
15.09.2025 14:51 Ответить
які дєті? бухий удошнік вбив
показать весь комментарий
15.09.2025 15:15 Ответить
Бухий, дурний, дітей не любив, в церкву не ходив, це все лірика. За ненавмисне вбивство довічне не дають. І генпрокурори в суді по побутових вбивствах не виступають. Якийсь мутняк
показать весь комментарий
15.09.2025 15:44 Ответить
ти матеріали вивчи!
він його раком поставив та у вікно головою пхнув
то замах! ст 115 ч якась там
довісне не довічне я б його у дурці перевірив
навіщо вбивати сопляка? дав у ніс та усе!
перестарався
показать весь комментарий
15.09.2025 15:58 Ответить
Тобто якщо був самозахист та визнання злочину тодi нормально, а так довiчне якщо не згоден з обвинуваченням.
показать весь комментарий
15.09.2025 15:01 Ответить
в таких справах головне каяття та примирення
це насильство
якщо не каеться дають максимум
показать весь комментарий
15.09.2025 15:59 Ответить
Вбивство з необережності! Яке довічне? Прокурори взагалі розум втратили? Чому обвинувачення представляє аж цілий генеральний прокурор? Це ж звичайна битовуха.
показать весь комментарий
15.09.2025 15:08 Ответить
нагадайте, удошнік був п'яний?
показать весь комментарий
15.09.2025 15:16 Ответить
Не знаю. А що це змінює? Це ненавмисне вбивство, з необережності. +1 рік за стан алк. сп'яніння.
показать весь комментарий
15.09.2025 15:22 Ответить
А суддю тандира теж за ненавмисне треба посадити?
показать весь комментарий
15.09.2025 16:56 Ответить
А ви пропонуєте відпустити? Чи як?
показать весь комментарий
15.09.2025 17:01 Ответить
я не суддя
показать весь комментарий
15.09.2025 17:15 Ответить
Я так не думаю що це вбивство з необережності.
Це умисне вбивство з обтяжуючими обставинами
показать весь комментарий
15.09.2025 15:33 Ответить
Сварка на фунікулері була заздалегідь спланована обвинуваченим? Вбитий загинув від прорізів склом, яке могло і не розбитись, порізи могли бути несмертельними, зрештою він мік впасти і не на скло. Де умисел? Битовуха чистої води. Обтяжуючі обставини які?
показать весь комментарий
15.09.2025 15:39 Ответить
ти юрист? в суді був?
бачу шо ні
він його навмисно у скло головою пхнув
не коментуй КК та практику бо ти невиглас
показать весь комментарий
15.09.2025 16:01 Ответить
Де вказано, що навмисно головою в уламки скла? Чому в статті про це ні слова? Чому інформація подається як випадкове, ненавмисне вбивство? Висловлюйте претензії до редакторів цензора, які спотворюють інформацію. Якщо ви володієте правдивою інформацією, то озвучте її, а не ображайте людей, які довіряють інформації на цензор.нет.
показать весь комментарий
15.09.2025 16:11 Ответить
я вас не ображав, пардон
про це раніше була подробна стаття
там якась діч, навіщо калічити дитину?
дав ніс, все
вона ридає та каеться
показать весь комментарий
16.09.2025 05:18 Ответить
прошу пробачення, був злий 😁
показать весь комментарий
16.09.2025 05:19 Ответить
Штовхнув на вікно ,а якби була стіна,скло порізало горло ,яке навмисне
показать весь комментарий
15.09.2025 16:52 Ответить
якби? тоді не було б трупа, бо об стіну не поріжеш шію..
якось так

думай шо робиш навіть у бійці
бо можна вбити потім сидіти
ще й каяться шо реально ж не хтів вбити підлітка
в нього мама є
шкода ж?
показать весь комментарий
16.09.2025 05:22 Ответить
Я не винен що ти тупий невіглас!

Непрямий (косвенний) умисел:

Особа усвідомлює суспільно небезпечний характер діяння, передбачає його наслідки і свідомо припускає їх настання, ставлячись до них байдуже
показать весь комментарий
15.09.2025 17:45 Ответить
Я не вивчав справу. Я це вже пояснював іншому поціновувачу довічних увязнень. Цензор подав це як битовуху. Якщо ви тупий невіглас, який це не розуміє, то мені шкода. Якщо в суді довели умисел, то умисне вбивство.
показать весь комментарий
15.09.2025 19:51 Ответить
Якеж ти дурне ! Якщо ти нічого не виачав то завали пащєку і не відсвічуй
показать весь комментарий
15.09.2025 20:46 Ответить
А помните януковского Арбузова? Его двоюродный брат начал конфликт какой то на улице с чуваком с шизофренией, и тот убил его на месте. Так ему дали пожизненное, а через пару лет убили на зоне.
показать весь комментарий
15.09.2025 15:50 Ответить
кто кого убил?
шизиков не садят а лечат
судья на таких делах делает то что написали врачи
если експертиза покажет что он не понимал что творит - лечение
1-2 года потом домой... вуаля
показать весь комментарий
15.09.2025 16:02 Ответить
У вас плохо с московским наречием? Убил и получил пожизненное сумасшедший. Ну как, у него был диагноз и множество госпитализаций
показать весь комментарий
15.09.2025 20:37 Ответить
нет, у вас плохо с дикцией

сумасшежший єто не диагноз
шизик тоже
если у него психопатия то єто не совобождает от зони

короче надо смотреть заключение експертной комиссии на кирилловской
там единственний центр експертиз

если он там не бил то значит следак не посчитал его больним
адвокати тоже, значит оф диагноза нет и на учете в диспансере не стоит

как то так...
показать весь комментарий
16.09.2025 05:09 Ответить
Шизофрения это вполне себе диагноз. В любом случае пожизненное за непреднамеренное убийство обычно не дают
показать весь комментарий
16.09.2025 05:48 Ответить
ти чтати не вміеш?
ти бачив його медкарту?
я - ні

тож закінчимо
судова практика такова що хворих лікують а не карають
бо нема основи карної справи - мотиву
хвороба не мотив
але підсудність визначае комісія
місяць лежиш за решіткою
я був, по справі по самозахисту
показать весь комментарий
16.09.2025 07:00 Ответить
Знакомый двоих убил в 90х, один раз точно самозахист, второй не точно, за достаточно небольшие деньги получал условно, и по моему диагноз тоже покупал.
показать весь комментарий
16.09.2025 10:44 Ответить
Не просто так чоловік почав конфлікт з підлітками. Група "онижедедей" схабенілих від вседозволеності його спровокували. Не було там умисного вбивства, скільки таких прикладів було, коли в бійках удар в щелепу, падіння на асфальт потилицею, смерть. Чим цей випадок відрізняється від подібного. Штовхнув- це не вбив. Виховуйте своїх дітей, бо то вчитель нахаб вбиває, то це. Якась анархія та тупий дитиноцентризм в нас.
показать весь комментарий
15.09.2025 17:05 Ответить
Гнида Кравченко вирішив попіаритися.
показать весь комментарий
15.09.2025 18:27 Ответить
Тимчасово диванний спецназ перетворився на прокурорсько-суддівсько-адвокатський.
показать весь комментарий
16.09.2025 17:12 Ответить