15044 посетителя онлайн

Убийство подростка на фуникулере: сотрудника УДО Косова приговорили к пожизненному

Убийство на фуникулере. Объявлен приговор Косову

Шевченковский райсуд Киева огласил приговор по делу об убийстве подростка Максима Матерухина на столичном фуникулере.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ.

Обвиняемый Артем Косов признан виновным и приговорен к пожизненному заключению.

"Косова Артема Владимировича признать виновным в уголовном правонарушении, предусмотренном п.7 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы", - отметила судья.

Известно, что мама Артема Косова не присутствовала на судебном заседании.

Ранее обвиняемый признал вину и заявил, что не хотел убивать парня. Прокуроры просили о пожизненном заключении. В то же время адвокаты Косова утверждали, что это было убийство по неосторожности.

Родители убитого Максима Матерухина заявили, что долго ждали приговора.

"Этот день пришел, к которому мы так долго шли. Это будет лучший подарок завтра Максу на день рождения. Завтра ему было бы 18 лет", - сказали они.

"Мы понимаем, что будет еще апелляция, а потом, возможно, и кассация. Мы понимаем, что еще будет много работы, чтобы приговор остался таким, каким он сегодня был", - добавил отец подростка.

Родители Максима поблагодарили всех за поддержку.

Убийство подростка на станции фуникулера в Киеве: что известно

Вечером 7 апреля 2024 года на станции столичного фуникулера между мужчиной и компанией молодых людей возник конфликт. Во время инцидента подозреваемый толкнул одного из подростков. Тот головой разбил оконное стекло и получил травмы в виде резаных ран шеи, от которых скончался до приезда врачей.

Правоохранителю, причастному к трагедии на станции, объявили подозрение.

Государственное бюро расследований сообщало об открытии уголовного производства по факту убийства на станции фуникулера в Киеве.

Впоследствии подозрение сотруднику УГО переквалифицировали, ему грозит пожизненное заключение.

Топ комментарии
+35
"Довічне" - неадекватне покарання, яке не відповідає обставинам справи. Тут явні ознаки смердючої корупції. Фу, мля, як смердить...
показать весь комментарий
22.09.2025 15:27 Ответить
+33
Він не мав наміру вбивати! За вбивство - чи то з необережності, чи то ненавмисне (що майже одне й теж) - ДОВІЧНЕ??? Строк повинний бути немаленький, але ж ДОВІЧНЕ??!! Щось тут не туди поїхало.
показать весь комментарий
22.09.2025 15:31 Ответить
+29
от так. необережне вбивство - пожиттєво, а держзрада, коригування, підпал автівок - 3-7, інколи 15
показать весь комментарий
22.09.2025 15:38 Ответить

Загрузка...