Киевский судья уличен в незаконном обогащении на 16 млн грн, - НАБУ (обновлено)
НАБУ и САП разоблачили столичную судью на незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу НАБУ.
По данным следствия, в конце 2021 года подозреваемая приобрела активы (два земельных участка и жилой дом на Киевщине), стоимость которых более чем на 16 млн грн превышала ее законные доходы. В частности, на сайтах недвижимости указанные объекты продавались за почти 1 млн дол. США, а конечная стоимость составляла около 900 тыс. долл. США (ориентировочно 24 млн грн по курсу НБУ на дату приобретения).
Кроме того, судья указала недостоверные сведения об этом имуществе в своих декларациях за 2021-2024 гг, а именно занизила их стоимость более чем на 16 млн грн.
Квалификация: ст. 368-5 и ч. 2 ст. 366-2 УК Украины.
По информации Центра противодействия коррупции, речь идет о судье Северного Апелляционного хозяйственного суда Людмиле Кропивной. В конце 2021 года судья Кропивная приобрела два участка и дом в Конча-Заспе, стоимость которых на более чем 16 млн грн превышает ее законные доходы.
Міндіч, з шурмою та «потужними» з опу, сміхом давляться, дивлячись, як общипують кнурів в сутанах !!
Завжди в таких випадках кажу : "Дочекайтеся вироку, який набрав законної сили". Чому ? Тому що подати фактаж можна по-різному, в режимі "криса і хом'як - це одне і те саме, а імідж - різний".
Коли йдеться про земельні ділянки, що робить НАБУ ? НАБУ бере їх нормативну грошову оцінку (НГО) і кричить "караул, злочин". Тоді як людина вказує експертну грошову оцінку (ЕГО) і виявляється, що злочина немає.
Річ у тім, що формули їх обрахунку принципово різні, бо мета оцінок теж різна. НГО використовується ЛИШЕ У ДВОХ ВИПАДКАХ : аби порахувати земельний податок або орендну плату за комунальну / державну землю. Відповідно, оскільки ті податки визначаються у відсотках від НГО, то формула обрахунку гігантська, аби розмір податку був цікавим для бюджету. Але саме з цієї причини НГО, зверніть увагу, НЕ МОЖЕ використовуватися для інших цілей.
Якщо треба встановити ринкову вартість землі в цілях здійснення з нею цивільно-правових операцій (купити, продати, передати в заставу і так далі), робиться ЕГО, формула якої зовсім інша, бо мета оцінки інша - встановити ціну, за якою ділянка може бути продана на ринку тут і зараз. На відміну від НГО, результат такої оцінки може бути суттєво більший, суттєво менший або приблизно дорівнювати . . . Оскільки НГО регулярно індексуються органами влади і самоврядування, то, як правило, ЕГО є суттєво меншими за НГО, бо останні - роздуті. Різниця буває на порядки. Наприклад, коли в 2010-і в Ужгороді земля коштувала 100-300 грн. / кв. м на викуп (ЕГО), то НГО для сплати податків була кілька тисяч за той самий метр, тобто в 10+ разів більше.
Що робить НАБУ - в ситуаціях, коли треба брати ринкову ціну землі (для цілей купівлі-продажу), тобто ЕГО, вони беруть вартість землі в цілях оподаткування, тобто НГО, і кричать "ми встановити трильярди збитків для бюджету !!!". Купа піару, громадськість лютує "всі корупціонери, всіх повісити" - а по факту проблеми немає, а є показуха і компанєйщина, яка потім розвалиться в суді. Просто у нас в суді не дуже прийнято виправдовувальні вироки виносити (бо тоді треба детектива НАБУ / прокурора САП посадити за завідомо незаконне притягнення особи до кримінальної відповідальності), тому суд справу волинить і в результаті закриває по строках - так і підсудний не засуджений по-безпрєдєлу, і детективи / прокурори на свободі. Є, щоправда, мінус - громадськість обурена, бо "судді відпускають, рука руку миє . . ." і так далі.
Ось так у нас все працює, на жаль. Тому я і не фанат НАБУ / САП і не впадаю в екстаз при цих назвах, на відміну від наших мрійників-активістів-антикорупціонерів. Я розумію їх бажання побороти корупцію (її і справді чимало), але це ж треба робити високопрофесійно, доказувати належним чином. А вони неспроможні (часто, не завжди, звичайно) це зробити і тому от такі "топорні" справи потім.
По цій судді - побачимо, чим закончиться. Маю сумніви, що засудженням. Побачимо.
Нє, я хочу малину продавати!
-Доходи;
-Видатки.
Витратити не можна більше чим заробив,якщо не використовуєш кредити.Все просто.Доходи і розтрати.
Як того суддю з під Одеси в серпні цього року.
Він визнав що нахабарничав на лям баксів.
Дали шість умовно і три роки іспитові.
А ще конфіскували десь коло пару сотень тисяч баксів.
Певне вже відсиджує сраку у суддівському кріслі.