Київську суддю викрито на незаконному збагаченні на 16 млн грн, - НАБУ (оновлено)
НАБУ і САП викрили столичну суддю на незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.
Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на пресслужбу НАБУ.
За даними слідства, у кінці 2021 року підозрювана набула активи (дві земельні ділянки та житловий будинок на Київщині), вартість яких на понад 16 млн грн перевищувала її законні доходи. Зокрема на сайтах нерухомості вказані об’єкти продавалися за майже 1 млн дол. США, а кінцева вартість становила близько 900 тис. дол. США (орієнтовно 24 млн грн за курсом НБУ на дату придбання).
Крім того, суддя вказала недостовірні відомості про це майно у своїх деклараціях за 2021-2024 рр, а саме занизила їх вартість на понад 16 млн грн.
Кваліфікація: ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 КК України.
За інформацією Центру протидії корупції, мова йде про суддю Північного Апеляційного господарського суду Людмилу Кропивну. Наприкінці 2021 року суддя Кропивна придбала дві ділянки та будинок у Конча-Заспі, вартість яких на понад 16 млн грн перевищує її законні доходи.
Міндіч, з шурмою та «потужними» з опу, сміхом давляться, дивлячись, як общипують кнурів в сутанах !!
Завжди в таких випадках кажу : "Дочекайтеся вироку, який набрав законної сили". Чому ? Тому що подати фактаж можна по-різному, в режимі "криса і хом'як - це одне і те саме, а імідж - різний".
Коли йдеться про земельні ділянки, що робить НАБУ ? НАБУ бере їх нормативну грошову оцінку (НГО) і кричить "караул, злочин". Тоді як людина вказує експертну грошову оцінку (ЕГО) і виявляється, що злочина немає.
Річ у тім, що формули їх обрахунку принципово різні, бо мета оцінок теж різна. НГО використовується ЛИШЕ У ДВОХ ВИПАДКАХ : аби порахувати земельний податок або орендну плату за комунальну / державну землю. Відповідно, оскільки ті податки визначаються у відсотках від НГО, то формула обрахунку гігантська, аби розмір податку був цікавим для бюджету. Але саме з цієї причини НГО, зверніть увагу, НЕ МОЖЕ використовуватися для інших цілей.
Якщо треба встановити ринкову вартість землі в цілях здійснення з нею цивільно-правових операцій (купити, продати, передати в заставу і так далі), робиться ЕГО, формула якої зовсім інша, бо мета оцінки інша - встановити ціну, за якою ділянка може бути продана на ринку тут і зараз. На відміну від НГО, результат такої оцінки може бути суттєво більший, суттєво менший або приблизно дорівнювати . . . Оскільки НГО регулярно індексуються органами влади і самоврядування, то, як правило, ЕГО є суттєво меншими за НГО, бо останні - роздуті. Різниця буває на порядки. Наприклад, коли в 2010-і в Ужгороді земля коштувала 100-300 грн. / кв. м на викуп (ЕГО), то НГО для сплати податків була кілька тисяч за той самий метр, тобто в 10+ разів більше.
Що робить НАБУ - в ситуаціях, коли треба брати ринкову ціну землі (для цілей купівлі-продажу), тобто ЕГО, вони беруть вартість землі в цілях оподаткування, тобто НГО, і кричать "ми встановити трильярди збитків для бюджету !!!". Купа піару, громадськість лютує "всі корупціонери, всіх повісити" - а по факту проблеми немає, а є показуха і компанєйщина, яка потім розвалиться в суді. Просто у нас в суді не дуже прийнято виправдовувальні вироки виносити (бо тоді треба детектива НАБУ / прокурора САП посадити за завідомо незаконне притягнення особи до кримінальної відповідальності), тому суд справу волинить і в результаті закриває по строках - так і підсудний не засуджений по-безпрєдєлу, і детективи / прокурори на свободі. Є, щоправда, мінус - громадськість обурена, бо "судді відпускають, рука руку миє . . ." і так далі.
Ось так у нас все працює, на жаль. Тому я і не фанат НАБУ / САП і не впадаю в екстаз при цих назвах, на відміну від наших мрійників-активістів-антикорупціонерів. Я розумію їх бажання побороти корупцію (її і справді чимало), але це ж треба робити високопрофесійно, доказувати належним чином. А вони неспроможні (часто, не завжди, звичайно) це зробити і тому от такі "топорні" справи потім.
По цій судді - побачимо, чим закончиться. Маю сумніви, що засудженням. Побачимо.
Нє, я хочу малину продавати!
-Доходи;
-Видатки.
Витратити не можна більше чим заробив,якщо не використовуєш кредити.Все просто.Доходи і розтрати.
Як того суддю з під Одеси в серпні цього року.
Він визнав що нахабарничав на лям баксів.
Дали шість умовно і три роки іспитові.
А ще конфіскували десь коло пару сотень тисяч баксів.
Певне вже відсиджує сраку у суддівському кріслі.