9300 посетителей онлайн

Генштаб о борьбе с российскими дронами: создается эффективная эшелонированная ПВО, дооснащаются вертолеты

Совершенствование ПВО Украины

В Вооруженных Силах Украины постоянно ведется работа по противодействию вражеским ударным БПЛА.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-центр Генштаба.

Как отмечается, по поручению главнокомандующего ВС Украины начальник Генерального штаба генерал-лейтенант Андрей Гнатов провел очередное совещание по наращиванию возможностей по противодействию ударным дронам противника.

Эффективность групп операторов дронов-перехватчиков

В частности, заслушаны доклады об эффективности групп операторов дронов-перехватчиков и проанализированы особенности применения различных типов таких БПЛА. Обсуждены результаты применения этих систем в текущих условиях боевых действий и определены приоритетные направления их дальнейшего внедрения.

Создание эффективной эшелонированной ПВО

"Активно продолжается работа над созданием эффективной эшелонированной противовоздушной обороны. Формируются новые подразделения БПЛА-перехватчиков, наращивается подготовка специалистов, создаются дополнительные учебные мощности и соответствующая инфраструктура для качественной подготовки операторов", - говорится в сообщении.

По данным Генштаба, продолжается формирование Командования беспилотных систем противовоздушной обороны в составе Воздушных Сил ВС Украины.

Уничтожение вражеских дронов с помощью вертолетов

Отдельное внимание уделено уничтожению вражеских дронов с помощью вертолетов - проводится техническое дооснащение бортов новейшими системами обнаружения и поражения.

"Продолжается интенсивная работа по привлечению к задачам противодействия дронам легкомоторной авиации. Это позволит более эффективно поражать российские БПЛА на больших высотах. Работа над развертыванием эффективной эшелонированной противовоздушной обороны осуществляется постоянно, поскольку противник непрерывно совершенствует средства поражения, наращивает их количество и меняет тактику применения.

Силы обороны системно работают над повышением эффективности уничтожения вражеских беспилотников", - резюмировали в Генштабе.

Топ комментарии
+8
4 рік війни... 4 !

схоже це просто зельоні "шептуни" в ефір
показать весь комментарий
02.11.2025 11:14 Ответить
+5
про мільйон вєртальотав я ще не чув!
альо! генштаб!
ви що, вирішили голобародько перебрехати?
показать весь комментарий
02.11.2025 11:32 Ответить
+5
А массово изготовить уже разработанные и успешно испытанные гибридные ЗРК FrankenSam не позволяет религия или что другое?
показать весь комментарий
02.11.2025 11:58 Ответить
Комментировать
Сортировать:
які вертольоти ?..можна подумати їх у нас сотні
показать весь комментарий
02.11.2025 11:12 Ответить
Касьянов казав що потрібні ЗРК аналог Панциря, але влада та Генштаб схоже не збираються вигравати війну і спускають всі ресурси на ідіотські проекти, дрони перехоплювачі, вертольоти, легкі літаки! Як наслідок маємо ситуацію в нашій смузі оборони, летіло 60 шахедів, збили 9, 20 рознесли місто в хлам, решта полетіли далі. Жоден варіант ППО, який просуває влада, не допоможе проти 60 шахедів, ані вертольоти, ані дрони перехоплювачі, ані легкомоторні літаки не відіб'ють масований авіаналіт дронів, тільки ЗРК з десятками ракет готовими для запуску!
показать весь комментарий
02.11.2025 11:19 Ответить
Не нужны ни самолеты, ни вертолеты, ни ЗРК. Любое ПВО работает только в комплексе. То есть и обнаружение, и уничтожение производится разными средствами и на разных дистанциях. Например если шахед можно будет сбить бортовым оружием легкого самолета - то по цене это будет наименьшим вариантом. Тем более что самолет может и подняться достаточно высоко - куда уже зенитная артиллерия не достанет, и сможет маневрировать для перехвата - чего ни МВГ ни ЗРК сделать не могут. И зенитные дроны тут могут быть эффективны, и зенитная артиллерия - особенно современная, с собственным радаром и компьютером управления огнем типа Скайрейнджера. Естественно и ЗРК найдут применение, но любая управляемая ракета априори будет самым дорогим возможным решением. И проблема тут не только и не столько в деньгах - сколько в том что цена всегда отражает сложность и сроки изготовления изделия.
показать весь комментарий
02.11.2025 11:32 Ответить
Ви досі живете уявленнями минулого століття, я Вам наводжу реальний приклад 60 шахедів, хто їх зіб'є, які літаки? Скільки легких літаків потрібно тримати в небі одночасно? 60? 160? 260?
показать весь комментарий
02.11.2025 14:11 Ответить
К тому времени когда 60 долетят до объекта их должно остаться 10. Или меньше. Все остальные должны быть сбиты еще на подходе. Никакой ЗРК не справится с 60 целями, ему просто не хватит ракет. Если мы будем говорить про зенитные ракеты с самонаведением то это по стоимости как кидать по мопедам чемоданами с долларами. Относительно дешевой может быть только система с наведением с земли. Значит эта система должна одновременно и обнаруживать цели, и запускать ракеты, и потом обеспечивать подсветку целей и наведение ракет. Это сколько нужно собрать таких комплексов в одном месте и где гарантия что все это стадо мопедов полетит там где стоят комплексы а не на 10 километров левее или правее?
показать весь комментарий
02.11.2025 15:19 Ответить
зрк Панцир-см-тбм несе 24 ракети, потрібен український аналог Панцирв
показать весь комментарий
02.11.2025 23:30 Ответить
Та я ж не спорю что нужно. Только кацапы уже 20 лет их серийно выпускают, а еще сколько лет до того разрабатывали - наверняка еще советские изыскания. А модель которую вы указали - это модель совсем свежая, которой они отреагировали на то что бороться приходится с мелкими дешевыми целями, но которых летит много. При этом машина еще и сама не работает, обзорную РЛС пришлось снять, нужен целый комплекс для нее. В общем конечно же собственный зрк такого класса нужен, но если начинать с нуля то слишком много времени уйдет.
показать весь комментарий
03.11.2025 01:35 Ответить
Так війна вже 11 років йде, можна було і розробити і випробувати і поставити на поток виробництво.
показать весь комментарий
03.11.2025 09:22 Ответить
4 рік війни... 4 !

схоже це просто зельоні "шептуни" в ефір
показать весь комментарий
02.11.2025 11:14 Ответить
Тем более что действенное средство было разработано и испытано уже давно. Осталось его только производить.
показать весь комментарий
02.11.2025 12:00 Ответить
путлєру не треба напрягати свою розвідку , а для чого , в Україні є пресцентр генерального штабу , є зеленський вони все розкажуть і покажуть і проанонсують і що де і коли .
показать весь комментарий
02.11.2025 11:16 Ответить
Приклад повної бездіяльності, некомпетентності і відвертого саботажу, сидільців на посадах держсекретарів з Урядового кварталу, РНБОУ та ЦОВВ!!
Керівники СБУ, ГПУ, НАБУ САП БЕБ …. теж за ними тільки спостерігають, як за Баєм, Мехедою, Єжовим….???
показать весь комментарий
02.11.2025 11:19 Ответить
Може німці Гепардів підкинуть? - тай вертольоти теж не помішають - до Львова 1000 км - по дорозі могли б збивати
показать весь комментарий
02.11.2025 11:32 Ответить
про мільйон вєртальотав я ще не чув!
альо! генштаб!
ви що, вирішили голобародько перебрехати?
показать весь комментарий
02.11.2025 11:32 Ответить
Пока не услышу этого от Зеленского - не поверю!🙁
показать весь комментарий
02.11.2025 11:47 Ответить
Тоді то буде точно брехня..😁
показать весь комментарий
02.11.2025 13:04 Ответить
А массово изготовить уже разработанные и успешно испытанные гибридные ЗРК FrankenSam не позволяет религия или что другое?
показать весь комментарий
02.11.2025 11:58 Ответить
А мы что сами когда то Буки изготавливали? Франкенсам это от бедности и от необходимости хотя бы чем то отбиваться кроме асфальта. Естественно что с нуля делать подобное никто не будет, например гусеничное шасси не годится в современной войне из плохой мобильности. Те же радары что стояли на старых буках и стрелах - совершенно устарели. Как и электроника. Потому наверное в новых комплексах если что то и останется из тех времен - то только ракета АИМ-9 которых наделали сотни тысяч и которые уже много лет как совершенно бесполезны в воздушном бою.
показать весь комментарий
03.11.2025 01:39 Ответить
Американцы и британцы разработали для нас и испытали в деле несколько вариантов гибридных ЗРК на AIM-9 и Р-73, которых в мире дохрена и больше. Они идеально подходят под всякие шахеды. Но наши "умники" отказались от их предложения наклепать нам комплексов, сказав что "спасибо, дальше мы сами". Как сами вы видите за окном.

А на замену "Букам" и "Стрелам" наш "Луч" Коростылева разработал был собственные комплексы, некоторые, как на основе РК-10, даже испытал. Но денег на производство так и не дали.
показать весь комментарий
03.11.2025 13:36 Ответить
І цей " бадьорий" рапорт аж (!)на 4 рік війни..?!!! Треш...😢
показать весь комментарий
02.11.2025 13:02 Ответить
Тільки створюється? Після того, як кацапські драндулєти вже сотнями над Україною, як у себе вдома, літають і вибивають усю енергтеику? на 4 рік війни? Ви там норма взагалі?
показать весь комментарий
02.11.2025 13:17 Ответить
В другу світову літаки чотирьма максимами збивали. Тепер, з такими можливостями не можуть придумати як авіамодельку збити, позорище.
показать весь комментарий
02.11.2025 13:32 Ответить
К осени 1944 расход снарядов достигнул максимума и составил 3,5 миллиона снарядов для тяжелых Флак орудий и 12,5 миллионов снарядов для легких Флак орудий ежемесячно.
Вот данные о том как работало например немецкое ПВО. Если разделить на количество уничтоженных целей окажется что на один самолет союзников тратилось несколько десятков тысяч боеприпасов. Такого количества снарядов в мире нет и производить их никто не сможет. Раньше могли а сейчас - нет. Американцы смогли очень серьезно - на порядок - эффективность своей зенитной артиллерии когда начали массово выпускать и применять радиовзрыватели. Потому и сейчас - единственный вариант - это вариант дешевый и простой. А значит он невозможен без современных технологий. А МВГ это все технологии уровня 2МВ, когда невозможность точно узнать высоту, скорость, курс цели - и соответственно рассчитать точку упреждения приходилось компенсировать просто конским расходом боеприпасов. Сейчас для этого должна использоваться современная электроника, а когда у нас есть все данные о цели - то расчитать точку встречи снаряда и цели это достаточно несложная задача.
показать весь комментарий
02.11.2025 15:26 Ответить
Знову все буде у майбутньому.
Брехати - не мішки тягати.
показать весь комментарий
02.11.2025 14:24 Ответить
така ж, як і трирівнева об"єктів енергетики?
показать весь комментарий
02.11.2025 15:58 Ответить