4065 відвідувачів онлайн

Генштаб про боротьбу з російськими дронами: створюється ефективна ешелонована ППО, дооснащуються вертольоти

Удосконалення ппо України

У Збройних Силах України постійно триває робота з протидії ворожим ударним БпЛА.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на пресцентр Генштабу. 

Як зазначається, за дорученням головнокомандувача ЗС України начальник Генерального штабу генерал-лейтенант Андрій Гнатов провів чергову нараду щодо нарощення спроможностей з протидії ударним дронам противника.

Ефективність груп операторів дронів-перехоплювачів

Зокрема, заслухано доповіді щодо ефективності груп операторів дронів-перехоплювачів та проаналізовано особливості застосування різних типів таких БпЛА. Обговорено результати застосування цих систем у поточних умовах бойових дій і визначено пріоритетні напрями їхнього подальшого впровадження.

Створення ефективної ешелонованої ППО

"Активно триває робота над створенням ефективної ешелонованої протиповітряної оборони. Формуються нові підрозділи БпЛА-перехоплювачів, нарощується підготовка фахівців, створюються додаткові навчальні потужності та відповідна інфраструктура для якісного тренування операторів", - йдеться у повідомленні.

За даними Генштабу, триває формування Командування безпілотних систем протиповітряної оборони у складі Повітряних Сил ЗС України.

Знищення ворожих дронів за допомогою вертольотів

Окрему увагу приділено знищенню ворожих дронів за допомогою вертольотів - проводиться технічне дооснащення бортів новітніми системами виявлення та ураження.

"Триває інтенсивна робота із залучення до завдань протидії дронам легкомоторної авіації. Це дозволить ефективніше уражати російські БпЛА на більших висотах. Робота над розгортанням ефективної ешелонованої протиповітряної оборони здійснюється постійно, оскільки противник безперервно вдосконалює засоби ураження, нарощує їхню кількість та змінює тактику застосування.

Сили оборони системно працюють над підвищенням ефективності знищення ворожих безпілотників", - резюмували у Генштабі.

Топ коментарі
+8
4 рік війни... 4 !

схоже це просто зельоні "шептуни" в ефір
показати весь коментар
02.11.2025 11:14 Відповісти
+5
про мільйон вєртальотав я ще не чув!
альо! генштаб!
ви що, вирішили голобародько перебрехати?
показати весь коментар
02.11.2025 11:32 Відповісти
+5
А массово изготовить уже разработанные и успешно испытанные гибридные ЗРК FrankenSam не позволяет религия или что другое?
показати весь коментар
02.11.2025 11:58 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
які вертольоти ?..можна подумати їх у нас сотні
показати весь коментар
02.11.2025 11:12 Відповісти
Касьянов казав що потрібні ЗРК аналог Панциря, але влада та Генштаб схоже не збираються вигравати війну і спускають всі ресурси на ідіотські проекти, дрони перехоплювачі, вертольоти, легкі літаки! Як наслідок маємо ситуацію в нашій смузі оборони, летіло 60 шахедів, збили 9, 20 рознесли місто в хлам, решта полетіли далі. Жоден варіант ППО, який просуває влада, не допоможе проти 60 шахедів, ані вертольоти, ані дрони перехоплювачі, ані легкомоторні літаки не відіб'ють масований авіаналіт дронів, тільки ЗРК з десятками ракет готовими для запуску!
показати весь коментар
02.11.2025 11:19 Відповісти
Не нужны ни самолеты, ни вертолеты, ни ЗРК. Любое ПВО работает только в комплексе. То есть и обнаружение, и уничтожение производится разными средствами и на разных дистанциях. Например если шахед можно будет сбить бортовым оружием легкого самолета - то по цене это будет наименьшим вариантом. Тем более что самолет может и подняться достаточно высоко - куда уже зенитная артиллерия не достанет, и сможет маневрировать для перехвата - чего ни МВГ ни ЗРК сделать не могут. И зенитные дроны тут могут быть эффективны, и зенитная артиллерия - особенно современная, с собственным радаром и компьютером управления огнем типа Скайрейнджера. Естественно и ЗРК найдут применение, но любая управляемая ракета априори будет самым дорогим возможным решением. И проблема тут не только и не столько в деньгах - сколько в том что цена всегда отражает сложность и сроки изготовления изделия.
показати весь коментар
02.11.2025 11:32 Відповісти
Ви досі живете уявленнями минулого століття, я Вам наводжу реальний приклад 60 шахедів, хто їх зіб'є, які літаки? Скільки легких літаків потрібно тримати в небі одночасно? 60? 160? 260?
показати весь коментар
02.11.2025 14:11 Відповісти
К тому времени когда 60 долетят до объекта их должно остаться 10. Или меньше. Все остальные должны быть сбиты еще на подходе. Никакой ЗРК не справится с 60 целями, ему просто не хватит ракет. Если мы будем говорить про зенитные ракеты с самонаведением то это по стоимости как кидать по мопедам чемоданами с долларами. Относительно дешевой может быть только система с наведением с земли. Значит эта система должна одновременно и обнаруживать цели, и запускать ракеты, и потом обеспечивать подсветку целей и наведение ракет. Это сколько нужно собрать таких комплексов в одном месте и где гарантия что все это стадо мопедов полетит там где стоят комплексы а не на 10 километров левее или правее?
показати весь коментар
02.11.2025 15:19 Відповісти
зрк Панцир-см-тбм несе 24 ракети, потрібен український аналог Панцирв
показати весь коментар
02.11.2025 23:30 Відповісти
Та я ж не спорю что нужно. Только кацапы уже 20 лет их серийно выпускают, а еще сколько лет до того разрабатывали - наверняка еще советские изыскания. А модель которую вы указали - это модель совсем свежая, которой они отреагировали на то что бороться приходится с мелкими дешевыми целями, но которых летит много. При этом машина еще и сама не работает, обзорную РЛС пришлось снять, нужен целый комплекс для нее. В общем конечно же собственный зрк такого класса нужен, но если начинать с нуля то слишком много времени уйдет.
показати весь коментар
03.11.2025 01:35 Відповісти
Так війна вже 11 років йде, можна було і розробити і випробувати і поставити на поток виробництво.
показати весь коментар
03.11.2025 09:22 Відповісти
4 рік війни... 4 !

схоже це просто зельоні "шептуни" в ефір
показати весь коментар
02.11.2025 11:14 Відповісти
Тем более что действенное средство было разработано и испытано уже давно. Осталось его только производить.
показати весь коментар
02.11.2025 12:00 Відповісти
путлєру не треба напрягати свою розвідку , а для чого , в Україні є пресцентр генерального штабу , є зеленський вони все розкажуть і покажуть і проанонсують і що де і коли .
показати весь коментар
02.11.2025 11:16 Відповісти
Приклад повної бездіяльності, некомпетентності і відвертого саботажу, сидільців на посадах держсекретарів з Урядового кварталу, РНБОУ та ЦОВВ!!
Керівники СБУ, ГПУ, НАБУ САП БЕБ …. теж за ними тільки спостерігають, як за Баєм, Мехедою, Єжовим….???
показати весь коментар
02.11.2025 11:19 Відповісти
Може німці Гепардів підкинуть? - тай вертольоти теж не помішають - до Львова 1000 км - по дорозі могли б збивати
показати весь коментар
02.11.2025 11:32 Відповісти
про мільйон вєртальотав я ще не чув!
альо! генштаб!
ви що, вирішили голобародько перебрехати?
показати весь коментар
02.11.2025 11:32 Відповісти
Пока не услышу этого от Зеленского - не поверю!🙁
показати весь коментар
02.11.2025 11:47 Відповісти
Тоді то буде точно брехня..😁
показати весь коментар
02.11.2025 13:04 Відповісти
А массово изготовить уже разработанные и успешно испытанные гибридные ЗРК FrankenSam не позволяет религия или что другое?
показати весь коментар
02.11.2025 11:58 Відповісти
А мы что сами когда то Буки изготавливали? Франкенсам это от бедности и от необходимости хотя бы чем то отбиваться кроме асфальта. Естественно что с нуля делать подобное никто не будет, например гусеничное шасси не годится в современной войне из плохой мобильности. Те же радары что стояли на старых буках и стрелах - совершенно устарели. Как и электроника. Потому наверное в новых комплексах если что то и останется из тех времен - то только ракета АИМ-9 которых наделали сотни тысяч и которые уже много лет как совершенно бесполезны в воздушном бою.
показати весь коментар
03.11.2025 01:39 Відповісти
Американцы и британцы разработали для нас и испытали в деле несколько вариантов гибридных ЗРК на AIM-9 и Р-73, которых в мире дохрена и больше. Они идеально подходят под всякие шахеды. Но наши "умники" отказались от их предложения наклепать нам комплексов, сказав что "спасибо, дальше мы сами". Как сами вы видите за окном.

А на замену "Букам" и "Стрелам" наш "Луч" Коростылева разработал был собственные комплексы, некоторые, как на основе РК-10, даже испытал. Но денег на производство так и не дали.
показати весь коментар
03.11.2025 13:36 Відповісти
І цей " бадьорий" рапорт аж (!)на 4 рік війни..?!!! Треш...😢
показати весь коментар
02.11.2025 13:02 Відповісти
Тільки створюється? Після того, як кацапські драндулєти вже сотнями над Україною, як у себе вдома, літають і вибивають усю енергтеику? на 4 рік війни? Ви там норма взагалі?
показати весь коментар
02.11.2025 13:17 Відповісти
В другу світову літаки чотирьма максимами збивали. Тепер, з такими можливостями не можуть придумати як авіамодельку збити, позорище.
показати весь коментар
02.11.2025 13:32 Відповісти
К осени 1944 расход снарядов достигнул максимума и составил 3,5 миллиона снарядов для тяжелых Флак орудий и 12,5 миллионов снарядов для легких Флак орудий ежемесячно.
Вот данные о том как работало например немецкое ПВО. Если разделить на количество уничтоженных целей окажется что на один самолет союзников тратилось несколько десятков тысяч боеприпасов. Такого количества снарядов в мире нет и производить их никто не сможет. Раньше могли а сейчас - нет. Американцы смогли очень серьезно - на порядок - эффективность своей зенитной артиллерии когда начали массово выпускать и применять радиовзрыватели. Потому и сейчас - единственный вариант - это вариант дешевый и простой. А значит он невозможен без современных технологий. А МВГ это все технологии уровня 2МВ, когда невозможность точно узнать высоту, скорость, курс цели - и соответственно рассчитать точку упреждения приходилось компенсировать просто конским расходом боеприпасов. Сейчас для этого должна использоваться современная электроника, а когда у нас есть все данные о цели - то расчитать точку встречи снаряда и цели это достаточно несложная задача.
показати весь коментар
02.11.2025 15:26 Відповісти
Знову все буде у майбутньому.
Брехати - не мішки тягати.
показати весь коментар
02.11.2025 14:24 Відповісти
така ж, як і трирівнева об"єктів енергетики?
показати весь коментар
02.11.2025 15:58 Відповісти