Правительственные документы с грифом ДСК не имеют обоснования для санкций против Порошенко, – адвокат Новиков
Коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда, которая рассматривает иск Петра Порошенко об отмене Указа о санкциях, завершила рассмотрение документов с грифом ДСК (для служебного пользования), на основании которых было принято решение СНБО.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу "ЕС".
Как сообщил адвокат Илья Новиков, никаких адекватных объяснений, почему все же властям понадобилось в течение нескольких часов срочно вводить санкции против Порошенко, в документах нет.
Кроме того, часть документов, предоставленных ответчиками, была сфальсифицирована, отмечает адвокат. Представители власти в закрытой части судебного заседания также заявили, что санкции против Порошенко были введены в воспитательных целях.
"Нам обещали, что мы услышим в закрытом заседании ответ от представителя президента Зеленского, за что ввели санкции. Мы своими ушами услышали, что человек, в отношении которого введены санкции, должен задуматься над своим поведением. То есть в глазах суда, хотя и за закрытыми от общества дверями, говорят такую чепуху, что санкции носят воспитательный характер. Зеленский считает, что он воспитатель нам всем здесь, в частности Порошенко, и он может себе такое позволить", – сказал Новиков.
"Все объяснения, которые давал президент Зеленский в начале этой истории, 13 февраля, то есть на следующий день после подписания Указа о санкциях, не соответствуют тому, что мы фактически видим в материалах производства. Все разговоры о том, что "выводились миллиарды за границу", что это была информация Финмониторинга, что это была информация СБУ, ничего этого не было", – сказал Новиков.
"Зеленский решил построить между собой и этой ситуацией такую тройную стенку. Он только как президент подписывает решение СНБО, которое предлагал Кабмин, и так это "мышка за Жучку и внучка за мышку". И в конце этой цепочки вроде бы стоит Юлия Свириденко, которая в итоге получила должность премьер-министра, а на тот момент была министром экономики. Но поскольку мы видим, что на первом совещании был советник-уполномоченный Зеленского по вопросам санкций, это означает, что президент это лично контролировал, что для него это была личная история. Сейчас это уже заверенно на уровне документов и это уже нельзя отыграть назад", – говорит Новиков.
"Второй вопрос – судя по всему, была сфальсифицирована часть доказательств. В частности, мы сегодня осматривали диск, который якобы был записан в Кабинете Министров и передан вечером 12 февраля для рассмотрения на заседании СНБО. Это был диск с приложениями к предложению Кабинета Министров о санкциях. На этом диске файлы сохранены 13 февраля. Есть объяснение от секретариата СНБО, что зарегистрирован этот диск с сопроводительным письмом Шмыгаля, на тот момент премьер-министра Украины, был только в 23:13 13 февраля, через сутки после того, как якобы этот самый диск был рассмотрен на заседании СНБО. А метаданные файлов, то есть время создания файлов, полностью выдают, что этот диск был воспроизведен задним числом", – констатирует адвокат.
Следующее заседание по делу состоится 21 ноября.
Порошенко оскаржив санкції у Верховному Суді. За словами адвоката Іллі Новікова, підставами для санкцій стали так звана "вугільна справа" і Харківські угоди. 17 квітня суд почав розгляд позовної заяви у присутності народних депутатів України, а також дипломатів з місії Європейського Союзу, представників посольств Німеччини, Польщі, Австрії, Швеції, Литви, Данії. Представники Порошенка наголошують, що санкції накладено незаконно як на громадянина України, який перебуває в країні, тоді як "терористом" його вважає лише Росія. Відтак жодних підстав відповідно до закону для санкцій немає.
«Усі нібито таємні матеріали вже давно злиті у ЗМІ, але суд закривають, щоб уникнути публічності», - сказав Новіков.
Адвокат також нагадав, що ЄСПЛ вимагає від України довести законність санкцій, інакше ЄС може відмовитись їх підтримувати.
«Уряд і Офіс президента хочуть зробити всі докази таємними, а адвокатів - відрізати від суспільства. Судячи з попередніх "документів", усе зводиться до бездоказових матеріалів у стилі Портнова», - сказав Ар'єв.
Він наголосив, що мета закритості процесу - не захист державної таємниці, а прикриття беззаконня:
«Закривши процес, вони поширюватимуть через свої марафони і телеграм-помийки будь-яку брехню, прикриваючись грифом "таємно". Бояться публічності - бо немає доказів».
Ар'єв підсумував: «Це не європейський шлях. Це спроба перетворити правосуддя на інструмент брехні».
Перед початком закритого засідання Касаційного адмінсуду у справі щодо незаконних санкцій проти Петра Порошенка народний депутат від «ЄС» Микола Величкович заявив, що влада намагається приховати власні протиправні дії, але такими кроками лише підриває довіру суспільства й партнерів.
«Справедливість - це не питання лише політиків. Це те, що стосується кожного громадянина. Саме тому суд має бути відкритим, а журналісти - мати доступ до процесу», - наголосив Величкович.
Політик зауважив, що уряд повторює ті ж помилки, засекречуючи документи без законних підстав, і цим шкодить міжнародному іміджу України: «Ми воюємо з авторитарним режимом і не маємо права повторювати його методи. Україна - не росія».
Народна депутатка від «Європейської Солідарності» Марія Іонова заявила, що закрите засідання Касаційного адмінсуду у справі щодо незаконних санкцій проти Петра Порошенка - це крок назад від демократії.
«Закривати процес, коли йдеться про лідера опозиції, - це не європейська практика, це страх. Це шлях у зворотному напрямку», - наголосила Іонова.
Вона зауважила, що Єврокомісія і Європарламент прямо вказують на проблеми з верховенством права, свободою слова та правами опозиції.
«Влада вихваляється звітом, але не читає його між рядків - там чітко сказано: не можна переслідувати опозицію і закривати суди», - сказала депутатка.
Іонова підкреслила, що демократія - це публічність і прозорість, і що повторювати шлях Грузії Україна не має права.
Тому те, як СБУ сьогодні спрівпрацює з КремлеРигами мені так нагадує минульщину...
Зільоні Риги таки дістали вже партнерів я впевнена! Їм треба продуктивну владу щоб щось вдіяти з хйляндією , поки не прийшов повністю правий реванш у Європі до влади. Й РИГОвиродки спішать- один закон у першому читанні у ВР про все каже- 14057 ...