5587 посетителей онлайн

На доплаты судьям-ученым тратят сотни миллионов гривен, но в диссертациях часто обнаруживают плагиат, - СМИ

Доплаты судьям-ученым: в чем проблема?

Базовая месячная зарплата судей составляет не менее 63 тыс. до 157 тыс. грн. Однако реальные выплаты в разы выше. Все благодаря надбавкам за стаж, за дополнительную должность, за знание иностранных языков и за научную степень.

Об этом говорится в материале NGL Media, передает Цензор.НЕТ.

Подробности

Журналисты установили, что каждый пятый украинский судья является сертифицированным ученым – кандидатом (доктором философии) или доктором юридических наук.

В то же время качество их научных работ вызывает сомнения у независимых экспертов, а в текстах неоднократно выявляли плагиат.

Судьи-ученые

Издание обратилось в Государственную судебную администрацию, которая, в свою очередь, распределила его по своим территориальным управлениям и хозяйственным, административным, апелляционным судам, а также в Верховный суд и ВАКС.

Всего было получено 108 ответов. Не предоставили ответы в установленный срок теруправления ГСА в Днепропетровской, Ивано-Франковской и Николаевской областях, Хозяйственный суд Донецкой области и Киевский апелляционный суд. Хмельницкий окружной административный суд дважды отказался дать ответ.

Установлено, что в целом в Украине работают 916 судей с научной степенью. Защитив кандидатскую и докторскую диссертацию, они получают ежемесячную надбавку к зарплате в 15% или 20% соответственно.

"В целом почти 20% от общего количества судей имеют научную степень. Наибольшая доля ученых, более 65%, оказалась в Верховном суде – 96 из 146 судей. Только на доплаты к их зарплатам ежегодно тратится около 30 млн грн", – говорится в материале.

В прошлом году надбавки за научные степени судей обошлись украинскому бюджету как минимум в 123 млн грн, а за последние четыре года общая сумма достигла почти 490 млн гривен.

Доплаты получают даже в ликвидированных судах

В прошлом году более 2,3 млн грн доплат за ученые степени получили судьи Окружного административного суда города Киева (ОАСК), который был ликвидирован еще в декабре 2022 года. Эти судьи не осуществляют правосудие, но формально остаются на должностях – пока не пройдут квалификационную оценку. Только тогда они могут быть уволены или переведены в другой суд.

Всего 18 судей ОАСК продолжают получать надбавки за научную степень. Среди них и Марина Бояринцева, которая также якобы фигурировала на "пленках Вовка" и. Бояринцева провалила квалификационную оценку, поэтому ее ждет увольнение, отмечают журналисты.

Нарушения

В общественной организации "Дисергейт" проверяют диссертации судей совместно с Общественным советом добропорядочности в процессе конкурса в апелляционные суды и квалификационной оценки судей.

Руководительница "Дисергейта" Светлана Благодетельева-Вовк говорит, что из проверенных ею в 2025 году диссертаций судей подавляющее большинство содержит нарушения – прежде всего, плагиат.

"В 36 из проверенных мной 52 работ есть плагиат, это грубое нарушение академической добропорядочности. Но есть еще одна вещь – это качество научного продукта. Вот диссертация судьи или юриста – это просто компиляция отрывков текстов из разных авторов, и на основе этого сделаны выводы, что "вот у нас, значит, действительно что-то урегулировано, но не дорегулировано". В крайнем случае они проводят опрос работников органов, нравится ли им что-то или нет", – пояснила она.

Есть случай, когда бывший работник Госпродпотребслужбы подал заявку на конкурс в Черниговский апелляционный суд, но ГРД обнаружила, что его диссертация на 22% совпадает с другой научной работой.

На данный момент известно только об одном случае, когда судья после проверки диссертации самостоятельно отказался от ученой степени. Это Богдан Базарник, судья Нетешинского городского суда Хмельницкой области, в диссертации которого обнаружили ряд заимствований из чужих научных работ без ссылок, то есть академический плагиат.

Также известно только об одном случае, когда судья вернул надбавку за научную степень. Это судья Великоберезнянского райсуда в Закарпатской области Петр Тарасевич, который тоже получил степень в МАУП, которая не имела права ее выдать. Когда ему обратили на это внимание, судья вернул 642 тыс. грн на счет ГСА в Закарпатской области.

По мнению Светланы Благоде telевой-Вовк, уменьшить случаи плагиата и других нарушений академической добропорядочности возможно будет только тогда, когда госслужащим перестанут доплачивать за научные степени.

"В мире нигде нет доплат за научную степень – кроме стран бывшего СССР. Тогда это существовало как практика покупки лояльности, а сейчас – я не знаю, это уже какая-то бизнес-система. Нужно лишить этой доплаты. Если это касается ученых и педагогов, то там необходимо провести реформирование оплаты труда", – убеждена руководительница "Дисергейта".

В Верховной Раде и Министерстве образования уже не первый год обсуждают возможность оставить такие доплаты только для научных и научно-педагогических работников. Зато государственные служащие, которые не занимаются наукой профессионально, должны были бы их потерять.

Топ комментарии
+20
Вчений, який щось створив, щось винайшов, щось відкрив, чогось реально досяг..., то зрозуміло.
Але які, нахрін, "відкриття" в судовій справі?! Які, в сраці, тут можуть бути "винаходи"?
Бракує томувсьму прокурорсько/суддівському/чиновницькому... непотребу ще доплачувати за те, що гарно їсть і гарно какає. Бо ж за все решта ніби вже є...
показать весь комментарий
10.03.2026 10:33 Ответить
+16
А скільки ще інвалідів серед цих "науковців"? Дармоїди, інакше їх не назвеш.
Анекдот про адвокатів, але так само це стосується і суддів:
"Молодий адвокат звертається до свого батька - старого адвоката і радісно каже: «Батьку! Я виграв справу, яку ти вів 20 років!»
Батько йому відповідає: «Ти дурень, синочку! Завдяки цій справі я вас 20 років годував»..."
Отак ці "штовхачі юридичних наук" і працюють, тупо смокчуть гроші з клієнта і з державного корита.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:26 Ответить
+10
Цю всю ***** суддійську треба зносити все під фундамент і будувати заново.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:33 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Zелені 3,14дори це роблять в той час коли народ донатить на СОУ.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:25 Ответить
А скільки ще інвалідів серед цих "науковців"? Дармоїди, інакше їх не назвеш.
Анекдот про адвокатів, але так само це стосується і суддів:
"Молодий адвокат звертається до свого батька - старого адвоката і радісно каже: «Батьку! Я виграв справу, яку ти вів 20 років!»
Батько йому відповідає: «Ти дурень, синочку! Завдяки цій справі я вас 20 років годував»..."
Отак ці "штовхачі юридичних наук" і працюють, тупо смокчуть гроші з клієнта і з державного корита.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:26 Ответить
Зараз ШІ моментально може виявляти плагіат, нехай держава встановить відповідне покарання відрахування з вишу, позбавлення посади і плагіату не буде... проблема в тому, що більшість тих хто при владі свої наукові ступені отримали завдяки тому ж плагіату... якщо переглянути їх роботи то прийдеться позбавляти їх посад...
показать весь комментарий
10.03.2026 10:28 Ответить
Якщо позвільняти за плагіат курсових, дипломних і наукових робіт, то в Україні юристів на посадах лишиться чоловік 10.
показать весь комментарий
10.03.2026 19:04 Ответить
А всіх інших професій скільки залишиться на посадах ?

Якщо не давати Вам зі школи списувати нікому (а це теж плагіат - це його корінь), то 99% Вас школу би не закінчило і крутило би коровам хвости в селі. А людина з шкільним атестатом і, тим більше, університетським дипломом сприймалася б як Господь Бог. За 200 метрів треба було б шляпу знімати і кланятися. Але як у нас 99% ставляться до сокласника, який чесний і списувати не дасть ? Отож . . . **********.
А потім тих самих людей батьки "запихнуть" в універ "най буде диплом", а вони не вчаться, бо ж можна списати чи заплатити. А потім ті самі люди тут пишуть, що ай-яй-яй, як все погано в країні.
Так а форумчани (їх більшість) чим кращі ? Не списували в школі, чесно все здавали в універі ? Та ладно . . .

Проблема не в конкретному юристі з плагіатом в науковій роботі, а в тому - що це відображення цілого народу, який за століття звик жульнічати. Ми всі міфологізуємо "народ" (протиставляючи його держслужбовцям) - він у нас і мудрий, і працьовитий, і талановитий, і чесний, бла-бла-бла. Ага . . . таких і в українському народі, і в усіх інших 2-5-10% максимум. А решта - або тупі, або ліниві, або вороваті, або все разом . . . Але при цьому цей самий народ вважає за можливо вилити купу гною на юриста, а собі в дзеркало при цьому не плюне, хоча часто заслуговує не менше.
показать весь комментарий
10.03.2026 20:46 Ответить
Моя перша участь у судовій справі датується 1990 роком. Мені не треба розповідати про глобальні проблеми суспільства, переводячи розмову на непридатний об'єкт. Я знаю конкретну ситуацію у конкретній сфері. А конкретика така - починаючи із совка у юриспруденції усе по блату. На усіх рівнях судової і прокурорської систем тупорилі клептомани переважно пропарашних поглядів. Типу Щасної із Дарницького суду. Законне рішення ВС є винятком. А в адвокатурі - ізовітовщина. Можна скільки завгодно тішитись кількістю розглянутих примітивних пенсійних справ, але це не заперечує факту відсутності в Україні судової влади, правоохоронних органів і адвокатури.
показать весь комментарий
11.03.2026 07:49 Ответить
Вчений, який щось створив, щось винайшов, щось відкрив, чогось реально досяг..., то зрозуміло.
Але які, нахрін, "відкриття" в судовій справі?! Які, в сраці, тут можуть бути "винаходи"?
Бракує томувсьму прокурорсько/суддівському/чиновницькому... непотребу ще доплачувати за те, що гарно їсть і гарно какає. Бо ж за все решта ніби вже є...
показать весь комментарий
10.03.2026 10:33 Ответить
Ви неправі - судова справа відноситься до області права , а правознавство це наука як ніяк .
показать весь комментарий
10.03.2026 11:06 Ответить
Серйозно?! Наука?
Наука чого, в чому? Вивчити право? Знати закони? Так то є його професійний ОБОВ`ЯЗОК!
В тому і є його робота, за яку суспільство йому платить скажені гроші і казкові пенсії.
То за то, що він щось вивчив, йому ще й доплачувати? А якщо безграмотний, то просто 65 тисяч "зарплати"?
показать весь комментарий
10.03.2026 11:31 Ответить
Я зреагував на ваше "Але які, нахрін, "відкриття" в судовій справі?! Які, в сраці, тут можуть бути "винаходи"?" . Ось наприклад мож дисертацію на культуру права в Мохенджо Даро написати - і під час написання її напмисання відкрити раніше не відомий факт про правову систему там .
показать весь комментарий
10.03.2026 11:36 Ответить
Ну і?! Історичний екскурс на 2,5 тисячоліття назад?
Як?! Яким чином то впливає на роботу суду сьогодні?! Яким чином то покращує роботу суду тут, сьогодні, в Україні? От що, яким боком то до роботи суду і судді?
Мало того, от за таку ХЕРНЮ тому "науковцю" ми ще маємо доплачувати?
До речі якщо він тим займається, то коли він свої прямі посадові обо`язки виконує?
Має вільний час? ЩЗось собі досліджує, з чимось знайомиться: Пише статті, друкується? та прапор в руки! На дошку пошани його, якщо гонорар за статті йому мало.
Але ще й доплата?! Охреніти...
показать весь комментарий
10.03.2026 11:59 Ответить
Потрібно за це спитати Сергія Головатого,Він колись завжди так мудро "співав"років 30 про право,а все одно вибудували систему монстра.
показать весь комментарий
10.03.2026 12:22 Ответить
Так то Головатий винен, а не 73% дебілів?
показать весь комментарий
10.03.2026 14:43 Ответить
Цю всю ***** суддійську треба зносити все під фундамент і будувати заново.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:33 Ответить
не можна - тому що тоді посиплется вся влада.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:45 Ответить
Куди вона посиплеться? Вона вже на дні і функціонує лише заради себе коханої, грабуючи народ.
показать весь комментарий
10.03.2026 11:00 Ответить
Зелена влада точно вже не посипеться, вона вже просто розвалена...
показать весь комментарий
10.03.2026 11:32 Ответить
Хороша робота у суддів, купив диплом, купив посаду і порушуй закон скільки тобі заманеться не забуваючи "двушечку" нагору відправляти ... ляпота
показать весь комментарий
10.03.2026 10:41 Ответить
Надо оменить все надбавки и так зарплата очень большая
показать весь комментарий
10.03.2026 10:44 Ответить
Вони же судді, хто їм скасує надбавки, депутати, яки їх годують, на всякий випадок
показать весь комментарий
10.03.2026 10:47 Ответить
а чому суддям не доводять методички про "бурятів які всіх згвалтують" ? може б це подіяло і вони б залучались в піхоту
показать весь комментарий
10.03.2026 10:44 Ответить
Вони тільки його і чекають, навіщо їм міняти задоволення на ріхоту
показать весь комментарий
10.03.2026 10:46 Ответить
Багато хто з них чекають буряків як асвабадітєлєй.
показать весь комментарий
10.03.2026 19:07 Ответить
На то вони і платять таки гроші за посаду, мало їм хабарів, так вони ще і так заробляли виршли, кроме того, вони будуть ще це собі на пенсії нараховувати.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:44 Ответить
Є один шлях порятунку країни - звільніть всіх хто коли не будь переступав поріг ЮРфаку.

Видно що цей факультет робить більше проблем чим користі
показать весь комментарий
10.03.2026 10:46 Ответить
Ну не всі ж дипломи купували.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:56 Ответить
Шлях порятунку країни - не допускати до управління країною людей з такими більшовистськими думками, як у Вас.
"Весь мир до основанья мы разрушим, а затем . . ." Людство вже бачило, що було "затем".
показать весь комментарий
10.03.2026 11:01 Ответить
Ех, трохи випередили. Хотів привести трохи більший шмат цього чудового твору:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим -
Кто был ничем, тот станет всем.
Багато хто з читачів навіть не зрозуміє, що це за слова...
показать весь комментарий
10.03.2026 11:08 Ответить
Таки "да"
І через те, що не розуміє, не дивиться на дистанцію 100 років (а краще - ще більше), а дивиться лише "тут і зараз" (бо у школі / університеті не вчився, як слід), то і наступає на ті самі граблі . . .
показать весь комментарий
10.03.2026 11:35 Ответить
А давайте введемо заборону на вогонь - ну а шо скіко людей від нього постраждали . Не молоток вам пальця відбив - а ви через неуважність .
показать весь комментарий
10.03.2026 11:09 Ответить
Я закінчив юрфак і підтримую таку пропозицію. Нехай і мене теж звільнять. Але я і такі як я - безкінечно мала величина у цій суцільно корумпованій галузі.
показать весь комментарий
10.03.2026 18:55 Ответить
Суддівську систему потрібно будувати з нуля. Ні один суддя чи працівник суду не повинен потрапити в нові структури.
А якщо загалом - перезаснувати державу.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:48 Ответить
А ще - переглянути всі судові справи..
показать весь комментарий
10.03.2026 10:57 Ответить
Ви тоді державу втратите.
Як кажуть мудрі (в плані менеджменту) японці - якщо систему змінити одразу на понад 50%, вона перестане працювати
показать весь комментарий
10.03.2026 10:59 Ответить
Це при умові що система працювала. Зараз же система працює виключно на себе.
Питання - нахіба нам така система?
показать весь комментарий
10.03.2026 11:03 Ответить
Суди України щорічно розглядають декілька мільйонів справ.
Приблизно 75% рішень НЕ ОСКАРЖУЄТЬСЯ навіть в апеляцію, бо сторони з ними погоджуються.
До Верховного Суду оскаржується менше 6%.
Скасовується апеляційними чи касаційними судами меншість з тих рішень, які оскаржені, що говорить про відносну якість рішень судової системи.

Так, помилки є, але в цілому судова система свою роботу робить. Те, що Ви говорите - це просто огульно і хайп. Зараз модно ненавидіти будь-яку владу. Та власне в Україні це завжди модно - це просто риса національного характера - "всі погані, всіх до стінки".
Спробуйте уявити життя без лікарень (бо лікарі погані), без університетів (бо преподи корумповані і вчать вчорашнім знанням), без поліції і судів (бо там "система працює виключно на себе"), без органів самоврядування ("бо крадуть"). На секунду уявіть, що немає кого викликати, до кого звернутися за вирішенням спору, хто поремонтує водогін . . .
Триндіти - воно "не мішки таскати".

Система - з проблемами. Але вона цілком життєздатна. Просто над нею потрібно працювати.
показать весь комментарий
10.03.2026 11:24 Ответить
І голобородька ви теж будете захищати, бо як же нам без нього. Я вас зрозумів.
Гвинтик, котрий годується з системи, не буде критикувати цю систему.
Поки судді/прокурори/поліцаї/адвокати бавляться в "правосуддя", люди працюють щоб забезпечити всіма благами цих трутнів. А що трутні? Хоч одну сволоту покарано за корупційні злочини? Того ж вбивцю Тандира система досі відмазує. Судді - ганьба нещасної країни.
А про адвокатів - читайте анекдот на самому початку коментарів, там про вас усіх.
показать весь комментарий
10.03.2026 11:38 Ответить
https://first.vaks.gov.ua/publications/vaks-ukhvalyv-vyrok-shchodo-suddi-kyivskoho-raysudu-odesy/ ВАКС ухвалив вирок щодо судді Київського райсуду Одеси - Перша інстанція

https://first.vaks.gov.ua/publications/vaks-ukhvalyv-vyrok-u-spravi-suddi-rayonnoho-sudu-donechchyny-ta-advokata/ ВАКС ухвалив вирок у справі судді районного суду Донеччини та адвоката - Перша інстанція

https://first.vaks.gov.ua/publications/antykorsud-ukhvalyv-vyrok-u-spravi-ekssuddi-hospodarskoho-sudu-sumshchyny/ Антикорсуд ухвалив вирок у справі екссудді Господарського суду Сумщини - Перша інстанція

https://first.vaks.gov.ua/publications/antykorsud-ukhvalyv-vyrok-na-pidstavi-uhody-pro-vyznannia-vynuvatosti-u-spravi-shchodo-suddi-ta-advokata-z-rivnenshchyny/ Антикорсуд ухвалив вирок на підставі угоди про визнання винуватості у справі щодо судді та адвоката з Рівненщини - Перша інстанція

https://first.vaks.gov.ua/publications/vaks-ukhvalyv-vyrok-shchodo-suddi-kyivskoho-raysudu-odesy/ Достатньо чи продовжувати ?
показать весь комментарий
10.03.2026 20:28 Ответить
Про суддю навіть трохи смішно. Ви хоч ознайомилися з цією виставою, як ця мадам хотіла відпетляти від суду, влаштувавшись до морської піхоти. І як ганебно попалася на службі п'яною як чіп. Якби не цей зашквар, вона б ще героєм стала для пересічних громадян.
"Обвинувальний акт у справі надійшов до Вищого антикорупційного суду ще у червні 2023 року. Однак розгляд справи неодноразово затягувався". Джерело: https://censor.net/ua/n3604202
Отак "працює" наша система, яку ви намагаєтеся виправдати. І це все навколо якогось хабаря в $4000. А там де крутяться мільйони, ВАКС навіть не сунеться.
Поцікавтеся справою одеського "Краяна", яку наша дорогоцінна система обсмоктує вже десятий рік. Вкрадено як мінімум 92 млн грн (2016 рік!!!), одна з підозрюваних вже навіть померла, а покараних досі нема.
По решті вироків навіть дивитися не стану, переліченого мною для мене достатньо.
Читайте ще раз анекдот про сина адвоката
показать весь комментарий
11.03.2026 09:07 Ответить
Ясно, для Вас наполовину повна склянка видиться, як наполовину пуста . . .
Я не кажу, що все ідеально - але я кажу, що не все безнадійно. Світ не чорно-білий, в ньому багато відтінків.
показать весь комментарий
12.03.2026 00:50 Ответить
Судова система у нас відсутня як така.
показать весь комментарий
10.03.2026 18:58 Ответить
упродовж 2025 року в судах усіх інстанцій та юрисдикцій на розгляді перебувало 5 млн 800 тис. справ, з яких було розглянуто 4 млн 600 тис., тоді як у 2024 році ці показники становили відповідно 5 млн 300 тис. і 4 млн 400 тис. справ.

https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1971050/ Відкриття Судового року у Верховному Суді: підсумки, досягнення та перспективи діяльності національної судової системи

Далі можна не коментувати
показать весь комментарий
10.03.2026 20:32 Ответить
Кількісний показник вовтузення судових мишей переважно у дрібних пенсійних справах ніяк не впливає на відсутність в Україні судової влади.
показать весь комментарий
11.03.2026 07:23 Ответить
То для чого тоді 5,8 млн. чоловік (множте на 2-3 і більше, бо учасник справи же ж не один) ходять в ті суди, якщо вони такі погані і нікому не потрібні ? Не звертайтеся тоді до такого жахливого суду, вирішуйте свої питання у інший спосіб якось . . .

По всім соцопитуванням рівень задоволеності судовими послугами разюче відрізняється у тих осіб, які в суді реально справи мали, і у тих, які про суд знають лише з засобів масової інформації. Перші набагато краще оцінюють суд чомусь. Цікаво, чому ?
показать весь комментарий
12.03.2026 00:52 Ответить
Не слухайте японців. То історія. То було давно і світ змінюється.
показать весь комментарий
10.03.2026 11:03 Ответить
Я краще Вас слухати не буду
Я - адвокат, працюю по судових справах 30 років (20 як адвокат, 10 до того просто як юрист). В судах далеко не все так погано, як Ви хочете представити. У мене за плечима понад 400 судових справ, в тому числі великих і дуже великих. Жодного разу не довелося брати участь у корупційних домовленостях з судами (хвала Богу) - може тому, що жадібний, може тому, що правильний, не знаю. Але я ЖОДНОГО разу не зустрівся з вимаганням хабаря з боку судді - бо у мене на фейсі написано "не дам". І тим не менше, моя особиста статистика - 98% справ виграні. Так, бували і програші, так іноді мені здавалося, що проти мене спрацювало "телефонне право", але то були разові кейси, а не стандартна практика.
Більшість персоналу суду (як суддів, так і "працівники суду" за Вашою термінологією) - нормальні люди. Не знаю, ну принаймні у нас в Ужгороді точно. Проблеми бувають, не без них. Але вони не 100% і навіть не 50%.

Часто сторони свою тупість, небажання платити кваліфікованим правникам, завідому програшність ситуації не хочуть розуміти як причину програшу - їм комфортніше сказати, що у всьому винуватий корумпований або тупий суд. Але це не так, принаймні далеко не завжди так.
показать весь комментарий
10.03.2026 11:11 Ответить
Адвокати- таке ж саме лайно як судді та депутати. Депутати придумують та затвежують закони, а перші по цим законам людей розводять. І всі при ділі. А кинься за допомогою- обдирають просту людину до нитки. Не дай боже попасти пересічному громадянину в ті жернова.....
показать весь комментарий
10.03.2026 11:17 Ответить
А фопы должны все это дерьмо оплачивать.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:54 Ответить
наука в Україні в повній сраці, а держава доплачує мільйони за якусь тупу і нікому не потрібну писанину, яку ще й називають науковою роботою.
показать весь комментарий
10.03.2026 10:54 Ответить
Влада витрачає бюджетні кошти на що завгодно аби не на Фронт та Військових...підгодовують тилових псів та крис..бережуть вертикаль...то ж свої...
показать весь комментарий
10.03.2026 10:58 Ответить
Як я ненавиджу цей хайп-підхід "давайте з водою вихлюпнемо і дитину" . . . І всі по-більшовистськи кричать : "Ура ! Долой !" А нудні, раціональні аргументи слухати не бажають. Але все ж таки давайте зробимо факт-чекінг і висновки:

1. Проте реальні виплати в рази вищі. Все завдяки надбавкам за стаж, за додаткову посаду, за знання іноземних мов та за науковий ступінь. Джерело: (Цензор.Нет).
НЕМАЄ У СУДДІВ НАДБАВОК ЗА ЗНАННЯ ІНОЗЕМНИХ МОВ. Почитайте ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яка єдина регулює зарплати суддів, і покажіть мені, де там надбавка за іноземні мови.

2. Торік понад 2,3 млн грн доплат за наукові ступені отримали судді Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК), який був ліквідований ще у грудні 2022 року. Ці судді не здійснюють правосуддя, але формально залишаються на посадах - поки не пройдуть кваліфікаційне оцінювання. Лише тоді вони можуть бути звільнені чи переведені в інший суд. Загалом 18 суддів ОАСК продовжують отримувати надбавки за науковий ступінь. Джерело: (Цензор.Нет)
РЕАЛЬНІСТЬ Ч. 10 СТ. 135 ЗАКОНУ :
"Суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), НЕ МАЄ ПРАВА на отримання доплат до посадового окладу."

3. Надбавки мають сенс, тому що дозволяють стимулювати як підвищення суддями свого професійного рівня, так і утримувати більш якісні кадри в системі через додаткове матеріальне стимулювання. Краще най працює високоінтелектуальний суддя, ніж посередня по рівню компетенції особа (рівня якої було достатньо для зайняття посади, але "не зірка") буде приймати рішення по Вашій справі. Знання коштують грошей - гарний професіонал за копійки в тому пеклі працювати не буде. А суд - це пекло не тільки для сторін, але насамперед для суддів, я це як адвокат кажу, який 30 років ходить по судам і бачить дикий режим роботи цих людей.

4. Якщо у стаді є паршива вівця (вибачте за аналогії), то це не привід забити все стадо. Знайшли плагіат у дисертаціях - ставте питання про позбавлення особи наукового ступеня (є процедура, передбачена законодавством), тоді ставте питання про повернення коштів (ст. 1215 ЦК це дозволяє, якщо мала місце недобросовісність з боку отримувача), а також ставте питання про дисциплінарну відповідальність судді (аж до звільнення) за порушення суддівської етики (це можливо). А не огульно вимагайте понизити соціальні стандарти всій професії, в т. ч. тим, хто доброчесно захистився.
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ МАЄ БУТИ ІНДИВІДУАЛЬНА, БО КОЛЕКТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ = ФАШИЗМ / РАШИЗМ / ТОТАЛІТАРИЗМ
показать весь комментарий
10.03.2026 10:58 Ответить
Ви ще напишіть, що завдяки підвищенню зарплат та пенсій судді перестали брати хабарі
показать весь комментарий
10.03.2026 11:06 Ответить
Те, що це явище суттєво (!!!) зменшилося після зростання зарплат - факт.
Те, що воно буде повертатися, бо з 2021 року зарплати суддям заморожені, а інфляція / девальвація знецінила їх за цей час наполовину - теж "до гадалки не ходи".
Те, що в жодній країні світу корупція не дорівнює нулю - теж давайте не будемо ідеалістами.
показать весь комментарий
10.03.2026 11:15 Ответить
Погоджусь в цілому, але наш "нуль" виглядає якимсь ну дуже роздутим 😂
Окрім суддів у нас є й інші категорії населення, і їм ніхто не компенсуватиме наслідки інфляції / девальвації.
показать весь комментарий
10.03.2026 11:18 Ответить
Роздутий - так боротися треба. А у нас НАБУ / САП, маючи певні успіхи (типу справи Голови Верховного Суду Князєва), більше піаром займаються і політичними іграми. Зато дітей з картонками на Майдан мобілізують демонстрації проводити . . . Працюють антикорупційні органи з 2017 року - де ефективний результат ? На них мільярди бюджет за цей час витратив, а у суспільства враження, що з 2017 корупції стало більше - так тоді треба ставити питання, чи справді НАБУ / САП спроможні робити свою роботу . . .

Що стосується інших категорій - ну Ви неправі. У приватному секторі зарплата з 2021 завжди зростала. А у суддів - ні. Пенсіонерам навіть пенсії індексують, за ці 5 років пенсії виросли удвічі, а у суддів життя завмерло на 2021 році. Так що . . .
показать весь комментарий
10.03.2026 11:31 Ответить
Так що ?
Людина отримувала пенсію 3300 , зараз добавили 300 - тепер отримує 3600 ... це нормально ? А суддям з.п 100 000 і це мало ?!
показать весь комментарий
10.03.2026 13:52 Ответить
У судді в провінції, без великого стажу роботи, наукового ступеня, адмінпосади і допуску до державної таємниці зарплата 63 тис., а не 100. На 01.01.2022 це означало, що суддя-початківець отримує 2300 дол. США, а тепер це 1400 дол. США (при тому, що долар теж знецінюється). На Заході це мінімальна зарплата або і менше неї. Для України як на одну людину - може і не мало, особливо порівняно з пенсіонером. Але порівняно з партнером юридичної фірми - це разів у 5-7 менше. І грамотний суддя, у якого може ще 2-3 дітей, починає думати - подальша кар'єра в розрахунку на те, що держава проіндексує зарплату (+ все ж пенсія немала в кінці), чи уходити вже в приватну практику і заробляти суттєво більше. Багато пішло з посад. Почитайте, який в судах некомплект - є навіть суди, де 1 суддя чи взагалі жодного і їх справи передають у сусідні райони . . .

Зрозумійте, в країні завжди буде майнова нерівність - завжди. Ніде і ніколи не буде, що середня чи, тим більше, мінімальна пенсія є вищою за заробітну плату працюючої особи, тим більше, якщо це якась вагома суспільна посада типу судді. Тому треба говорити не про те, що у суддів "забагато", а про те, що у пенсіонера "замало". І не забирати додатково надбавки у суддів в умовах, коли у них і так з/п стала менше на 50%, а думати, як підняти і зберегти стимул працювати.
Це стресова робота + робота, яка вимагає високого професійного рівня. В умовах, коли зарплату знецінюють, а ще і хочуть навіть номінально знизити + в умовах, коли через 1-2-3 уродів суспільство поливає лайном всю професію, Вам би хотілося працювати ??? Я би 100 разів подумав. Зараз був конкурс у місцеві і апеляційні суди - я, наприклад, не захотів брати участь. Бо для мене це означало б втрату доходів + робота з перспективою інфаркту через 10 років. Нафіг треба . . . Най пролетаріїв хтось інший судить, дякую, не хочу.
показать весь комментарий
10.03.2026 20:22 Ответить
А який же суддя засудить свого колегу???😁
показать весь комментарий
10.03.2026 16:09 Ответить
https://first.vaks.gov.ua/publications/vaks-ukhvalyv-vyrok-shchodo-suddi-kyivskoho-raysudu-odesy/ https://first.vaks.gov.ua/publications/vaks-ukhvalyv-vyrok-shchodo-suddi-kyivskoho-raysudu-odesy/ ВАКС ухвалив вирок щодо судді Київського райсуду Одеси - Перша інстанція

https://first.vaks.gov.ua/publications/vaks-ukhvalyv-vyrok-u-spravi-suddi-rayonnoho-sudu-donechchyny-ta-advokata/ ВАКС ухвалив вирок у справі судді районного суду Донеччини та адвоката - Перша інстанція

https://first.vaks.gov.ua/publications/antykorsud-ukhvalyv-vyrok-u-spravi-ekssuddi-hospodarskoho-sudu-sumshchyny/ Антикорсуд ухвалив вирок у справі екссудді Господарського суду Сумщини - Перша інстанція

https://first.vaks.gov.ua/publications/antykorsud-ukhvalyv-vyrok-na-pidstavi-uhody-pro-vyznannia-vynuvatosti-u-spravi-shchodo-suddi-ta-advokata-z-rivnenshchyny/ Антикорсуд ухвалив вирок на підставі угоди про визнання винуватості у справі щодо судді та адвоката з Рівненщини - Перша інстанція

https://first.vaks.gov.ua/publications/vaks-ukhvalyv-vyrok-shchodo-suddi-kyivskoho-raysudu-odesy/ Достатньо чи продовжувати ?
показать весь комментарий
10.03.2026 20:09 Ответить
Кровосісі на тілі України...Кому дякувати за таке раювання в Україні 5 -ї колони Кремля???? Хто ж так файно реформував цих законніков???
показать весь комментарий
10.03.2026 11:07 Ответить
Причому один на всіх. У будь якій галузі та ідеї. Це як свого часу був доктор наук отий придурок шо втік до рашки з мордою шизофреніка.
показать весь комментарий
10.03.2026 11:09 Ответить
У кожного своя фішка - в прокурорів інвалідність,у суддів вчена ступінь.Це неодмінний атрибут форми.У ста відсотків все це купляється за гроші,так що плагіат тут ні до чого.Деякі судді навіть такого слова не знають...
показать весь комментарий
10.03.2026 11:37 Ответить
Там плагиату было и 50 лет назад немерено! Спросите у профессора Сташеса. Только давно его нет.А плагиату как грязи!
показать весь комментарий
10.03.2026 11:49 Ответить
А когда бадодя уже станет прохвэсором?
показать весь комментарий
10.03.2026 13:11 Ответить
У всьому світі науковцям платять гроші за винаходи, дослідження, наукові статті. А в Україні платять за бумажку, де написано Доктор наук.
А потім дивуються і чого у нас наука і сраці.
показать весь комментарий
10.03.2026 13:40 Ответить
за знання іноземних мов
- а чому в ЗСУ нема таких виплат ?
показать весь комментарий
10.03.2026 13:48 Ответить
Ні їх треба просто нищити,всих ворогів України!Тих хто допустив, та тих хто користується Україною на свій розсуд.
показать весь комментарий
10.03.2026 14:03 Ответить
Не може бути!
Щоб наші судді та й крали ?
Та вони тільки цим і займаються.
Усі.
Он суддя Щасна не дасть збрехати.
показать весь комментарий
10.03.2026 18:47 Ответить