6329 посетителей онлайн

Украине нужно около 2000 антибаллистических ракет в год, - Кубилюс

андрюс,кубилюс

В связи с улучшением тактико-технических характеристик российских баллистических ракет эффективность их перехвата в Украине в настоящее время снизилась, а значит, Украине требуется большее количество перехватчиков.

Об этом заявил еврокомиссар по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс, сообщает Цензор.НЕТ.

Подробности

"В прошлом году Украина столкнулась с 2000 ракетными ударами, и около 900 из этих ракет были баллистическими. Россиянам удалось улучшить характеристики своей баллистики, эти ракеты теперь могут менять траекторию, что означает, что меры противодействия стали менее эффективными, о чем нам рассказали сами украинцы", - сообщил Кубилюс.

Он пояснил, что в связи с этим для перехвата каждой баллистической ракеты может потребоваться более одного перехватчика.

"В связи с этим украинцам требуется около 2000 антибаллистических ракет в год", - заявил еврокомиссар.

Также он заверил, что Европе нужно на 400% увеличить производство средств противовоздушной обороны. Кубилюс добавил, что эта оборона должна быть многослойной и включать, в том числе, дроны-перехватчики.

Топ комментарии
+8
значео дешневше вийде пару десятків балістичних ракет по москві.

Е - економка.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:46 Ответить
+8
Або 300 балістичних і все кардинально зміниться.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:49 Ответить
+2
Балістичні в плани партнерів не входять. А то ще закінчення буде надто швидко. Ще ж тільки п'ятий рік.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:54 Ответить
Комментировать
Сортировать:
значео дешневше вийде пару десятків балістичних ракет по москві.

Е - економка.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:46 Ответить
Скоріше пару тисяч. У масквабада ще з радянських часів найкраще в світі ППО і ПРО. Більше половини бюджету на ПРО совка шло тільки на маськовський округ. А якщо два десятки то до них треба мати два десятки спецБЧ.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:24 Ответить
не ідеалізуйте совєцькі С-700 чи там С-900. Вони не те що балістику, але і звичайну аеробалістику пропускають у значних кількостях. Останній приклад - іранська ППО. Я вже не кажу про постійні ураження звичайними дронами систем ППО у Криму.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:45 Ответить
С-900 це круто !

показать весь комментарий
25.03.2026 16:06 Ответить
Зенитного ракетного комплекса (ЗРК) под названием «С-900» не существует в открытых источниках. Похожие названия относятся к другим системам: С-400 «Триумф» (Россия,

Википедия) или Hermes 900 (израильский БПЛА, сбитый ПВО Ирана, https://www.youtube.com/watch?v=0Nj0HIa41M0 YouTube). Скорее всего, произошла путаница в названии
показать весь комментарий
25.03.2026 16:08 Ответить
Я вибачаюсь. Мені треба було написати "С-950", щоб не примушувати вас гулити цю дурню.
показать весь комментарий
25.03.2026 16:22 Ответить
По перше я мав на увазі А-35 і А-135.
По друге до чого тут Крим та Іран?
Коли там ніколи ніякого ПРО не було.
показать весь комментарий
25.03.2026 16:06 Ответить
вся ця А-35 - це совєцьке закам'яніле гівно мамонта, яким адепти радянської величі лякають ще живих свідків радянського союзу. Як тільки на москву полетить балістика, то щонайменше половина долетить до цілей.
показать весь комментарий
25.03.2026 16:20 Ответить
А-35 зняли з озброєння 30 років тому. Я для прикладу привів скільки бабла вколошматили. А А-135 весь час модернізували. В тому числі і західною електронікою. Хоча вона ще 1982 збила 2 балістики із 2-х. І щось нове 235 розробляється, що таємніше за вміст чумудана з біоматеріалами карлика.
показать весь комментарий
25.03.2026 16:33 Ответить
ще раз: А135 - це "модифікована" А-35. Це теж саме що С-300 і С-400 "тріумф" - результат той же самий.
показать весь комментарий
25.03.2026 16:38 Ответить
Або 300 балістичних і все кардинально зміниться.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:49 Ответить
Балістичні в плани партнерів не входять. А то ще закінчення буде надто швидко. Ще ж тільки п'ятий рік.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:54 Ответить
Виявляється вони його і не мають, все скоротили в рамках договору з рашею, нові не розробляли, максимально що є це 300-350 км атакамси.

НАТО ставить ставку на авіацію, і це вірно, просто у нас її немає і не зрозуміло коли будуть, ті що передають вони застарілі, а балістику можна швидше отримати, навіть власними силами.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:59 Ответить
Ну як в них нема, то куди вже нам їх за 5 років зробити.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:05 Ответить
У нас була майже готова ракета, але її спустили в урну, зараз йде розробка бюджетного варіанту, можливо вийде, було б чудово отримати щось дальністю 500-800 км, навіть на керосіні, на останньому до речі в космос ракети відправляють, тому це дешеве і швидке рішення.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:12 Ответить
Взагалі враховуючи що ми воюємо не просто окремо, а як частина Цивілізованого Світу, то інші частини цього Цивілізованого Світу, більш багаті й розвинені, за ті ж 5 років могли б вже почати робити балістику й відправляти нам. Ну якщо ми всі як одне ціле) Або томагавки, наприклад, які вже є.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:19 Ответить
А інша частина світу ще на початку війни сказала що вони не хочуть поразки орків, тому для чого виготовляти чи надавати те що може призвести до значних втрат економіки раші.

Друге балістикою ми в першу чергу вдаримо по екпорту орків, відповідно ЄС втратись постачальника дешевих ресурсів, і мали б зрозуміти ніхто не буде стріляти собі в ногу.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:26 Ответить
Ото ж і воно, що різні цілі) А своє зробити - ну, от з фламінго сміються, але може з врахуванням можливостей України це і є той максимум, що можна зробити в цих умовах. Якщо вважати що ці фламінги реальні взагалі.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:32 Ответить
Фламінго це тупикова гілка розробки, низька точність, вразливість до РЕБ і легко вразити ППО через висоту польоту та заснована на двигунах яких є обмежена кількість.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:39 Ответить
Ну от. І то ледве зробили. Яка вже тут балістика.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:41 Ответить
На керосині не буде. Не було в світі жодної балістичної ракети на керосині. Крім Р-7. Але то було посьмиховисько. Три стартових стола, дві доби на підготовку до запуску, через добу зливай і починай спочатку. Сьогодні таке не проходить от слова савсєм. Дорогі столи видно с космосу, кілька цирконів і хана - рік на відбудову. Хєрня ідєя карочє.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:30 Ответить
Ну Falcon 9 і Long March 7 якось в космос супутники запускають і не бояться бути посміховиськом, хоча уже ідуть напрямком використання метану.

Так треба йти іранським шляхом тверде пальне, скриті пускові установки на простій платформі або взагалі на базі фури, зняв тент і пуск.

Але як бачимо розробка йшла з 2010 року і до цього часу немає конвеєрного взіця, а зараз вроді взагалі зупинили.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:38 Ответить
Перед тим як дорікати партнерам треба у зеленої влади спитати: а де балістичні ракети власного виробництва?
показать весь комментарий
25.03.2026 15:09 Ответить
В умовах тотальної корупції, навіть при бажанні влади виготовити ракети, нічого швидко не вийде. Тому що в нас, що на підприємствах, що на базі університетів якщо спробувати там розвернути проектування, схема одна і та ж, на саму розробку коштів залишається обмаль.
А все осідає по дорозі, на премії керівництву і їх родичам та закупівлю по завищених цінах необхідних матеріалів і обладнання. І міністерства та правоохоронці потім за відкати, це покривають. Результат з гівна і палок нічого не можливо швидко розробити.

Тому більшість хороших і головне швидких рішень було зроблено приватно а вже потім отримані держзамовлення.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:23 Ответить
Це теж вірно, але є країни, які можуть робити мерседеси, а є країни, які не можуть робити навіть ланоси. Тобто тим, в кого стартові можливості майже на нулі, важче вийти на виготовлення мерседесів, ніж тим, в кого вже стоять готові заводи. А якщо треба швидко отримати мерседес і це спільна мета, то логічніше, щоб його робив той, кому це швидше і простіше. Звичайно, якщо мета спільна.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:24 Ответить
До Петріота нам ракет мабуть не бачити - Іран - і черга вже на роки - обіцяли підшаманити САМП - Ті - шоб міг брати балістику - може шось вигорить
показать весь комментарий
25.03.2026 14:50 Ответить
Америка продала ракети Петріот Саудівській Аравії за 12 мільйонів доларів за штуку. Порахуйте у скільки обійдуться ці 2 тисячі на рік, хто б не оплатив, США, Європа. Навіть якщо ціну знизять. Тому що вони б легко продали все це сусідам Ірану, періодично стріляючи по Ірану з територій цих сусідів.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:53 Ответить
Легко. Що нам ті 2000 ракет-перехоплювачів, коли в нас є цілий Лідор світу. Новину вже прочитали головний конструктор Штілерман і його помічники Мінлдіч та Цукерман. Вони в минулому році наклепали 3000 крилатих ракет "Фламінго", а то які перехоплювачі. Присилайте їм мільярди доларів і вони їх освоять, як освоїли ракету "Фламінго". Ото тільки кацапи знищили ті три тисячі ракет, а так би ми знищили всі їх підприємства. Головне гроші, а ракети будемо клянчити у США і Європи. Я нічого не перептутав 73%?
показать весь комментарий
25.03.2026 14:55 Ответить
Штілерман і Цукерман не можуть створити антибалістичні ракети? Це розумний народ, який завжди дивує. Половина вчених світу євреї.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:00 Ответить
Ви не плутайте поняття розумних євреїв і жи..ів. В Україні залишилися і збіглися на дерібан допомоги Заходу, як мухи на лайно другі.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:35 Ответить
Ви впевнені?
Може просто вміють протягувати та піарити своїх?
показать весь комментарий
25.03.2026 16:47 Ответить
балаболiстичних.
показать весь комментарий
25.03.2026 14:56 Ответить
Не треба нам лапшу на вуха вішати,вистачить однієї балоболистичної від найвиличнішого лідера **********, в його найпотужнішому відосику, а там дивись і через пару тижнів кава в Ялті.
показать весь комментарий
25.03.2026 15:04 Ответить
А скільки потрібно Естонії,щоб протистояти рашці?
показать весь комментарий
25.03.2026 15:06 Ответить
Або 1000 вибухів на москві, у короткий проміжок часу.
показать весь комментарий
25.03.2026 16:46 Ответить