9341 відвідувач онлайн

Україні потрібно близько 2000 антибалістичних ракет на рік, - Кубілюс

андрюс,кубілюс

У зв'язку з покращенням тактико-технічних характеристик російських балістичних ракет якість перехоплення в Україні зараз знизилася, отже, Україні потрібна більша кількість перехоплювачів.

Про це заявив єврокомісар з питань оборони і космосу Андрюс Кубілюс, повідомляє Цензор.НЕТ.

Подробиці

"Минулого року Україна стикнулася з 2000 ракетними ударами, і близько 900 з цих ракет були балістичними. Росіянам вдалося покращити характеристики своєї балістики, ці ракети тепер можуть змінювати траєкторію, що означає, що заходи протидії стали менш ефективними, про що нам розповіли самі українці", - повідомив Кубілюс.

Він пояснив, що у цьому зв'язку для перехоплення кожної балістичної ракети може знадобитися більш ніж один перехоплювач.

"У зв'язку з цим українцям потрібно близько 2000 антибалістичних ракет на рік", - заявив єврокомісар.

Також він запевнив, що Європі треба на 400% збільшити виробництво засобів протиповітряної оборони. Кубілюс додав, що ця оборона має бути багатошаровою та включати в тому числі дрони-перехоплювачі.

Топ коментарі
+8
значео дешневше вийде пару десятків балістичних ракет по москві.

Е - економка.
показати весь коментар
25.03.2026 14:46 Відповісти
+8
Або 300 балістичних і все кардинально зміниться.
показати весь коментар
25.03.2026 14:49 Відповісти
+2
Балістичні в плани партнерів не входять. А то ще закінчення буде надто швидко. Ще ж тільки п'ятий рік.
показати весь коментар
25.03.2026 14:54 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
значео дешневше вийде пару десятків балістичних ракет по москві.

Е - економка.
показати весь коментар
25.03.2026 14:46 Відповісти
Скоріше пару тисяч. У масквабада ще з радянських часів найкраще в світі ППО і ПРО. Більше половини бюджету на ПРО совка шло тільки на маськовський округ. А якщо два десятки то до них треба мати два десятки спецБЧ.
показати весь коментар
25.03.2026 15:24 Відповісти
не ідеалізуйте совєцькі С-700 чи там С-900. Вони не те що балістику, але і звичайну аеробалістику пропускають у значних кількостях. Останній приклад - іранська ППО. Я вже не кажу про постійні ураження звичайними дронами систем ППО у Криму.
показати весь коментар
25.03.2026 15:45 Відповісти
С-900 це круто !

показати весь коментар
25.03.2026 16:06 Відповісти
Зенитного ракетного комплекса (ЗРК) под названием «С-900» не существует в открытых источниках. Похожие названия относятся к другим системам: С-400 «Триумф» (Россия,

Википедия) или Hermes 900 (израильский БПЛА, сбитый ПВО Ирана, https://www.youtube.com/watch?v=0Nj0HIa41M0 YouTube). Скорее всего, произошла путаница в названии
показати весь коментар
25.03.2026 16:08 Відповісти
Я вибачаюсь. Мені треба було написати "С-950", щоб не примушувати вас гулити цю дурню.
показати весь коментар
25.03.2026 16:22 Відповісти
По перше я мав на увазі А-35 і А-135.
По друге до чого тут Крим та Іран?
Коли там ніколи ніякого ПРО не було.
показати весь коментар
25.03.2026 16:06 Відповісти
вся ця А-35 - це совєцьке закам'яніле гівно мамонта, яким адепти радянської величі лякають ще живих свідків радянського союзу. Як тільки на москву полетить балістика, то щонайменше половина долетить до цілей.
показати весь коментар
25.03.2026 16:20 Відповісти
А-35 зняли з озброєння 30 років тому. Я для прикладу привів скільки бабла вколошматили. А А-135 весь час модернізували. В тому числі і західною електронікою. Хоча вона ще 1982 збила 2 балістики із 2-х. І щось нове 235 розробляється, що таємніше за вміст чумудана з біоматеріалами карлика.
показати весь коментар
25.03.2026 16:33 Відповісти
ще раз: А135 - це "модифікована" А-35. Це теж саме що С-300 і С-400 "тріумф" - результат той же самий.
показати весь коментар
25.03.2026 16:38 Відповісти
Або 300 балістичних і все кардинально зміниться.
показати весь коментар
25.03.2026 14:49 Відповісти
Балістичні в плани партнерів не входять. А то ще закінчення буде надто швидко. Ще ж тільки п'ятий рік.
показати весь коментар
25.03.2026 14:54 Відповісти
Виявляється вони його і не мають, все скоротили в рамках договору з рашею, нові не розробляли, максимально що є це 300-350 км атакамси.

НАТО ставить ставку на авіацію, і це вірно, просто у нас її немає і не зрозуміло коли будуть, ті що передають вони застарілі, а балістику можна швидше отримати, навіть власними силами.
показати весь коментар
25.03.2026 14:59 Відповісти
Ну як в них нема, то куди вже нам їх за 5 років зробити.
показати весь коментар
25.03.2026 15:05 Відповісти
У нас була майже готова ракета, але її спустили в урну, зараз йде розробка бюджетного варіанту, можливо вийде, було б чудово отримати щось дальністю 500-800 км, навіть на керосіні, на останньому до речі в космос ракети відправляють, тому це дешеве і швидке рішення.
показати весь коментар
25.03.2026 15:12 Відповісти
Взагалі враховуючи що ми воюємо не просто окремо, а як частина Цивілізованого Світу, то інші частини цього Цивілізованого Світу, більш багаті й розвинені, за ті ж 5 років могли б вже почати робити балістику й відправляти нам. Ну якщо ми всі як одне ціле) Або томагавки, наприклад, які вже є.
показати весь коментар
25.03.2026 15:19 Відповісти
А інша частина світу ще на початку війни сказала що вони не хочуть поразки орків, тому для чого виготовляти чи надавати те що може призвести до значних втрат економіки раші.

Друге балістикою ми в першу чергу вдаримо по екпорту орків, відповідно ЄС втратись постачальника дешевих ресурсів, і мали б зрозуміти ніхто не буде стріляти собі в ногу.
показати весь коментар
25.03.2026 15:26 Відповісти
Ото ж і воно, що різні цілі) А своє зробити - ну, от з фламінго сміються, але може з врахуванням можливостей України це і є той максимум, що можна зробити в цих умовах. Якщо вважати що ці фламінги реальні взагалі.
показати весь коментар
25.03.2026 15:32 Відповісти
Фламінго це тупикова гілка розробки, низька точність, вразливість до РЕБ і легко вразити ППО через висоту польоту та заснована на двигунах яких є обмежена кількість.
показати весь коментар
25.03.2026 15:39 Відповісти
Ну от. І то ледве зробили. Яка вже тут балістика.
показати весь коментар
25.03.2026 15:41 Відповісти
На керосині не буде. Не було в світі жодної балістичної ракети на керосині. Крім Р-7. Але то було посьмиховисько. Три стартових стола, дві доби на підготовку до запуску, через добу зливай і починай спочатку. Сьогодні таке не проходить от слова савсєм. Дорогі столи видно с космосу, кілька цирконів і хана - рік на відбудову. Хєрня ідєя карочє.
показати весь коментар
25.03.2026 15:30 Відповісти
Ну Falcon 9 і Long March 7 якось в космос супутники запускають і не бояться бути посміховиськом, хоча уже ідуть напрямком використання метану.

Так треба йти іранським шляхом тверде пальне, скриті пускові установки на простій платформі або взагалі на базі фури, зняв тент і пуск.

Але як бачимо розробка йшла з 2010 року і до цього часу немає конвеєрного взіця, а зараз вроді взагалі зупинили.
показати весь коментар
25.03.2026 15:38 Відповісти
Перед тим як дорікати партнерам треба у зеленої влади спитати: а де балістичні ракети власного виробництва?
показати весь коментар
25.03.2026 15:09 Відповісти
В умовах тотальної корупції, навіть при бажанні влади виготовити ракети, нічого швидко не вийде. Тому що в нас, що на підприємствах, що на базі університетів якщо спробувати там розвернути проектування, схема одна і та ж, на саму розробку коштів залишається обмаль.
А все осідає по дорозі, на премії керівництву і їх родичам та закупівлю по завищених цінах необхідних матеріалів і обладнання. І міністерства та правоохоронці потім за відкати, це покривають. Результат з гівна і палок нічого не можливо швидко розробити.

Тому більшість хороших і головне швидких рішень було зроблено приватно а вже потім отримані держзамовлення.
показати весь коментар
25.03.2026 15:23 Відповісти
Це теж вірно, але є країни, які можуть робити мерседеси, а є країни, які не можуть робити навіть ланоси. Тобто тим, в кого стартові можливості майже на нулі, важче вийти на виготовлення мерседесів, ніж тим, в кого вже стоять готові заводи. А якщо треба швидко отримати мерседес і це спільна мета, то логічніше, щоб його робив той, кому це швидше і простіше. Звичайно, якщо мета спільна.
показати весь коментар
25.03.2026 15:24 Відповісти
До Петріота нам ракет мабуть не бачити - Іран - і черга вже на роки - обіцяли підшаманити САМП - Ті - шоб міг брати балістику - може шось вигорить
показати весь коментар
25.03.2026 14:50 Відповісти
Америка продала ракети Петріот Саудівській Аравії за 12 мільйонів доларів за штуку. Порахуйте у скільки обійдуться ці 2 тисячі на рік, хто б не оплатив, США, Європа. Навіть якщо ціну знизять. Тому що вони б легко продали все це сусідам Ірану, періодично стріляючи по Ірану з територій цих сусідів.
показати весь коментар
25.03.2026 14:53 Відповісти
Легко. Що нам ті 2000 ракет-перехоплювачів, коли в нас є цілий Лідор світу. Новину вже прочитали головний конструктор Штілерман і його помічники Мінлдіч та Цукерман. Вони в минулому році наклепали 3000 крилатих ракет "Фламінго", а то які перехоплювачі. Присилайте їм мільярди доларів і вони їх освоять, як освоїли ракету "Фламінго". Ото тільки кацапи знищили ті три тисячі ракет, а так би ми знищили всі їх підприємства. Головне гроші, а ракети будемо клянчити у США і Європи. Я нічого не перептутав 73%?
показати весь коментар
25.03.2026 14:55 Відповісти
Штілерман і Цукерман не можуть створити антибалістичні ракети? Це розумний народ, який завжди дивує. Половина вчених світу євреї.
показати весь коментар
25.03.2026 15:00 Відповісти
Ви не плутайте поняття розумних євреїв і жи..ів. В Україні залишилися і збіглися на дерібан допомоги Заходу, як мухи на лайно другі.
показати весь коментар
25.03.2026 15:35 Відповісти
Ви впевнені?
Може просто вміють протягувати та піарити своїх?
показати весь коментар
25.03.2026 16:47 Відповісти
балаболiстичних.
показати весь коментар
25.03.2026 14:56 Відповісти
Не треба нам лапшу на вуха вішати,вистачить однієї балоболистичної від найвиличнішого лідера **********, в його найпотужнішому відосику, а там дивись і через пару тижнів кава в Ялті.
показати весь коментар
25.03.2026 15:04 Відповісти
А скільки потрібно Естонії,щоб протистояти рашці?
показати весь коментар
25.03.2026 15:06 Відповісти
Або 1000 вибухів на москві, у короткий проміжок часу.
показати весь коментар
25.03.2026 16:46 Відповісти