8508 посетителей онлайн

Пребывание военных на позиции более 40 дней является неэффективным, готовим предложения Сырскому, - Решетилова

Длительное пребывание на позиции: что говорит военный омбудсмен?

В Офисе военного омбудсмена провели исследование, которое показало, что пребывание военнослужащего на позиции более 40 дней является неэффективным.

Об этом заявила военный омбудсмен Ольга Решетилова в интервью УП, сообщает Цензор.НЕТ.

Что известно?

"Сейчас мы проводим масштабное исследование психологического состояния бойцов в условиях длительного пребывания на позициях. Предварительно видим, что после 40 дней человеку становится все равно, выживет он или нет – у него наступает полная апатия. Каждый командир должен принять эту информацию к сведению. Все, что превышает 40 дней, не может быть эффективным", – отметила она.

Решетилова заявила, что согласно приказу главнокомандующего ВСУ, максимальное пребывание военнослужащего на позиции составляет 15 дней.

Нормы не соблюдаются

"Но это мертвая норма, которой никто не придерживается, что, в свою очередь, приводит к тому, что никаких ограничений нет вообще. И некоторые командиры не чувствуют своей ответственности за то, что у них бойцы год или больше сидят в блиндажах и подвалах в полуосаде", - пояснила военный омбудсмен.

По мнению Решетиловой, следует установить реалистичные сроки выполнения боевых задач для пехоты и штурмовиков непосредственно на линии боевого столкновения.

"Офис военного омбудсмена готовит предложения главнокомандующему об изменении инструкций по пребыванию на позициях", - подытожила она.

Топ комментарии
+8
в офісі провели "дослідження" про те, як живеться і воюється на передку - ахахах
показать весь комментарий
27.04.2026 11:07 Ответить
+6
"Вкраїнчики". Вы, лично, знаете кто этот термин первый применил и по какому поводу? Тулят, что попало куда попало! Невигласы!
показать весь комментарий
27.04.2026 11:32 Ответить
+5
В большинстве случае вообще пребывание пехоты не являтся эффективным потому что максимум что большинство делает в обороне - сидит в блиндаже и слушает вокруг. Даже не может вести наблюдение потому что из блиндажа ничего не видно, а если вылезти и начать рассматривать - прилетит дрон и убьет. Автоматизированная камера с микрофоном висящая на дереве или столбе куда эффективнее, дешевле, и самое главное - ее не жалко.
показать весь комментарий
27.04.2026 11:06 Ответить

Загрузка...