Каллас раскритиковала состояние оборонного производства Европы
Верховный представитель Евросоюза Кая Каллас выразила разочарование темпами развития оборонной промышленности в Европе.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом говорится в ее заявлении после встречи министров обороны ЕС в Брюсселе.
По ее словам, несмотря на рост производства, нынешние темпы не соответствуют потребностям безопасности.
Производство есть, но темпы не те
Каллас отметила, что в странах ЕС увеличилось производство боеприпасов, систем противовоздушной обороны и другого вооружения. В то же время потребности государств также существенно выросли, поэтому дефицит сохраняется.
"Складывается впечатление, что промышленность не наращивает производство так, как мы ожидали", - добавила Каллас.
Одной из ключевых проблем она назвала раздробленность европейского оборонного рынка. Различные правила закупок и разные стандарты в странах ЕС затрудняют запуск масштабного серийного производства.
По словам Каллас, оборонные компании прямо указывают на эти препятствия как на главный фактор, сдерживающий развитие отрасли.
Европа ищет решения для укрепления обороны
Министры обороны ЕС уже обсудили ситуацию с представителями промышленности и ищут способы ускорить производство.
Каллас подчеркнула, что Европе нужно быстрее производить вооружение, снижать стоимость поставок и оперативнее устранять пробелы в военных возможностях.
"Сдерживание работает только тогда, когда оно убедительно. Демонстрация слабости лишь провоцирует агрессию", - отметила еврочиновница.
Она также подчеркнула, что уровень обороноспособности Европы напрямую влияет на ситуацию с безопасностью, в частности с учетом долгосрочных рисков со стороны России.
После начала полномасштабной войны Евросоюз значительно увеличил оборонные расходы и запустил новые программы поддержки. В частности, речь идет об инициативе объемом 150 миллиардов евро, которая предусматривает совместные закупки и развитие оборонной промышленности.
Танки: ЄС використовує близько 17 різних типів основних бойових танків, тоді як США - лише 1.
Бойові літаки: У Європі експлуатується 20 типів винищувачів проти 6 у США.
Артилерія: Навіть у межах одного калібру (155 мм) існують відмінності в допусках снарядів, що ускладнює їх взаємозамінність на полі бою.
Це призводить до того, що виробники не можуть запустити єдину гігантську конвеєрну лінію, бо кожен замовник вимагає специфічних модифікацій.
Саме через це наші часто ризикують у кілзоні , бо доводиться бути ближче до цілі
На сьогодні в Європі існують два конкуруючі проєкти, і жоден із них не є «загальноєвропейським»:
1. FCAS (Франція, Німеччина, Іспанія) - на межі краху.
Проєкт Future Combat Air System, запущений ще у 2017 році, зараз перебуває в «смертельному піке».
Французька компанія Dassault Aviation наполягає на повному контролі над розробкою самого літака, вважаючи свій досвід (проєкт Rafale) унікальним. Німецький Airbus вимагає рівного розподілу робіт та інтелектуальної власності.
Різні вимоги армій: Франції потрібен літак, здатний нести ядерну зброю та базуватися на авіаносцях. Для Німеччини ці функції не є пріоритетними, що здорожчує та ускладнює конструкцію.
2. GCAP (Велика Британія, Італія, Японія) - успішний конкурент.
Поки континентальна Європа сперечається, проєкт Global Combat Air Programme (колишній Tempest) демонструє значний прогрес:
У квітні 2026 року було створено спільне підприємство Edgewing, яке отримало перший великий контракт на проектування.
Суверенітет проти інтеграції: Франція бачить у винищувачі символ своєї «стратегічної автономії» і не хоче ділитися секретними технологіями.
Гроші та робочі місця: Кожна країна хоче, щоб більша частина від 100-мільярдного бюджету проєкту витрачалася на її власних заводах.
Інтелектуальна власність: Німеччина боїться стати просто «спонсором» французьких технологій, не отримавши доступу до креслень.
Ситуація з FCAS є яскравим підтвердженням про роздробленість: замість одного потужного європейського винищувача, регіон ризикує отримати два (або жодного), що знову змусить країни купувати американські літаки.
Агресивне пропагування фемiнiзму як абсолюту жiночоi незалежностi та ЛГБТ одночасно - невiдворотно б'е по iнституту сiм'i в ближньому часi, та демографiчнiй кризi у дальньому, поза залежнiстю вiд того, погано ЛГБТ чи добре.
Додайте сюди активну мiграцiю - i отримаемо ситуацiю, коли середньоевропейський загнаний куколд нiчого не може подiяти з жiночкою, яка незалежна для нього, але цiлком залежна для Абдулли.
Дайте цiй формулi настоятись 15-20 рокiв, i отримаете стадо овець, яке можна драти в новорiчну нiч, а воно у вiдповiдь буде лише безпорадно блеяти. ВПК же пiдiймають яструби, а не вiвцi.
На характер войовничостi прямо впливае так звана "маскулiннiсть" - тобто мужнiсть, тобто готовнiсть вiдбивати свое силою, а не здавати його всiм бажаючим.
Коли тобi декiлька поколiнь вбивають комплекс вини та меншовартостi перед ким завгодно - у тебе ця мужнiсть просто купiюеться, i нацiя становиться нацiею куколдiв.
Як це працюе - ти можеш побачити на прикладi власноi краiни, коли забите ТЦК (силовою часткою) та пропагандою стиля "не розкачуйте човна, бо ви працюете на РФ" (моральною часткою) населення - нiчого не може вдiяти з вiдвертими грабiжниками-узурпаторами влади.
Ви серйозно вважаете що ось це - буде пiдiймати ВПК або готуватись до вiйни? Да вам ще у 2022 або у 2023 р. провели опитування, з якого стало видно що майже всi чкурнуть зi своеi краiни, а не будуть ii захищати.
Це рак, друже. I цей рак до Европи цiлеспрямовано заносили США, щоб ii послабити.
I до речi - в краiнах де нема цiеi пухлини - з войовничистю все добре - Польща, Прибалтика, Венгрiя, Турцiя, Украiна як приклад. Тут живуть злобнi бородатi вояки
Це як ми з вами розкритикуемо нашу власну кiмнату за бардак у нiй.
I цi дiтлахи потiм дивуються, чому в рашцi на них нiхто не звертае уваги.
мабуть 12 рочків раніше був гарніший програміст....