РУС
6192 посетителя онлайн
Стокгольмский арбитраж: "Нафтогаз" требует от "Газпрома" 29,9 млрд долл.
НАК "Нафтогаз Укарины" требует от российского "Газпрома" в Стокгольмском арбитраже 29,9 млрд долл., в то время как исковые требования "Газпрома" к "Нафтогазу" составляют 45,7 млрд долл.
Об этом сообщается в опубликованном финансовом отчете "Нафтогаза" за 2016 год, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН."Нафтогаз" требовал ретроактивного пересмотра цены по контракту купли-продажи газа, в результате чего требования об уплате "Газпромом" составляли более 12 млрд долл. в качестве компенсации за предыдущие переплаты. "Нафтогаз" позже обновил свое требование по переплате примерно до 17,9 млрд долл.", - сообщается в документе
В тексте также отмечается, что "Газпром" потребовал суммарно 45,7 млрд долл. за газ, который, по его мнению, был обязан выкупить "Нафтогаз".
В отчете также приведены суммы исков компаний по транзитному контракту. "Нафтогаз" требовал пересмотра транзитного тарифа с ретроактивным действием, компенсацию за недопоставку и другие изменения контракта по транзиту газа. Денежное требование "Нафтогаза" сегодня составляет примерно 12 млрд долл.
"Газпром" подал встречный иск в сумме примерно 5,3 млн долл., но оставил за собой право вносить дополнительные встречные требования после получения решения в Арбитраже по купле-продаже газа", - говорится в отчете.
Согласно документу, конечный срок вынесения решения Стокгольмского арбитража по контракту купли-продажи газа - 30 апреля 2017 года, а по транзитному договору - 30 июня 2017 года.
Топ комментарии
С помощью принципа «Бери или плати» минимизируются риски поставщика по сбыту, на фоне капиталовложений, которые он вынужден сделать для обеспечения поставок в максимальном объёме. Данные риски в альтернативном случае поставщик был бы вынужден включить в формулу ценообразования. ... надо головой думать , а не жопой когда такие вещи подписываешь....
какие капиталовложения были сделаны для добычи конкретно этих газа 45 лярдов?
никакого товара не было произведено, никаких кап.затрат не было понесено спрашивается за что платить?
И еще, мне все похер и рыги, и соевый, и бют и т. д. У меня между ними знак равенства. Пока не будет создан работающий закон об отзыве голос избирателей, все биения пяткой в грудь и выгибания её под " правильным " углом,- мимо...
По словам экс-главы Нафтогаза, он отказывался подписывать контракт с базовой ценой 450 долл./тыс. куб. м без директив Кабинета министров. Однако через два дня Ю.Тимошенко предоставила утвержденные ею лично и скрепленные печатью правительства директивы. "Таким образом, Ю.Тимошенко лично дала распоряжение на подписание договоров"
Она с ее белым братсвом одной из первых под нож пойдет. И еще не факт, что ее даже рыгоналы опередят.
**** акцентирует внимание на необходимости реформы Нефтегаза Украины ДО конца этого месяца, т.е. до даты решения арбитража (!)То есть риски есть серьёзные.
Украина как государство ответственности за долги Нефтегаза не несёт, но у Нефтегаза на балансе труба, на которую может быть обращено взыскание. Конечно, её русским не отдадут, будет политическое решение, но тогда будут вопросы по поводу препятствования государством исполнению решения арбитража и тогда уже может стоять вопрос в международном аспекте, что мол тогда пусть страна бюджетом гарантирует . . .
А так надо Нефтегаз вычистить до основания (труба - в Укртрансгаз, добыча - в отдельную фирму, продажа газа - в отдельную и чтобы они все не были дочерками Нефтегаза). Если продуем, то Газпрому фигу можно скрутить, мол отдавать долги нечем, Нефтегаз банкрот, а мы зарегистрируем новый Нефтегаз. Если выиграем, то реформа Нефтегаза - это наши внутренние вопросы, приводимся в соответствование евростандартам.
Долбойолопы, а ваши свинячьи головы посещала мысль, что условия "бери или плати" могли быть пересмотрены еще в 2010 году?
Это же ВАШ, именно ВАШ Вить Чугунная Срака (это вы его избрали по "принципу" противсихов лишь бы не юлькавароффка), не захотел их пересматривать и организовал Харьковские капитуляции вместо этого.
Если би у вас в головах был человеческий мозг, а не говно олигархических СМИ, вы бы знали, что пока стрной правил ВАШ Вить Пйордыч, а Тимошенко была за решеткой, все остальные страны, у которых были те же условия, через суды добились их отмены.
Одна Украина осталась с носом, благодаря таким идиотам как вы, избирающих на высшие должности Витьков и Пец.
Он сказал что если проиграют то в замен долга атдадут темоху ведь она там эти кабальные даговара с расией падписывала так что и нести ответсвенность ей
Президенту Украины,Премьер-министру Украины,Председателю Верховной Рады Украины Мы, представители экспертной среды, незаангажированной обязательствами перед властью, политиками и монополистами, грантами, не сомневаемся, что так называемое «рыночное» обоснование цены на газ, которое повлекло волнообразный рост тарифов на тепло и горячую воду, является безосновательным, а его «рыночность» не выдерживает никакой критики.Нынешняя государственная тарифная политика, которую вы ведете, уже сделала коммунальные услуги финансово недоступными для 50 % населения Украины.Построенная вами система субсидий работает за счет непомерно высокого налогообложения, которое является основной составляющей тарифа на газ, и, как следствие, тарифов на другие жилищно-коммунальные услуги. Это вымывает денежные средства у населения, снижает уровень платежеспособности граждан и спрос на другие товары и услуги, приводит к разрушению малого и среднего бизнеса и сокращению рабочих мест.Цена на газ установлена в условиях отсутствия финансового плана ПАО «Укргаздобыча» за 2015 и на 2016 годы, инвестиционной программы развития компании, невыполнение целого ряда требований третьего энергопакета (реструктуризации Нафтогаза, разделения видов деятельности, 100-процентного учета, наличия рыночного регулятора) и преступной готовности переложить проблему термомодернизации устаревшего жилого фонда на плечи простых граждан.Мы готовы доказать, что эта цена категорически недопустима, прежде всего потому, что она де-факто нарушает ключевой принцип и основные постулаты Закона о жилищно-коммунальные услуги.Мы убеждены, что абсолютно экономически обоснованным для населения должна быть цена на уровне 3 500 грн для населения и около 3 000 грн для теплокоммунэнерго как оптового покупателя. Этого достаточно, чтобы удовлетворить финансовые потребности национального добытчика газа ПАО «Укргаздобыча» при условии жесткого общественного контроля за использованием публичных ресурсов.Мы объединились, чтобы совместно на экспертном уровне заявить о своей единой позиции, донести ее Украинскому Народу и призвать власть неотложно выполнять наши согласованные требования:Обнародовать объективные данные о газовом балансе Украины: сколько украинского газа есть в запасах, сколько его добывается и кем, на какие нужды он направляется, а также расчет себестоимости украинского газа по затратному принципу.Сделать прозрачными энергетические и финансовые потоки в жилищно-коммунальном хозяйстве и энергетическом секторе. Для этого безотлагательно принять закон «О Единой государственной системе мониторинга производства, поставки, транспортировки, потребления и оплаты за топливно-энергетические ресурсы и коммунальные услуги».Привести действующие тарифы в соответствие достигнутым уровнем социально-экономического развития, согласно требованиям пункта 4 статьи 2 действующего ЗУ «О жилищно-коммунальных услугах». Не допустить отмены указанной нормы Закона при принятии его новой редакции.В период экономического кризиса и небывалого обнищания укра