5399 посетителей онлайн

Охраннику Дыминского Борщу, подозреваемому в смертельном ДТП, ослабили меру пресечения

дтп дыминский

Охранник бизнесмена, президента футбольного клуба "Карпаты" (Львов) Петра Дыминского Андрей Борщ, подозреваемый в причастности к смертельному дорожно-транспортному происшествию во Львовской области, подпадает под амнистию.

Об этом говорится в материалах суда, передает Цензор.НЕТ, со ссылкой на Українські Новини.

В суд поступило ходатайство следователя Национальной полиции о продлении меры пресечения Борщу в виде домашнего ареста.

Ходатайство было мотивировано тем, что Генеральная прокуратура продлила срок расследования уголовного производства до 19 февраля 2018 года.

При этом следствию необходимо еще допросить подозреваемого и с его согласия провести следственный эксперимент; получить заключения назначенных судебных экспертиз; провести автотехническую экспертизу механизма ДТП и другое.

Прокурор также отметил, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования, осуществлять незаконное влияние на потерпевших и свидетелей или препятствовать уголовному производству иным образом.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Cуд сменил охраннику Дыминского Борщу меру пресечения на круглосуточный домашний арест

Суд 18 октября лишь частично удовлетворил ходатайство следствия, отметив, что Борщ подпадает под амнистию.

"С учетом данных о личности подозреваемого, который имеет постоянное место жительства, работу, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, который (подозреваемый) в течение применения меры пресечения не нарушал ее условий и возложенных на него обязанностей, а также степени возможной реализации рисков с учетом того, что он подпадает под действие закона Украины "Об амнистии в 2016 году", следственный судья считает возможным изменить условия примененной меры пресечения", - сказано в решении.

Суд отменил круглосуточный домашний арест Борща, запретив ему покидать дом лишь в ночное время - с 22:00 до 7:00.

Суд также обязал его прибывать по каждому требованию к следователю, прокурору, суду; воздерживаться от общения с потерпевшими и свидетелями в уголовном производстве и сдать на хранение следователю свой паспорт для выезда за границу.

Срок действия ограничений - до 17 декабря.

В судебном решении также указано, что Борщ является инвалидом 3-й группы.

Смотрите также: Охранник Дыминского не был за рулем в момент аварии, - Аваков. ВИДЕО

Напомним, 18 августа на трассе Львов-Краковец "Мерседес" Петра Дыминского врезался в "Опель" 31-летней женщины, которая осуществляла поворот по правилам дорожного движения. Женщина погибла на месте.

Виновником ДТП признал себя охранник Дыминского Андрей Борщ, который обычно ездит в кортеже в машине охраны бизнесмена. В тот день автоэскорт также сопровождал машину львовского бизнесмена.

В то же время родственники погибшей утверждают, что за рулем "Мерседеса" находился сам Дыминский, а вину взял на себя Борщ.

Смотрите на "Цензор.НЕТ: "Человек, берущий на себя ответственность, в момент ДТП за рулем не был. Управлял ли машиной Дыминский - пока не установлено", - Луценко. ВИДЕО

Дыминский не явился в понедельник в Главное следственное управление Национальной полиции для проведения следственных действий. До этого он дважды не являлся на допрос в прокуратуру.

Кроме того, экспертиза ДНК показала, что за рулем автомобиля Дыминского, который совершил ДТП, был не его водитель.
Топ комментарии
+38
Занавес и аплодисменты етой власти.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:03 Ответить
+27
Красиво съехали с самого убийцы на его охранника. Помнится мне тут рассказывали что зачем охраннику садиться в тюрьму вместо его хозяина. Я еще сразу сказал что никто сидеть не будет и обо всем уже договорено.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:05 Ответить
+20
Зайка тоже попадёт под амнистию - такая система в Украине ,пора вводить в уголовный кодекс закон - задавил лохов-амнистия !!!
показать весь комментарий
26.10.2017 21:03 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Занавес и аплодисменты етой власти.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:03 Ответить
Красиво съехали с самого убийцы на его охранника. Помнится мне тут рассказывали что зачем охраннику садиться в тюрьму вместо его хозяина. Я еще сразу сказал что никто сидеть не будет и обо всем уже договорено.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:05 Ответить
Просто родичі взялт бабло. Ця клоунада була виключно за бабло.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:30 Ответить
Была забрана человеческая жизнь и по закону ето не должно на приговор взяли ли его родственники деньги или нет. Если бы он ранил человека то еще мог бы с ним же договориться о смягчении наказания и то не полностью. Здесь же просто бандитизм у власти и торговля человеческой жизнью. 16-й век у нас.Какая нах. Европа и ассоциация.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:37 Ответить
Примирення сторін, відсутність претензій у потерпілих дуже впливає на вирок. Так по закону.
показать весь комментарий
26.10.2017 22:26 Ответить
Насколько я понимаю, потерпевшая умерла. И за ето убийца должен быть осужден по конкретной статье. А притензии могут еще выдвинуть родственники и дети убитой типа как моральный ущерб и выплата компенсации детям из-за потери кормильца. Хотя возможно в нашей стране уже законы новые рехворматоры изменили и при наличии в кармане кругленькой суммы денег можно вполне законно давить или отстреливать любого простолюдина.
https://censor.net/comments/locate/460636/019212c1-bf09-7320-b993-26ef728ff188
показать весь комментарий
26.10.2017 22:49 Ответить
Вона то потрерпіла, але вона мертва. Її представники та інші потрепілі є родичі. Так вказано в КПК та КК. Ці родичі, майже завжди, беруть гроші в таких випадках і пишуть про примирення, відсутність претензій то що, і тоді суд пом'якшує покарання. До умовного. Так все влаштовано в реалі. А як воно в мріях про загальну справедливість, я не знаю.
показать весь комментарий
26.10.2017 23:07 Ответить
Хочешь сказать, что если у убитого нет родственников или была убита вся семья сразу то и никто не будет выдвигать притензии, тоесть и судить убийцу не имеет смысла? Или если убийца не вссех задавил, то он может добить оставшихся в живых родственников, в результате освобождается от уголовного наказания?
показать весь комментарий
26.10.2017 23:15 Ответить
Судити будуть, що так, що так. Питання вироку. Чи зона та баланда, чи умовно та печеньки.
показать весь комментарий
26.10.2017 23:33 Ответить
Дурня - це все. Злочинець має відповідати перед законом, а не перед "потерпілими". В тому і вся проблема, що правосуддя віддали, в цій країні, в руки "потерпілих" з цілком зрозумілою метою.
показать весь комментарий
26.10.2017 23:43 Ответить
Що дурня?
показать весь комментарий
27.10.2017 00:02 Ответить
Родичі не взяли бабло,знаю точно.Димінський сидить в Женеві і керує всім парадом.За все вже заплочено.Винуватцем буде сама потербіла.Земля Їй пухом.
показать весь комментарий
27.10.2017 09:45 Ответить
Така в нас Держава. Хай беруть заграничних адвокатів .
показать весь комментарий
28.10.2017 21:54 Ответить
Зайка тоже попадёт под амнистию - такая система в Украине ,пора вводить в уголовный кодекс закон - задавил лохов-амнистия !!!
показать весь комментарий
26.10.2017 21:03 Ответить
Лох не лось чтобы за него платить 60 тыщ. Бабыещенарожают.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:06 Ответить
показать весь комментарий
26.10.2017 21:06 Ответить
А простому водиле почки бы вырезали и на аукционе продали.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:57 Ответить
Уже давно в открытую над холопами смеются...
показать весь комментарий
26.10.2017 21:05 Ответить
Ну вот и схема отмазки. Привет от харьковской мажорки. Есть судебная практика, ничего не поделаешь...
показать весь комментарий
26.10.2017 21:06 Ответить
Мажор который в 2008 году насмерть сбил трех пешеходов на тротуаре и был приговорен к трем годам условно, якобы из-за неизлечимой болезни епилепсия, недавно был пойман опять пьяным за рулем. И заметь ему не помешала опять управлять та же епилепсия и алкоголь.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:29 Ответить
ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО...так это же ваще не преступление в нашей ШОКОЛАДНОЙ стране))))
Да Петр Аликсеич???)))
показать весь комментарий
26.10.2017 21:07 Ответить
согласен, за погром, избиение и стрельбу - никакого домашнего ареста
показать весь комментарий
26.10.2017 21:11 Ответить
После громогласных заявлений, что охранника за рулем не было, дело дошло до изменения меры пресечения охраннику.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:15 Ответить
"Кроме того, https://censor.net/video_news/453438/ohrannik_dyminskogo_ne_byl_za_rulem_v_moment_avarii_avakov_video, что за рулем
автомобиля Дыминского, который совершил ДТП, был не его водитель.", но по логике прокурора -виновен иначе почему дом. арест и
амнистияИсточник: https://censor.net/n460636
показать весь комментарий
26.10.2017 21:18 Ответить
Стаття 384. Завідомо неправдиве показання1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудово-го слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимча­совою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. 2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяж­кому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захи­сту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмежен­ням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:46 Ответить
Виновник уже давно смылся,что вы человека мучаете...
показать весь комментарий
26.10.2017 21:18 Ответить
Ну так а зачем невиновного в темнице держать?
показать весь комментарий
26.10.2017 21:19 Ответить
классный фильм есть. белая стрела.
походу скоро у нас такое будет. терпение не бесконечно.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:21 Ответить
Те у кого терпение лопнуло еще несколько лет назад выехали с Украины. Остались лохи и терпилы которые умеют строить будки.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:26 Ответить
А с каких пор подозреваемым стал охранник, если экспертиза ДНК показала что на подушке безопасности не его следы?
показать весь комментарий
26.10.2017 21:24 Ответить
ну какое незаконное влияние на потерпевших, если женщина погибла при аварии? Это типа мосийчук может повлиять на мопед, который взорвался.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:28 Ответить
наградить и на повышение)))
показать весь комментарий
26.10.2017 21:29 Ответить
Зрада? Чи порошенківське жити по новому- новому!
показать весь комментарий
26.10.2017 21:35 Ответить
аполодисмены !! через недельку и Дымок попутным ветром тихонько задует в родные Карпаты !! .. бачили очі , кого вибирали..
показать весь комментарий
26.10.2017 21:36 Ответить
прекрасная идея для родителей "бедной девочки", которая "нечаянно" угробила уже 6 человек - надо найти полезного идиота или идиотку, которые возьмут на себя вину, а поскольку вина признавальца так и не будет доказана, все окажутся при своих интересах...
показать весь комментарий
26.10.2017 21:38 Ответить
"В судебном решении также указано, что Борщ является инвалидом 3-й группы."
Инвалид-охранник? Полный п...ц! Интересно,что не подкупные продажные судьи решат с харьковской УБИЙЦЕЙ? Может побоятся амнистировать.Дело то резонансное.
показать весь комментарий
26.10.2017 21:42 Ответить
Прошло почти 3 месяца....
...следствию необходимо еще допросить подозреваемого; получить заключения назначенных судебных экспертиз; провести автотехническую экспертизу механизма ДТП...

Вы ***** 3 месяца чем занимались??? Допросить подозреваемого времени не нашлось... А в день аварии не пробовали допросить? А на следующий день? Что там за экспертизы которые через 3 месяца еще не готовы??
И это дело, которое под личным контролем на самом верху...
показать весь комментарий
26.10.2017 21:47 Ответить
Чего разнервничался? Вот по просьбе И.Геращенко вернут опьітньіх следователей (времен Витьки), тогда и поймете, что жить по новому, бьіло лучше, чем жить по старому.
показать весь комментарий
26.10.2017 22:15 Ответить
и менты начнут сажать поновому)))
показать весь комментарий
26.10.2017 22:17 Ответить
Да,заглавие статьи впечатляет-"Охоронцеві Демінського Борщу..." у Деминского борщ охраняют?)))
показать весь комментарий
26.10.2017 21:48 Ответить
он у него с парижу - а теперь и он сам там)))
показать весь комментарий
26.10.2017 22:17 Ответить
Ну, охоронець сам себе запідозрив в скоєнні ДТП. Тобто, він з корисливих мотивів брав участь в процесі штучного створення доказів захисту на користь реального винуватця ДТП, що й було підтверджено дослідженням його ДНК. Таким чином, підозрювати його треба в скоєнні іншого злочину, а не ДТП зі смертельним наслідком. І якщо ДТП ще можна розглядати як ненавмисну дію, то дії охоронця є його свідомим вибором у здійсненні злочину.
показать весь комментарий
26.10.2017 22:06 Ответить
Так для чого різні експертизи?
показать весь комментарий
26.10.2017 22:20 Ответить
Для пустих балачок. Експертиза показала, що не він був за кермом авто. Така ж експертиза довела б причетність до ДТП реального учасника, але він втік закордон і провести її неможливо, а на його екстрадиції ніхто не наполягає.
показать весь комментарий
26.10.2017 22:42 Ответить
Во она пословица в действии:- Друзьям все,врагам - закон!
А попал бы он под амнистию,если бы сбил сына порошенко,луценко или авакова?
показать весь комментарий
26.10.2017 22:11 Ответить
думаю попал бы на жлектрический стул автоматом)))
показать весь комментарий
26.10.2017 22:18 Ответить
Та ні, попросили б скочити в річку, обнімаючи чугунну батарею( як просив колись син начальника укравтодора)
показать весь комментарий
26.10.2017 22:24 Ответить
Ах#енно живемо.... ще не сидів толком а вже "амністія"!!! Бач що бакси чудотворящі роблять.... бл#ть!!!
показать весь комментарий
26.10.2017 22:20 Ответить
охеренно. чувак берет на себя вину, знает, что его не посадят, т.к. все знают, что это был не он, но никого толком наказать не могут.
Посадите его по полной, раз признался! Есть чистосердечное признание? ВСЕ!
Иначе это издевательство над здравым смыслом
показать весь комментарий
26.10.2017 22:39 Ответить
Ти помиляєшся, його посадять в будь-якому випадку чи за скоєння ДТП зі смертельним наслідком, чи за неправдиві свідчення з корисливою метою. Розрахунок був на продажний суд, тут і з'являється відомості про інвалідність в якості прелюдії до корупційної розв'язки і беззаконня.
показать весь комментарий
26.10.2017 22:49 Ответить
родственники в таких случаях привычно жуют сопли, вместо того, чтобы устроить самосуд. Каким бы богатым не был этом дыминский, но гладкоствол оформить легко и в пузо олигарха дробь входит точно так же, как в пузо дворника
показать весь комментарий
26.10.2017 23:31 Ответить
Він в Женеві.
показать весь комментарий
27.10.2017 09:49 Ответить
логияно.. не он жеж был за рулем то ...
показать весь комментарий
27.10.2017 00:58 Ответить
ОХРАННИК- ИНВАЛИД???(((( ЭТО ШЕДЕВРАЛЬНО. ЦИРК ДЛЯ СТАДА ЛОХОВ, ЗА КОТОРЫХ ДЕРЖАТ УКРАИНЦЕВ ( "ПРОСТЫХ", КАК ОНИ ЛЮБЯТ ВЫРАЖАТЬСЯ") "НЕ ПРОСТЫЕ" ПАСТУХИ. Терпилы форева.
показать весь комментарий
27.10.2017 07:04 Ответить
вот и замяли очередное резонансное ДТП. где там Антонина, которая лично держала на контроле?
показать весь комментарий
27.10.2017 09:14 Ответить